https://regnum.ru/news/polit/2441992.html
В центре проблемы возрождения экономической мощи России лежит проблема финансовой модели, обеспечивающей внутреннее развитие.
Именно вокруг этой модели ведутся основные споры между различными политическими силами и группами, претендующими на политическое влияние.
Нынешняя финансовая модель пристёгивает финансистов к сырьевикам в связи с тем,
что в мире есть фактор нефтедоллара, в котором осуществляются все международные расчёты и делаются все накопления.
Построить свою суверенную финансовую систему на одной суверенной эмиссии без разрушения статуса нефтедоллара как мировой валюты,
невозможно. Однако создание альтернативных моделей занимает много времени, которого у России нет.
Требование совершать финансовые реконструкции, для которых не созрели глобальные предпосылки,
ставит Россию в очень трудное положение, при котором конфликты генерируются сплошным потоком.
Любой высший руководитель в своих действиях ограничен пределами возможного в рамках интересов существующего правящего класса.
Вопреки интересам этого класса без опоры на другие альтернативные силы ни один глава государства ничего сделать не может.
И Трамп, и Путин, и Цзиньпин, и Меркель, и Макрон — все эти руководители связаны границами допустимого,
установленными правящим классом. Этот класс потому и правит, что в состоянии устранить любого политика,
способного на восстание против их классовых интересов.
Следовательно, если не ставить задачей радикальное изменение
экономического строя, то все изменения возможны лишь с санкции правящего класса или его ключевой части.
Эта ключевая часть пока не видит возможностей создания в России такой суверенной финансовой системы,
которая позволит им находить приемлемые альтернативные варианты обогащения. Можно поменять статус ЦБ, можно понизить процентную ставку,
можно начать суверенную эмиссию — на самом деле, это все технические вопросы, и тут нет особых проблем.
Проблема в другом — в прибыльности от капвложений.
Поэтому главной задачей Путина остаётся поиск оптимальной финансовой модели, которая запустит развитие экономики страны в необратимом процессе.
Возникает вопрос — а кто же создаст эти новые условия, если капитал заинтересован в их сохранении?
Ответ прост..
В борьбе за влияние на курс правительства Глазьев потерпел поражение и проиграл Кудрину.
В принципе, было и раньше понятно, что Глазьев был нужен для отвода глаз патриотическому электорату.
Подробности:
https://regnum.ru/news/polit/2429764.html
У нежелания Путина исключать Кудрина из сферы своего внимания есть определённые предпосылки.
Чтобы понять, на чём они основаны, стоит рассмотреть причины влияния Кудрина на Путина.
Предлагаемая точка зрения, конечно, субъективна, но ровно настолько, насколько субъективна любая
методика оценки персонала на любом предприятии.
Оба политика принадлежат к пассивно-негативному психотипу.
Чем он характерен? Прежде всего, это скепсис и критическое отношение ко всему происходящему.
Негативная оценка всего как доминанта личности. У Путина эта врождённая черта развита его работой в спецслужбах.
Он недоверчив и не позволяет себе увлекаться иллюзиями оптимизма и альтруизма. Всегда просчитан и взвешен.
Путин умеет терпеть, ждать и слушать.
Лучший образ пассивно-негативного психотипа — офицер в штатском...
Президент слушает многих, а поступает так, как считает правильным.
P.S.Хотелось бы уже услышать ,что он считает правильным.
