Беркуту Слава!

[ПреведЪ]

Хм...
Это ты в качестве комментария о победе внутри каждого из нас?!

Конечно. Депутаты изо всех сил помогают нам думать (ну или говорить) одинаково. И даже знают как.

Помнится, в СССР все было аналогично. Мысли, конечно, не контролировались, но говорить нужно было то, что партия сказала. Если говоришь не то, велкам в ад. В любом виде.

[Vovez]

Конечно. Депутаты изо всех сил помогают нам думать (ну или говорить) одинаково. И даже знают как.

Помнится, в СССР все было аналогично. Мысли, конечно, не контролировались, но говорить нужно было то, что партия сказала. Если говоришь не то, велкам в ад. В любом виде.

И в Российской империи было так же.
Зри цитату: Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда.
Знаешь автора? Ага. Наше всё. АС Пушкин.

[ПреведЪ]

И в Российской империи было так же.
Зри цитату: Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда.
Знаешь автора? Ага. Наше всё. АС Пушкин.

Не жил в Российской империи. Ну да и неважно. То есть, на твой взгляд, это норм? Когда сверху тебе указывают, что думать и говорить? А потом и что делать? И если ты сказал что-то не то, что по чьему-то мнению негативно повлияло на чей-то неокрепший мозг, то 15 лет за сказанное - самое то? Будем ладоши отбивать при упоминании тов.Сталина?

Многим требуется виртуальные очки надеть, чтобы увидеть, что король на самом деле голый.

[Vovez]

Не жил в Российской империи. Ну да и неважно. То есть, на твой взгляд, это норм? Когда сверху тебе указывают, что думать и говорить? А потом и что делать? И если ты сказал что-то не то, что по чьему-то мнению негативно повлияло на чей-то неокрепший мозг, то 15 лет за сказанное - самое то? Будем ладоши отбивать при упоминании тов.Сталина?

Многим требуется виртуальные очки надеть, чтобы увидеть, что король на самом деле голый.

Бывают периоды в истории, когда важно поддерживать тех, кто защищает линию государства, достижениями которого ты так или иначе пользуешься. Даже если ты с чем-то в моменте не согласен. Одновременно всем управлять автомобилем невозможно. Потому важно не мешать управлять тому, кто по решению большинства в данный момент им управляет. Если ты не добился того, чтобы им управлял другой, значит ты плохо этого хотел. Или мало для этого сделал. Или твоё мнение не настолько убедительно, чтобы стать целью большинства.

[ПреведЪ]

Действительно ОЧЕНЬ много было ошибок допущено. Сейчас просто это понимать в соответствии с моей подписью. Чтоб никому не пришло в голову обсуждать как она выглядела в данный момент спустя годы, приведу её здесь:"Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события." © А.Исаев
Сейчас мы знаем на что вышли и какие результаты тогдашних ошибок приходится расхлёбывать.
1.Одна из главных ошибок - "горбатая" приватизация. Все мы увидели как эффективные, потенциально конкурентоспособные предприятия банкротили и множили на ноль, выкупая бесплатно или за копейки.
2. В то же время выстраивание бюджетной политики происходило чрезмерно долго. По сути дела до конца 90-х.
3. Недостаток продовольствия, отчасти вызванный п.1 потребовал экстренных мер по увеличению импорта, который усугубил положение выживших к тому времени немногочисленных отечественных предприятий.
4. Поспешность с выводом Западной группы войск привела к ослаблению внешне-политического влияния в Европе и иллюзии победы у наших "западных партнёров". В то же время мы им чрезмерно доверяли и сдали многие наши позиции и секреты без малейшего сопротивления, полагая, что они поступят так же.
5. Многочисленные просчёты в социальной политике привели к демографическому кризису, последствия которого ощутимы как раз сейчас. Неродившиеся тогда человеческие ресурсы в данном моменте должны были бы составить костяк производства и вооружённых сил.
Много всего ещё, но не хочу делать пост слишком большим. И без того не все дочитают и до середины.

По п.1 замечу, что в середине 80-х экономика СССР достигла такого "расцвета", что были введены талоны. На еду, на хлеб в т.ч. На водку. На и без того дефицитные ТНП. Неэффективно работающие предприятия (многие, да, с дорогим и хорошим оборудованием) приватизировали в 90-е как умели (а умели никак), но проще было так, вероятно, чем кормить их коллективы, выпускающие неконкурентоспособную продукцию. Так что п.3 никоим образом не связан с п.1. Скорее наоборот.

По п.4 соглашусь. Но содержать под миллион народу (вместе с гражданскими, понятно) только в ГСВГ в 80-е было накладно, и весьма.

п.5. Рожать в начале 90-х мало кто хотел, потому что самим жрать не на что было, прямо говоря. Сегодня даже та малочисленная доля населения, родившаяся в те годы, гибнет и калечится. Часть, не желая быть мясом, уехала из страны. Один из сыновей моих друзей, уехав год назад с женой в Германию, родили там девочку месяц назад. Российского паспорта у неё, скорее всего не будет. И сейчас статистика неумолима - рожать опять мало кто собирается, а умирать - пожалуйста. Так что яма через 20-30 лет будет похлеще той, что была в 90-е.

[ПреведЪ]

Бывают периоды в истории, когда важно поддерживать тех, кто защищает линию государства, достижениями которого ты так или иначе пользуешься. Даже если ты с чем-то в моменте не согласен. Одновременно всем управлять автомобилем невозможно. Потому важно не мешать управлять тому, кто по решению большинства в данный момент им управляет. Если ты не добился того, чтобы им управлял другой, значит ты плохо этого хотел. Или мало для этого сделал. Или твоё мнение не настолько убедительно, чтобы стать целью большинства.

Я не воспринимаю государство, как всезнающую и мудрейшую надстройку над собой. Я пользуюсь не его достижениями, а достижениями людей, его населяющих. Зачастую вопреки этому самому государству. Что в России, что в Беларуси народу внушают, что государство в лице обычно одного человека выше критики и его действия единственно правильные и верные. Это не так. Но многим это кажется меньшим из зол.

Мы (СССР) зашли в Афганистан, помнится. И принесли туда войну. Полвека уж скоро будет как зашли. Мало кто из 250 миллионов выражал тогда своё мнение против. Итог сегодня там у власти. Бабам закутать рожи в тряпки и рот открывать, если мужику того захочется. Средневековье. Как ты говоришь? Бывают периоды в истории? Ну-ну...

[амели]

С удовольствием Вас поддержу.
Проиграть нам нельзя,
"Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике.
Поэтому тот, кто хорошо сражается, может сделать себя непобедимым, но не может заставить противника обязательно дать себя победить."
Не знаю что будет для нас победой, знаю что проиграть нам нельзя

Безусловно.
И очень важно понимать ещё то, что мы не сможем победить их ТАМ если не победим прежде всего ЗДЕСЬ внутри каждого из нас.

По-моему, Таймс где-то писала,что на Украине не 1 война, а 2 войны.
Победой с режимом Зеленского может стать смена политического курса Украины,естественно на основе выборов и возможность договариваться
в уже сложившейся ситуации.

2 война- это война с коллективным Западом ,победа - это реальный многополярный мир и новые финансовые и международные законы.
Но думаю,что перед принятием всех этих решений будет процесс,где все должны представить доказательства своих действий.
И к этому должны будут допущены все без исключения страны, так как думаю, что и у Ирана и Сирии и многих других
будет что предъявить.

Подумала и еще добавила, на Украине тоже должны быть слушания или процесс,где будут представлены все доказательства по Украине со всех сторон и этот
процесс должен быть открытым и только потом люди должны будут провести выборы.

[Vovez]

Я не воспринимаю государство, как всезнающую и мудрейшую надстройку над собой. Я пользуюсь не его достижениями, а достижениями людей, его населяющих. Зачастую вопреки этому самому государству. Что в России, что в Беларуси народу внушают, что государство в лице обычно одного человека выше критики и его действия единственно правильные и верные. Это не так. Но многим это кажется меньшим из зол.

Мы (СССР) зашли в Афганистан, помнится. И принесли туда войну. Полвека уж скоро будет как зашли. Мало кто из 250 миллионов выражал тогда своё мнение против. Итог сегодня там у власти. Бабам закутать рожи в тряпки и рот открывать, если мужику того захочется. Средневековье. Как ты говоришь? Бывают периоды в истории? Ну-ну...

Про Афганистан ты вероятно забыл упомянуть (случайно конечно же), что туда после нас ещё штатишки на двадцать лет заходили.

[Quantum satis]

Про Афганистан ты вероятно забыл упомянуть (случайно конечно же), что туда после нас ещё штатишки на двадцать лет заходили.

Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Уход США из Афганистана можно назвать поражением Соединённых Штатов?

[Vovez]

Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Уход США из Афганистана можно назвать поражением Соединённых Штатов?

Вряд ли. Думаю, то что хотели они там уже достигли.