Беркуту Слава!

[Quantum satis]

Кто же он, этот пресловутый человек?
На мой взгляд можно выбрать из двух вариантов:
1) никто
2) президент или член правительства другой страны
Какой из этих вариантов Вы считаете правильным?

Я считаю, что если президент/член правительства другой страны так же информирован, как президент/член правительства России, то это говорит об утечке информации государственной важности за рубеж.

[баллон]

Я считаю, что своё мнение всегда формируется под воздействием знаний, имеющихся у того, кто это мнение выражает.
Если объём знаний невелик, мнение одно. Если обширен - оно может остаться тем же, а может измениться.
А объём знаний у человека определяется количеством поступающей информации. Если у меня о чём-то информации нет, то и мнения не сформирую по данному вопросу и, разумеется, выражать его не стану.
Не слишком занудно получилось?

Нет, не слишком)
Но уточню, правильно ли я понял. Если Вы высказали мнение где-либо (и на этом форуме в частности), то это означает, что мнение исключительно Ваше, не "заёмное". Так?

[баллон]

Я считаю, что если президент/член правительства другой страны так же информирован, как президент/член правительства России, то это говорит об утечке информации государственной важности за рубеж.

Утечка всегда есть. Вопрос - в каких объемах. Но комментарий по делу.
Амели, тогда получается верным вариант 1) Никто.
Так?

[Quantum satis]

Нет, не слишком)
Но уточню, правильно ли я понял. Если Вы высказали мнение где-либо (и на этом форуме в частности), то это означает, что мнение исключительно Ваше, не "заёмное". Так?

Как правило, так и есть. Если я не своё мнение выражаю, стараюсь уведомлять об этом.

[амели]

Кто же он, этот пресловутый человек?
На мой взгляд можно выбрать из двух вариантов:
1) никто
2) президент или член правительства другой страны
Какой из этих вариантов Вы считаете правильным?

если мы говорим о мирном времени,то если нет призывов к свержению,нет оскорблений
достоинства и призывов к насилию,то можно обсуждать и спорить, что, видимо, мы и делали
до определенного момента в разных ветках форума.
Но ведь речь сейчас не "о вообще", а о сегодняшнем дне.

Сейчас считаю,что только информированные люди, а они есть в окружении Президента,которые
и могут обсуждать,могут критиковать действия власти.Слишком все по живому проходит.

Речь ведь о том,что высказывая предположения об ужасном будущем для многих поколений россиян, мы необоснованно сеем панику среди людей.
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется."
Именно поэтому, считаю,что нужно быть сдержанным в оценках.

[sk_xp]

Как думаете, это улучшило или ухудшило ситуацию на фронте? Когда вместо одного битого одним небитым заменили...

рискну предположить, что какой-то положительный эффект тогда, в то время, это имело точно.
как минимум - элемент справедливости для тех, кто погиб, попал в плен/окружение и для их родственников.

возможно эти действия также положительно повлияли на последователей, вынуждая их осторожнее и продуманнее действовать.

- - -
вот ещё вопрос человека, далёкого от армии к тем, кто к армии имеел или имеет непосредственное отношение - у вас не возникало критики в адрес вышестоящих, их компетентности и тд и тп?
не критиковалась ли ваша работа, позиция, отношение со стороны других?
была ли критика конструктивной или просто от скуки и из-за личной вражды?
армия была пионерским лагерем для взрослых детишек с железными игрушками.
с позиции обывателя - армейцы имели какое-то понимание о самой армии изнутри, пару раз стреляли на полигоне, никуда не попав, на том вся военщина и заказнчивалась.

а вот случись какой форс-мажор в формате 41го...
кого винить за такое состояние армии?

[амели]

Утечка всегда есть. Вопрос - в каких объемах. Но комментарий по делу.
Амели, тогда получается верным вариант 1) Никто.
Так?

Пока война, публичные высказывания должны быть очень выверенными.
Сюда включаются и рассказы о родственниках за рубежом и на Украине,
о том,что говорят люди в Вашем окружении и о многом другом.

А если про критику власти, то сейчас не время критиковать руководство страны,только,если
критикуя, ты можешь что-то исправить.

[BCG-1]

Пока война, публичные высказывания должны быть очень выверенными.
Сюда включаются и рассказы о родственниках за рубежом и на Украине,
о том,что говорят люди в Вашем окружении и о многом другом.

А если про критику власти, то сейчас не время критиковать руководство страны,только,если
критикуя, ты можешь что-то исправить.

Как будто Вы к революции призываете...

[амели]

Как будто Вы к революции призываете...

Не совсем поняла, это констатация или сарказм или предположение?

[баллон]

если мы говорим о мирном времени,то если нет призывов к свержению,нет оскорблений
достоинства и призывов к насилию,то можно обсуждать и спорить, что, видимо, мы и делали
до определенного момента в разных ветках форума.
Но ведь речь сейчас не "о вообще", а о сегодняшнем дне.

Сейчас считаю,что только информированные люди, а они есть в окружении Президента,которые
и могут обсуждать,могут критиковать действия власти.Слишком все по живому проходит.

Речь ведь о том,что высказывая предположения об ужасном будущем для многих поколений россиян, мы необоснованно сеем панику среди людей.
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется."
Именно поэтому, считаю,что нужно быть сдержанным в оценках.

Посыл быть сдержанным в оценках услышал, постараюсь ему следовать.
Мы сейчас про другое.
Попрошу все-таки максимально сжато и прямо ответить на мой вопрос.