Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Я тебя сам найду...
Сообщений: 35,308
Благодарности:
отдано: 2,388
получено: 6,164/5,141
|
.
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле
- Жизнь это то - что ты о ней думаешь.
- ТАМ не лучше, чем ЗДЕСЬ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,249
Благодарности:
отдано: 226
получено: 501/445
|
на электрические штуки для там. оформления ДС не нужны, т.к. их (ДС то бишь) нет в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия
|
Но получить на них ДС по ТРТС и поставить на них знак ЕАС можно даже если для там. оформления они и не нужны.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Я тебя сам найду...
Сообщений: 35,308
Благодарности:
отдано: 2,388
получено: 6,164/5,141
|
Но получить на них ДС по ТРТС и поставить на них знак ЕАС можно даже если для там. оформления они и не нужны.
|
не, я согласен, что бывают такие штуки, но например анализатор иммунологический, хоть сРУ хоть не сРУ, мед прибор и так и так им кровь проверяют, знач ДС ТР ТС не его нельзя оформлять, потому что на медицину тр не распространяется, никакой. В общем обложили макулатурой крути верти как хошь
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле
- Жизнь это то - что ты о ней думаешь.
- ТАМ не лучше, чем ЗДЕСЬ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,249
Благодарности:
отдано: 226
получено: 501/445
|
не, я согласен, что бывают такие штуки, но например анализатор иммунологический, хоть сРУ хоть не сРУ, мед прибор и так и так им кровь проверяют, знач ДС ТР ТС не его нельзя оформлять, потому что на медицину тр не распространяется, никакой. В общем обложили макулатурой крути верти как хошь
|
А есть такие электроприборы, которыми можно и с кровью работать а можно и с керосином.
И тогда, если эти приборы надо в больницы поставлять, то на них делают РУ и ДС по 982.
А если на хим. завод, то без РУ а с ДС по ТРТС
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Я тебя сам найду...
Сообщений: 35,308
Благодарности:
отдано: 2,388
получено: 6,164/5,141
|
А есть такие электроприборы, которыми можно и с кровью работать а можно и с керосином.
И тогда, если эти приборы надо в больницы поставлять, то на них делают РУ и ДС по 982.
А если на хим. завод, то без РУ а с ДС по ТРТС
|
да, пора всю эту бадягу упразднять
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле
- Жизнь это то - что ты о ней думаешь.
- ТАМ не лучше, чем ЗДЕСЬ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 11.06.2019
Сообщений: 14
Благодарности:
отдано: 6
получено: 2/2
|
Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".
Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.
Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,556
Благодарности:
отдано: 5,655
получено: 2,270/1,980
|
про невозможно продать ничего не говорится.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 26.04.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 132
получено: 32/23
|
Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".
Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.
Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?
|
Согласно 004/2011 ТР ТС:
Если сведения, приведенные в пункте 1 настоящей статьи, невозможно нанести на низковольтное оборудование, то они могут указываться только в прилагаемых к данному оборудованию эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель (при наличии)) должны быть нанесены на упаковку.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 26.04.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 132
получено: 32/23
|
Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".
Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.
Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?
|
Изначально на приборы производитель наносит свою маркировку (этикетку/шильд)?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 26.04.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 132
получено: 32/23
|
Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".
Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.
Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?
|
В ГОСТ Р 56017-2014 сказано
- нанесение знака на индивидуальную упаковку и прилагаемые эксплуатационные документы применяется в случаях, когда нанесение знака на поверхность единицы продукции невозможно.
Если у производителя имеется своя маркировка, то следовательно возможность есть. Если нет, то необходимо согласовать "невозможность" и взять это за истину при споре с таможней.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 17:22. Часовой пояс GMT +3.
|
|