Беркуту Слава!

[Quantum satis]

а вот случись какой форс-мажор в формате 41го...
кого винить за такое состояние армии?

Позиция, насколько я понимаю, состоит в том, что во время СВО ни критиковать, ни уж тем более "винить" никого не следует.
Ну, а после СВО, опять же, не критиковать, ни "винить" никого уже не будет иметь смысла.
Ибо, победителей критиковать не за что. А проигравших ... ныне затеяна игра, в которой если проиграют, то все чохом, потому что я, например, проигрыша России Украине представить себе не могу.

[амели]

Посыл быть сдержанным в оценках услышал, постараюсь ему следовать.
Мы сейчас про другое.
Попрошу все-таки максимально сжато и прямо ответить на мой вопрос.

Считаю,что в данной ситуации никто не имеет права публично критиковать власть,кроме людей,которые обладают такой же информацией как Президент.
Среди нас таких нет.

[баллон]

Как правило, так и есть. Если я не своё мнение выражаю, стараюсь уведомлять об этом.

Вероятно, так делают не все.
У Вас есть алгоритм, по которому можно отличить выразителя своего мнения от транслятора чужого?

[баллон]

Считаю,что в данной ситуации никто не имеет права публично критиковать власть,кроме людей,которые обладают такой же информацией как Президент.
Среди нас таких нет.

Вы изменили формулировку.
Было

Оценивать право или нет правительство или Президент

Стало "критиковать". То есть положительно оценивать, даже не имея всего объема информации, можно и нужно.

[I-P]

Я считаю, что своё мнение всегда формируется под воздействием знаний, имеющихся у того, кто это мнение выражает.
Если объём знаний невелик, мнение одно. Если обширен - оно может остаться тем же, а может измениться.
А объём знаний у человека определяется количеством поступающей информации. Если у меня о чём-то информации нет, то и мнения не сформирую по данному вопросу и, разумеется, выражать его не стану.
Не слишком занудно получилось?

В "объём знаний" и "количество информации" включила бы теоретическую подготовку (как минимум) и практический опыт (в идеале) по каждому конкретному вопросу. Без них любое мнение будет поверхностным, а зачастую, и просто эмоциональным. А поскольку перечисленным подавляющее большинство высказывающих в интернете мнения людей - обывателей - не обладает, мнения их ценны разве что для: 1) таких же несведущих обывателей, 2) компетентных органов и 3) наших бывших "партнёров". И если от 2) есть польза хотя бы для оценки, так сказать, текущей обстановки, то 1) способно внести лишь смуту в и без того не слишком стройные ряды, а 3) и вовсе, на мой взгляд, в комментариях не нуждается.

[Quantum satis]

Вероятно, так делают не все.
У Вас есть алгоритм, по которому можно отличить выразителя своего мнения от транслятора чужого?

Есть, конечно.
Надо спросить выразителя, своё ли он мнение выражает, и дождаться ответа.

[амели]

Вы изменили формулировку.
Было
Стало "критиковать". То есть положительно оценивать, даже не имея всего объема информации, можно и нужно.

Я правильно понимаю,речь о военном времени, о сегодняшнем дне?
Можете положительно не оценивать, но говорить ,что эта война ошибка не должны.

[баллон]

Есть, конечно.
Надо спросить выразителя, своё ли он мнение выражает, и дождаться ответа.

Я в восторге)
Спасибо.

[баллон]

Я правильно понимаю,речь о военном времени, о сегодняшнем дне?
Можете положительно не оценивать, но говорить ,что эта война ошибка не должны.

Это только к нынешнему времени и к нашей стране относится?
Или жители других стран и других времён должны руководствоваться теми же правилами?

[амели]

Это только к нынешнему времени и к нашей стране относится?
Или жители других стран и других времён должны руководствоваться теми же правилами?

Можно подумать и о том,можно ли обобщить мои слова, только зачем?
Что это меняет для оценки сегодняшнего дня.