ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ! Любое обсуждение - ЗАПРЕЩЕНО!

[megalight]

Как подать документы в арбитражный суд в электронном виде

опубликовано: «Новая бухгалтерия» №01
Пленум ВАС РФ утвердил Порядок подачи документов в арбит*ражные суды РФ в электронном виде.

Документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (графической подписи, печати, углового штампа бланка), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб.

Чтобы отправить документ, нужно зарегистрироваться в системе «Мой Арбитр», размещенной на официальном сайте ВАС РФ — создать свою учетную запись и «личный кабинет».

Правила определяют порядок подачи документов в арбитражный суд первой инстанции (исковое заявление, отзыв на исковое заявление, встречный иск), на стадии пересмотра судебных актов, порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и порядок завершения подачи документов в электронном виде.

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде»

[megalight]

OKTMО вместо ОКАТО

опубликовано: «Новая бухгалтерия» №01
ФНС России выпустила несколько приказов, предусматривающих изменения в электронные формы деклараций.

Чиновники рекомендуют на основании решения Минфина России о переходе на использование в бюджетном процессе кодов Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (OKTMО) вместо кодов Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО) начиная с 1 января 2014 г. до утверждения новых форм налоговых деклараций в поле «код ОКАТО» указывать код ОКТМО:

в налоговой декларации (в электронном виде) по НДС и акцизам при импорте товаров в РФ с территории членов Таможенного союза;
налоговой декларации (в электронном виде) по налогу на прибыль организаций при выполнении соглашений о разделе продукции;
единой (упрощенной) налоговой декларации (в электронном виде).
Приказы ФНС России от 27.11.2013 № ММВ-7-6/525@,
от 27.11.2013 № ММВ-7-6/526@, от 27.11.2013 № ММВ-7-6/527@

http://www.eg-online.ru/document/regulatory/228718/

[megalight]

Решение о корректировке таможенной стоимости товара может не обжаловаться

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-6467/2013 от 24.12.2013 отклонил довод таможенного органа о том, что требование предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку решение по таможенной стоимости товара не было обжаловано и отменено.

ФАС отметил, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден материалами дела, и предпринимателем не пропущен трехлетний срок, суды правомерно признали решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей не соответствующим нормам таможенного законодательства, регулирующим порядок возврата таможенных платежей, уплаченных в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости товаров.

Незаявление в арбитражный суд требования о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара не лишает предпринимателя возможности защитить свои права, нарушенные указанным решением, иным способом, то есть путем подачи заявления об оспаривании соответствующего ненормативного акта.

ИА Клерк.Ру

http://www.klerk.ru/doc/350663/

[megalight]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

Москва
№96
25 декабря 2013 г.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза

В связи с вопросами, возникающими у арбитражных судов при применении положений Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, Кодекс), Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение), регулирующих порядок определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза (далее - ввозимые товары), и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

1. В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

При применении данной нормы судам следует исходить из презумпции достоверности представленной декларантом информации.

Вместе с тем при рассмотрении в суде спора, касающегося определения таможенной стоимости товара, таможенным органом могут быть представлены доказательства недостоверности указанной информации. Эти доказательства, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

2. Исходя из пункта 1 статьи 4 Соглашения таможенная стоимость ввозимых товаров определяется в отношении товаров при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза.

По смыслу данной нормы под продажей следует понимать сделки, направленные на возмездный переход права собственности на соответствующий товар (в частности, купля-продажа, поставка, мена, отступное).

3. Выявление таможенным органом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе перечисленных в пункте 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Порядок), не является основанием для корректировки таможенной стоимости товара, а служит поводом к проведению дополнительной проверки, поскольку выявление признаков недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара означает лишь возникновение у таможенного органа предположений о недостоверности таких сведений.

4. В силу пункта 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.

В этом случае таможенный орган принимает решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта и должно быть обоснованным, в частности содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Оценивая правомерность решения таможенного органа о проведении дополнительной проверки, судам необходимо исходить из того, что перечень признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, предусмотренный пунктом 11 Порядка, не является исчерпывающим

5. Согласно пункту 3 статьи 69 ТК ТС для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления. Декларант обязан либо представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения, либо в письменной форме объяснить причины, по которым они не могут быть представлены.

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

В случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована необходимая информация, полученная также у лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств.

6. При использовании в качестве основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости зависимости продажи товаров или их цены от соблюдения условий, влияние которых не может быть количественно определено, под такими условиями следует понимать как условия самой сделки, на основании которой приобретается товар, так и иные условия, оказывающие влияние на цену товара по этой сделке, в том числе условия, информация о которых не представлена декларантом таможенному органу.

7. Согласно изложенному в пункте 1 статьи 2 Соглашения правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования первого метода каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

В связи с этим при рассмотрении в суде споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, судам, руководствуясь частью 5 статьи 200 АПК РФ, необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.

В частности, такими основаниями могут являться доказанный таможенным органом факт недостоверности представленных декларантом документов и содержащейся в них информации либо противоречивость сведений, касающихся условий определения таможенной стоимости.

8. Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята судами во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

9. Имея в виду, что в силу статьи 69 ТК ТС таможенный орган, осуществляя контроль таможенной стоимости товаров, вправе истребовать дополнительные документы и при наличии оснований корректировать таможенную стоимость, а декларант вправе доказывать правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости путем представления, помимо запрашиваемых, иных документов и сведений, судам необходимо исходить из того, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляются как таможенным органом, так и декларантом на стадии таможенного контроля до принятия соответствующего решения.

В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом у третьих лиц необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного их получения.

При этом независимо от результатов рассмотрения дела судебные расходы по нему применительно к части 1 статьи 111 АПК РФ полностью или в части могут быть отнесены на сторону, представившую в суд доказательства, не раскрытые в ходе стадии таможенного контроля при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» признать утратившим силу.
__________________

[megalight]

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...38&postcount=6

[megalight]

"Практические рекомендации для сторон и иных лиц, участвующих в деле" (утв. Судом Евразийского экономического сообщества 27.01.2014)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158066/
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Утверждены
Судом Евразийского
экономического сообщества
27.01.2014
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИДЛЯ СТОРОН И ИНЫХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ

Общая информация
Процедура судопроизводства в Суде Евразийского экономического сообщества (далее - Суд) регламентируется:
Статутом Суда от 5 июля 2010 года (далее - Статут);
Договором об обращении в Суд хозяйствующих субъектов по спорам в рамках Таможенного союза и особенностях судопроизводства по ним от 9 декабря 2010 года (далее - Договор);
Регламентом Суда по рассмотрению обращений хозяйствующих субъектов от 22 мая 2012 года (далее - Регламент по рассмотрению обращений хозяйствующих субъектов);
Регламентом Суда от 12 июля 2012 года (далее - Регламент).
Некоторые вопросы судопроизводства также могут регулироваться международными договорами, заключенными в рамках Евразийского экономического сообщества, Таможенного союза и Единого экономического пространства.
Информация, содержащаяся в настоящих практических рекомендациях, не является исчерпывающей и подготовлена в целях создания сторонам и иным лицам, участвующим в деле, благоприятных условий для реализации процессуальных прав, обеспечения права на судебную защиту и повышения эффективности судопроизводства.
При необходимости получения дополнительной информации по вопросам судопроизводства в Суде сторонам и иным лицам, участвующим в деле, предлагается обращаться к Статуту, Договору и регламентам Суда, тексты которых доступны на официальном Интернет-сайте Суда www.sudevrazes.org в разделах "Официальные документы" и "Обращение в Суд".
Стадии судопроизводства
Судопроизводство в Суде состоит из двух стадий: письменной и устной.
Письменная стадия включает в себя подачу в Суд заявлений, иных документов и материалов, относящихся к делу, либо их заверенных копий.
Устная стадия состоит из докладов судьи-докладчика, советника судьи, заслушивания лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, специалистов, а также оглашения документов, материалов и решений Суда.
Язык судопроизводства
Судопроизводство осуществляется на русском языке.
Все документы представляются в Суд на русском языке.
Лица, участвующие в деле и не владеющие русским языком, вправе давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами переводчика.
Письменная стадия судопроизводства
Общая информация
Заявления, жалобы, возражения на заявления (жалобы), отзывы, ходатайства и иные процессуальные документы подаются в Суд в письменной форме.
Документы могут быть направлены в Суд посредством почтовой связи по адресу: 220006, Республика Беларусь, город Минск, ул. Кирова, 5, либо поданы непосредственно в канцелярию Суда (время работы канцелярии: понедельник - четверг с 9-00 до 18-00, пятница с 9-00 до 16-45).
В случаях, не терпящих отлагательств, документы могут предварительно направляться в Суд по электронной почте на адрес: info@sudevrazes.org в виде сканированных копий либо по факсу на номер +375 17 222 60 98.
Подлинники предварительно направленных документов в обязательном порядке должны быть представлены в Суд для сверки. В случае расхождения содержания копии и подлинника во внимание принимается текст подлинника.
Оформление процессуальных документов
Процессуальные документы оформляются на листах белой бумаги формата A4 (на одной стороне листа), которые не сшиваются и не скрепляются.
Приложения и иные материалы, имеющие отношение к делу, представляются в копиях и оформляются аналогичным образом. Список приложений составляется в порядке последовательности их упоминания в тексте основного документа. При большом объеме приложений и материалов рекомендуется представлять их сканированные копии в электронном виде на отдельном носителе.
Текст процессуального документа выполняется компьютерным способом с использованием печатных символов удобного для чтения размера (например, шрифт Times New Roman, размер не менее 14 пт для основного текста, не менее 10 пт для сносок), с достаточным межстрочным интервалом и полями (например, одинарным межстрочным интервалом и полями не менее 3 см для левого, не менее 2 см для остальных). Нумерация страниц проставляется в центре верхнего поля.
Максимальное количество страниц:
для заявлений об оспаривании актов Комиссии <1> или их отдельных положений и (или) действий (бездействия) Комиссии - 50 страниц;
--------------------------------
<1> Комиссия - Евразийская экономическая комиссия, Комиссия Таможенного союза.
для жалоб на решения Коллегии Суда, возражений на заявления (жалобы) - 20 страниц;
для ходатайств и иных заявлений лиц, участвующих в делах по обращениям хозяйствующих субъектов, - 10 страниц.
Заявления об оспаривании актов Комиссии или их отдельных положений и (или) действий (бездействия) Комиссии, жалобы на решения Коллегии Суда, возражения на указанные заявления и жалобы, приложения к ним подаются в трех экземплярах.
Процессуальные документы подписываются собственноручно лицом, уполномоченным на выполнение соответствующих процессуальных действий, с проставлением даты подписи.
Представителями сторон могут выступать:
официальное лицо государства, представляющее свое государство без предъявления полномочий в соответствии с нормами международного права;
уполномоченный руководитель органа государства или руководитель уполномоченного органа государства, подписавший обращение, запрос;
руководитель хозяйствующего субъекта - юридического лица или хозяйствующий субъект - физическое лицо;
руководитель Комиссии, руководитель иного субъекта обращения в Суд, а также уполномоченные ими лица.
К материалам дела приобщается документ, подтверждающий полномочия представителя (например, доверенность). При отсутствии такого документа Суд вправе отказать в признании полномочий соответствующего лица.
Содержание процессуальных документов
В заявлении об оспаривании акта Комиссии (его отдельных положений) и (или) действий (бездействия) Комиссии указываются:
наименование документа;
наименование Суда;
фамилия, имя, отчество физического лица, данные о его регистрации в качестве предпринимателя или наименование юридического лица и данные о его регистрации в качестве такового;
место жительства физического лица или место нахождения юридического лица, включая официальное название страны, почтовый адрес (адрес для переписки), а также номер телефона, факса, адрес электронной почты;
сведения о наличии представителей, их реквизиты;
наименование, номер, дата принятия, источник опубликования оспариваемого акта Комиссии и (или) описание действия (бездействия) Комиссии;
права и законные интересы, которые, по мнению хозяйствующего субъекта, нарушаются оспариваемым актом Комиссии (его отдельными положениями) и (или) действием (бездействием) Комиссии;
основания заявленных требований со ссылками на международные договоры, заключенные в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, и иные нормативные правовые акты;
доказательства, подтверждающие доводы заявителя;
сведения о предварительном обращении в Комиссии по спорному вопросу и результатах рассмотрения такого обращения;
сведения об уплате пошлины при обращении в Суд;
требования хозяйствующего субъекта о признании оспариваемого акта Комиссии (его отдельных положений) или действия (бездействия) Комиссии нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предоставленные ему международными договорами, заключенными в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства;
перечень прилагаемых к заявлению документов.
В запросе по вопросам применения международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, и актов Комиссии, затрагивающих права и законные интересы хозяйствующих субъектов, указываются:
наименование документа;
наименование Суда;
конкретные нормы международного договора, заключенного в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, или акта Комиссии, которые затрагивают права и законные интересы хозяйствующих субъектов;
точное изложение вопроса, по которому требуется заключение;
перечень прилагаемых к запросу документов.
В запросе о толковании положений международных договоров, действующих в рамках ЕврАзЭС, и решений органов ЕврАзЭС, о вынесении консультативного заключения по вопросам применения международных договоров и решений органов ЕврАзЭС, Таможенного союза и Единого экономического пространства указываются:
наименование документа;
наименование Суда;
наименование заявителя, его местонахождение, включая официальное название государства, почтовый адрес (адрес для переписки), а также номер телефона, факса, адрес электронной почты;
конкретные нормы международного договора, заключенного в рамках ЕврАзЭС, Таможенного союза и Единого экономического пространства, акта органа ЕврАзЭС или Таможенного союза и Единого экономического пространства, которые затрагивают права и законные интересы сторон;
точное изложение вопроса, по которому требуется разъяснение;
перечень прилагаемых к запросу документов.
В жалобе на решение Коллегии Суда указываются:
наименование документа;
наименование Суда, в который подается жалоба;
наименование Суда, вынесшего обжалуемое решение, номер дела и дата вынесения решения, наименование сторон, предмет спора;
наименование (фамилия, имя, отчество) лица, подающего жалобу, его процессуальное положение;
место нахождения или место жительства лица, подающего жалобу;
сведения о наличии представителей, их реквизиты;
основания, по которым сторона обжалует решение, со ссылками на международные договоры, заключенные в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, и иные нормативные правовые акты;
нарушенные права и законные интересы стороны, подающей жалобу;
имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие доводы стороны, подающей жалобу;
требования стороны, подающей жалобу, об отмене полностью или в части, изменении обжалуемого решения и (или) вынесении нового решения по делу;
перечень прилагаемых к жалобе документов.
В возражении на заявление (жалобу) указываются:
наименование документа;
наименование Суда;
наименование (фамилия, имя, отчество) заявителя, его место нахождения;
наименование ответчика, его место нахождения;
наименование стороны, подавшей жалобу (для возражения на жалобу);
сведения о наличии представителей, их реквизиты;
правовые доводы, на которых основывается позиция стороны, со ссылками на международные договоры, заключенные в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, и иные нормативные правовые акты;
фактические обстоятельства, на которых основывается позиция стороны, со ссылками на соответствующие доказательства;
четко сформулированная позиция стороны относительно требований, содержащихся в заявлении (жалобе).
В отзыве указываются:
наименование документа;
наименование Суда;
дата и номер запроса Суда о предоставлении отзыва;
номер дела, наименования сторон, предмет спора;
нормы права и фактические обстоятельства, на которых основывается позиция автора отзыва;
позиция автора отзыва по существу запроса Суда.
В ходатайстве о применении разумных временных мер указываются:
наименование документа;
наименование Суда;
номер дела, наименования сторон, предмет спора;
правовые основания для применения временных мер;
фактические обстоятельства, дающие основания для применения временных мер;
цель применения временных мер и возможные последствия их неприменения;
просьба ходатайствующей стороны.
В ходатайстве об отмене (изменении) разумных временных мер указываются:
наименование документа;
наименование Суда;
номер дела, наименования сторон, предмет спора;
дата применения и содержание временных мер;
правовые основания для применения временных мер;
нормы права и фактические обстоятельства, дающие основания для изменения (отмены) временных мер;
цель принятия других временных мер (в случае изменения) и возможные последствия их неприменения;
просьба ходатайствующей стороны.
В заявлении о пересмотре решения Суда по вновь открывшимся обстоятельствам указываются:
наименование документа;
наименование Суда;
наименование заявителя, его местонахождение;
сведения о наличии представителей, их реквизиты;
номер дела, дата вынесения и вступления в силу решения Суда, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель;
наименования сторон, предмет спора;
сведения об исполнении решения Суда;
вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этих обстоятельств, а также неосведомленность об этих обстоятельствах в ходе судебного разбирательства;
иные сведения, которые заявитель сочтет необходимыми;
требования заявителя;
перечень прилагаемых документов;
дата и подпись.
Ходатайства и заявления, не указанные в настоящих практических рекомендациях, составляются с соблюдением соответствующих норм регламентов, а также с учетом общих признаков, характерных для вышеперечисленных процессуальных документов.
Указание в процессуальных документах точных и наиболее полных контактных данных (почтовый индекс, почтовый адрес, номер телефона, факса, включая международные коды стран и городов, адрес электронной почты и т.п.) способствует своевременному и надлежащему извещению сторон.
В тексте заявления, апелляционной жалобы, отзыва на заявление и апелляционную жалобу допустимы ссылки на международные стандарты, судебные акты Международного суда ООН (г. Гаага), Европейского суда по правам человека (г. Страсбург) и Суда справедливости Европейского союза (г. Люксембург).
Заявитель вправе одновременно с заявлением, апелляционной жалобой, отзывом на заявление и апелляционную жалобу подавать краткую справку (объемом не более двух страниц), содержащую основные тезисы позиции стороны.
Структура процессуальных документов
Процессуальные документы должны иметь структуру, позволяющую свободно воспринимать следующие данные:
наименования и реквизиты сторон;
сведения о наличии у сторон представителей и их реквизитах;
наименование документа;
предмет спора, номер дела (при наличии);
фактические обстоятельства дела;
правовые основания заявленных требований (иных процессуальных действий) и доводы;
содержание заявленных требований (иных процессуальных действий);
подпись уполномоченного лица или его представителя;
дата подписания или направления документа;
приложения к документу.
Структурные элементы процессуальных документов могут быть сгруппированы в пункты, подпункты с соответствующей нумерацией.
Направление резюме
Для подготовки пресс-релизов Суда, размещаемых на официальном Интернет-сайте Суда, стороны могут направить по электронной почте на адрес: info@sudevrazes.org резюме оснований заявленных требований и основных доводов (в электронном виде) объемом не более двух страниц, которое включает:
наименование (фамилия, имя, отчество) заявителя;
место нахождения заявителя;
сведения о наличии у заявителя представителей;
наименование ответчика, его место нахождения;
предмет спора;
содержание заявленных требований;
основания заявленных требований и основные доводы.
Дополнительная информация
Хозяйствующий субъект при обращении в Суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) Комиссии до его подачи уплачивает пошлину в размере 30000 российских рублей. Информация о депозитном счете для зачисления пошлины доступна на официальном Интернет-сайте Суда www.sudevrazes.org в разделе "Обращение в Суд".
В случае если заявление, запрос, жалоба не соответствуют установленным требованиям, Суд вправе отказать в их принятии.
Копия решения Суда или иного судебного акта направляется сторонам посредством почтовой связи в течение пяти рабочих дней со дня его вынесения, а также может быть выдана представителям сторон при их личной явке в Суд.
Устная стадия судопроизводства
Общая информация
Судебные заседания, как правило, проводятся в залах судебных заседаний в здании Суда, расположенном по адресу: Республика Беларусь, город Минск, ул. Кирова, 5.
О месте проведения выездных судебных заседаний сторонам и иным лицам, участвующим в деле, сообщается заблаговременно. Соответствующая информация также размещается на официальном Интернет-сайте Суда.
Интерактивная карта места расположения здания Суда доступна на официальном Интернет-сайте Суда www.sudevrazes.org в разделе "Пресс-центр/Контактная информация".
При наличии свободных мест возможно использование парковки на прилегающей к зданию Суда территории.
Сведения о времени проведения судебных заседаний доступны на официальном Интернет-сайте Суда www.sudevrazes.org в разделе "Пресс-центр/Пресс-релизы", а также сообщаются сторонам путем направления соответствующих судебных уведомлений.
В случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможной явку в судебное заседание к назначенному времени, представителям сторон следует незамедлительно сообщить об этом в Суд одним (или несколькими) из следующих способов:
по телефону на номер +375 17 222 43 03;
по факсу на номер +375 17 222 60 98;
по электронной почте на адрес info@sudevrazes.org с пометкой, содержащей номер дела, фамилию судьи-докладчика, время судебного заседания.
Вместе с тем представители сторон вправе просить Суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Неявка в судебное заседание представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению Судом дела по существу.
Подготовка к судебному заседанию
Принимая во внимание необходимость проведения подготовительных процедур, представителям сторон рекомендуется заблаговременно прибывать на судебное заседание (за 15 минут до назначенного времени).
При входе в здание Суда на посту охраны необходимо предъявить сотруднику службы охраны документ, удостоверяющий личность, и сообщить цель визита.
Также следует связаться с секретарем судебного заседания, отмечающим явку лиц, участвующих в деле, и сообщить ему о своем прибытии.
До начала судебного заседания следует отключить или перевести в беззвучный режим мобильные телефоны и иные средства связи.
В ходе судебных заседаний, как правило, осуществляется аудиозапись техническими средствами Суда. Использование технических средств представителями сторон допускается с разрешения Суда с учетом мнений сторон.
Если представители сторон намерены представить в судебном заседании письменные документы, отсутствующие в деле, они должны обеспечить достаточное количество их копий для передачи судьям и лицам, участвующим в деле.
Проведение судебного заседания
Лица, участвующие в деле, занимают места в зале судебного заседания, как правило, до прихода судей. При входе судей в зал судебного заседания лица, присутствующие в зале судебного заседания, встают в знак уважения.
Участники судебного заседания обращаются к Суду и судьям стоя, со словами: "Высокий Суд!" и "Ваша честь!".
Выступающие всегда должны пользоваться микрофоном.
Распоряжения председательствующего судьи обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.
В подготовительной части судебного заседания сторонам и иным лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, рассматриваются заявленные ходатайства, отводы и иные заявления.
После выступлений судьи-докладчика и советника судьи пояснения по существу рассматриваемого дела дает сторона заявителя (заявителя запроса), затем сторона ответчика, а также заслушиваются иные лица, участвующие в деле, последовательность заслушивания которых определяется Судом.
Учитывая, что устной стадии рассмотрения дела предшествует представление в суд письменных документов, содержащих позицию стороны, в своем выступлении представителям лиц, участвующих в деле, рекомендуется:
акцентировать внимание на специфических вопросах, не вдаваясь в общеизвестные обстоятельства дела;
осуществить подробный анализ правовых оснований спора, выделяя наиболее важные моменты, имеющие значение для решения Суда по делу;
подготовить новые аргументы, которые могут быть необходимы в связи с изменением обстоятельств после представления в Суд письменных документов.
Председательствующий вправе прервать представителя стороны, который поясняет Суду общеизвестные или не относящиеся к рассматриваемому делу обстоятельства.
Кроме высказывания собственных пояснений и доводов выступающие должны ответить на уточняющие и дополнительные вопросы судей, представителей сторон.
Документы и доказательства, представленные в ходе судебного заседания, передаются судьям через секретаря судебного заседания.
После завершения исследования всех доказательств Суд переходит к судебным прениям, в ходе которых представители сторон обосновывают свою позицию по делу.
Первой в прениях выступает сторона заявителя, последней - сторона ответчика. Максимальная продолжительность выступлений в прениях для сторон составляет, как правило, 15 минут.
После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами продолжительностью до 3 минут. Право последней реплики всегда принадлежит стороне ответчика.
Решение Суда оглашается, как правило, председательствующим судьей. При этом все присутствующие в зале судебного заседания заслушивают решение Суда стоя.
По окончании судебного заседания лица, присутствующие в зале судебного заседания, как правило, остаются на своих местах до тех пор, пока судьи не покинут зал судебного заседания.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158066/
© КонсультантПлюс, 1992-2014

[megalight]

Организация вправе включить в прочие расходы таможенную пошлину, уплаченную при ввозе основного средства, даже если это не предусмотрено в учетной политике

Организация ввезла в Россию оборудование. При ввозе была уплачена таможенная пошлина, сумму которой компания отнесла к косвенным расходам в целях налогообложения прибыли. По итогам выездной проверки инспекция привлекла налогоплательщика к ответственности. Основанием для принятия такого решения послужил, в частности, вывод о том, что организация занизила базу по налогу на прибыль, поскольку включила в состав прочих расходов таможенную пошлину. Налоговый орган указал, что названный платеж следовало включить в первоначальную стоимость основного средства, так как учетной политикой налогоплательщика не установлен иной порядок признания подобных затрат. Решение о привлечении к ответственности организация оспорила в суде.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций требования налогоплательщика в этой части удовлетворили. Свою позицию они обосновали так. Согласно п. 4 ст. 252 НК РФ, если затраты с равными основаниями можно отнести к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе они относятся. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ в прочие расходы, связанные с производством и реализацией, включаются, в частности, уплаченные суммы налогов, сборов и таможенных пошлин, кроме указанных в ст. 270 НК РФ. Датой несения названных расходов в силу подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ признается день начисления сумм обязательных платежей. Одним из этих платежей является таможенная пошлина (подп. 1 п. 1 ст. 5 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе").

Статьей 257 НК РФ установлено, что по общему правилу первоначальная стоимость основного средства рассчитывается как сумма расходов на его приобретение (в случае безвозмездного получения - сумма оценки), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, пригодного для использования, за исключением НДС и акцизов. Как отметили суды, в данной статье не указывается, что таможенная пошлина, уплаченная при импорте основного средства, должна учитываться в первоначальной стоимости объекта. Кроме того, в ст. 264 НК РФ прямо предусмотрено, что суммы таможенных пошлин включаются в прочие расходы. Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов налогового законодательства толкуются в пользу налогоплательщика. Таким образом, суды пришли к выводу о правомерности действий организации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций также отклонили довод инспекции о том, что порядок отнесения таможенных пошлин к прочим расходам должен быть установлен в учетной политике организации. В судебных актах отмечается: налогоплательщик не лишается права отнести таможенные пошлины к прочим расходам в целях налогообложения прибыли, даже если соответствующий порядок не отражен в учетной политике.

Кроме того, суды указали следующее. Первоначальная стоимость основного средства, по которой объект принят к бухучету, не может быть изменена, за исключением случаев, установленных законодательством РФ и положениями по бухучету (п. 2 ст. 257 НК РФ, п. 14 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н). Такими случаями являются достройка, дооборудование, реконструкция, модернизация, частичная ликвидация и переоценка основного средства. Поскольку в рассматриваемой ситуации таможенная пошлина в первоначальную стоимость имущества не включалась, суды пришли к выводу, что у организации не было оснований для увеличения этой стоимости путем учета таможенных платежей.

Тенденция вопроса

Арбитражные суды и ранее приходили к выводу о том, что налогоплательщик вправе в целях налогообложения прибыли включить суммы таможенных пошлин, уплаченных при ввозе основных средств, в прочие расходы (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 13.09.2011 N А60-43783/2010, ФАС Московского округа от 09.08.2011 N А40-61747/10-76-239 (Определением ВАС РФ от 30.11.2011 N ВАС-15301/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 N А05-2930/2010 ). Следует отметить, что в случаях, рассмотренных ФАС Московского округа и ФАС Северо-Западного округа, порядок учета таможенных пошлин в прочих расходах был установлен в учетной политике. Стоит также обратить внимание на Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 N А65-12101/2009 (Определением ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-5765/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ). Обстоятельства спора были иными: основное средство ввезено в Россию в качестве взноса в уставный капитал без уплаты НДС и таможенных пошлин, однако впоследствии решено реализовать указанное имущество. В связи с этим суммы названных платежей были перечислены в бюджет. В данной ситуации суд также признал, что налогоплательщик вправе не увеличивать на соответствующую сумму первоначальную стоимость имущества, а единовременно включить таможенную пошлину в прочие расходы.

Что касается официальной позиции, на сегодняшний день Минфин России дает следующие разъяснения: организация обязана учесть таможенную пошлину в первоначальной стоимости импортируемого объекта и, соответственно, списать сумму этого платежа посредством начисления амортизации (см., например, Письма от 08.07.2011 N 03-03-06/1/413, от 31.05.2011 N 03-07-15/55, от 19.06.2009 N 03-03-06/1/417, от 22.04.2008 N 03-03-06/1/286). Однако ранее финансовое ведомство указывало, что налогоплательщик вправе включить таможенную пошлину в прочие расходы, если такой порядок предусмотрен в учетной политике компании (Письмо от 20.02.2006 N 03-03-04/1/130).

Дополнительные материалы см. в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.

[megalight]

Банковская гарантия для целей заявительного порядка возмещения НДС должна обеспечивать уплату в бюджет только суммы налога

Налогоплательщик имеет право на заявительный порядок возмещения НДС, если представит в налоговый орган банковскую гарантию. ФНС России указала, что такая банковская гарантия должна обеспечивать уплату в бюджет только суммы налога. Вместе с тем если по итогам камеральной проверки декларации установлено, что возмещению подлежит меньшая сумма, чем была возращена (зачтена) налогоплательщику в заявительном порядке, то разница должна быть возращена в бюджет. При этом на возвращаемую сумму начисляются проценты за неправомерное пользование бюджетными средствами (п. 17 ст. 176.1 НК РФ). Из разъяснений налогового ведомства следует, что на данные проценты банковская гарантия не распространяется. Это объясняется следующим. Согласно подп. 4 п. 5 ст. 74.1 НК РФ указанная в банковской гарантии сумма должна обеспечивать уплату как налога, так и пеней, если иное не предусмотрено в Налоговом кодексе РФ. В силу п. 4 ст. 176.1 НК РФ сумма, на которую выдается банковская гарантия, должна обеспечивать возврат в бюджет в полном объеме только суммы НДС, заявленной к возмещению.

Документы:

Письмо ФНС России от 05.02.2014 N ГД-4-3/1884@

[megalight]

<О признании недействующими писем ФТС России от 14.10.2013 № 01-11/45617, от 14.10.2013 № 01-11/45603, от 18.10.2013 № 01-11/46696, от 25.10.2013 № 01-11/479332>

Высший Арбитражный Суд РФ решение от 26.02.2014 № ВАС-17458/13
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (Москва), общества с ограниченной ответственностью «А.Б. Сервис» (д. Андрейково, Тверская область), общества с ограниченной ответственностью «TAKA» (Латвия) и общества с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛ ТРАНС» (Латвийская Республика) о признании недействующими писем Федеральной таможенной службы: от 14.10.2013 № 01-11/45617, от 14.10.2013 № 01-11/45603, от 18.10.2013 № 01-11/46696, от 25.10.2013 № 01-11/47932.

Протокол вел помощник судьи Русаков И.В.

В заседании приняли участие представители:

Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (далее - АСМАП) - Плешаков В.С., Подковко А.А.;

общества с ограниченной ответственностью «А.Б. Сервис» (далее - общество) - Плешаков В.С., Подковко А.А.;

Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) - Лебедева К.В., Черкесова Л.И., Маслова Е.А., Амельянович С.А., Феофанова О.С.

Представители общества с ограниченной ответственностью «TAKA» и общества с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛ ТРАНС» в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Ассоциация международных автомобильных перевозчиков, общество с ограниченной ответственностью «А.Б. Сервис», общество с ограниченной ответственностью «TAKA» и общество с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛ ТРАНС» обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о признании недействующими писем Федеральной таможенной службы: от 14.10.2013 № 01-11/45617, от 14.10.2013 № 01-11/45603, от 18.10.2013 № 01-11/46696, от 25.10.2013 № 01-11/47932.

Из материалов дела следует, что письма Федеральной таможенной службы: от 14.10.2013 № 01-11/45617, от 14.10.2013 № 01-11/45603, от 18.10.2013 № 01-11/46696, от 25.10.2013 № 01-11/47932 адресованы начальникам региональных таможенных управлений и начальникам таможен, непосредственно подчиненных ФТС России, и содержит указания о том, что помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита с использованием книжек МДП осуществлять при условии обеспечения соблюдения таможенного транзита с применением мер, предусмотренных пунктом 1 статьи 217 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Оспаривая указанные письма, представители АСМАП и общества ссылаются на то, что они по своему содержанию является нормативными правовыми актами, поскольку в одностороннем порядке направлены на изменения правовых норм, устанавливающих порядок применения Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года. Содержат обязательные для исполнения правила поведения, рассчитаны на многократное применение и влекут юридические последствия неопределенного круга лиц. Нарушают права и законные интересы АСМАП и общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании представитель заявителей указал, что вышеуказанные письма не соответствуют Правилам подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их регистрации и Указу Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» и противоречат положениям Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года, Таможенному кодексу Таможенного союза и Федеральному закону от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Представители Федеральной таможенной службы возражали против заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: оспариваемые письма приняты в рамках полномочий ФТС России, носят разъяснительный характер, направлены на регламентацию деятельности таможенных органов Российской Федерации относительно применения положений Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года.

В судебном заседании представители Федеральной таможенной службы пояснили, что оспариваемые письма были изданы в целях усиления контроля за подчиненными таможенными органами в рамках представленных полномочий. Не являются нормативными правовыми актами, поскольку не содержат нового правила поведения, не регистрировались в Министерстве юстиции Российской Федерации и на основании статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда первой инстанции, поэтому просили прекратить производство по делу на основании части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако отсутствие регистрации писем федерального органа исполнительной власти в Министерстве юстиции Российской Федерации не влияет на оценку нормативности содержащихся в них положений, поскольку касается лишь порядка их принятия и обнародования.

Следовательно, оспариваемые письма можно рассматривать в качестве имеющих нормативный характер, а следовательно ходатайство ФТС России о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Таким образом, заявления о признании оспариваемых писем недействующими подлежат рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, к подсудности которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в силу пункта 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт.

Согласно пункту 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

Оспариваемые письма, исходя из оценки содержания их текста, носят нормативный характер, вместе с тем, не прошли государственную регистрацию и не опубликованы в установленном порядке, следовательно, применение оспариваемых писем как нормативных правовых актов противоречит названному Указу Президента Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

решила:

признать недействующими письма Федеральной таможенной службы: от 14.10.2013 № 01-11/45617, от 14.10.2013 № 01-11/45603, от 18.10.2013 № 01-11/46696, от 25.10.2013 № 01-11/47932, как не соответствующие Указу Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

Взыскать с Федеральной таможенной службы в пользу Ассоциации международных автомобильных перевозчиков, общества с ограниченной ответственностью «А.Б. Сервис», общества с ограниченной ответственностью «TAKA» и общества с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛ ТРАНС» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме по 2000 рублей каждому.

Выдать исполнительный лист на взыскание суммы судебных расходов.

На решение может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Председательствующий судья

А.Чистяков

Судья

В. Александров

Судья

А. Березий

[megalight]

При ввозе товаров в РФ и их реализации на территории России могут применяться разные ставки НДС

Российская организация приобрела в Узбекистане фасоль обыкновенную. При ввозе товара на таможенную территорию РФ компания уплатила НДС по ставке 18 процентов, а при реализации в России – по ставке 10 процентов. Налоговый орган доначислил компании НДС, поскольку счел, что ставка при ввозе товаров и их реализации должна быть единой. Не согласившись с решением инспекции, организация обратилась в суд.

Суды трех инстанций поддержали позицию налогоплательщика. Они указали, что реализация продовольственных товаров в России облагается НДС по ставке 10 процентов, если коды этих товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 включены в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 (далее - перечень 1). При ввозе продовольственных товаров на таможенную территорию России применяется ставка 10 процентов, если их коды, определенные в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, внесены в другой перечень, также утвержденный упомянутым Постановлением (далее - перечень 2).

Суды отметили следующее. Лицо, уплатившее НДС при ввозе товара в Россию, вправе принять налог к вычету при реализации данного товара. Однако его реализация не влечет исчисления налога по той ставке, которая применялась при ввозе. Реализация импортного товара на территории России является самостоятельной налогооблагаемой операцией, сумма НДС по которой возмещается продавцу при оплате товара покупателем. Поскольку код фасоли обыкновенной, указанный в ТН ВЭД ТС, не включен в перечень 2, но ее код согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 приведен в перечне 1, суды пришли к выводу, что организация правомерно применила ставку НДС и при ввозе товара, и при его реализации.

Тенденция вопроса

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 7475/09: ставка НДС, уплачиваемого при реализации в РФ импортного товара, может не совпадать со ставкой "ввозного" НДС.

Противоположная позиция отражена в разъяснениях Минфина России. Такого же подхода придерживаются некоторые суды. Они отмечают следующее: для определения ставки НДС при реализации импортных товаров на территории РФ, как и при их ввозе в Россию, учитываются коды, указанные в ТН ВЭД ТС.

Дополнительные материалы по рассматриваемому вопросу см. в Энциклопедии спорных ситуаций по НДС (п. 7.5 подраздела "Ставка 10 процентов. Общие положения") и Практического пособия по НДС (п. 15.2.3).

Документы:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2014 N А45-11174/2013