Или я туплю-но при чем здесь суд общей юрисдикции? Что то изменилось в законодательстве? Вроде бы всегда арбитраж?
|
Нет . Вы не тупите. Это топкости законодательства.
Схема такая : таможня при таможенном контроле возбуждено дело об АП ( 16.2.2) , изымает товар, быстро принимает классификационное решение и как можно дольше не вручает его декларанту.
Далее как можно быстрее заканчивает административное расследование и составляет протокол.
(Как правило к этому времени декларант успевает только подать иск в арбитражный суд по отмене классификационного решения).
А дальше таможня направляет заявление с протоколом и материалами дела в суд общей юрисдикции ( районный суд) и суд, зажатый сроками, предусмотренными КОАП для вынесения постановления о привлечении к ответственности по 16.2.2, в большинстве случаев привлекает декларанта к ответственности. У судьи нет временной возможности дожидаться решения арбитражного суда по отмене классрешения. КоАП не предусматривает возможности пересмотра
Постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (имеется ввиду отмена классрешения арбитражным судом).
Если же постановление о привлечении к ответственности выносит сама таможня, то в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом оно будет дожидаться ( при обжаловании)
Решения суда по отмене классрешения.
Вот схема злоупотребления таможней своими влачимыми полномочиями.
Но не все так плохо.
Юристы Магистраля сумели очень красиво порушить эту схему.
Как? Обращайтесь, поможем