Минпромторг приостановил рассмотрение и выдачу разъяснений - Страница 3

minpromREE · 10.12.2010, 14:46 #21

Цитата ( fmz » )

Выдавать будут.
5. Уполномоченные органы в области технического регулирования Сторон на основании обращения заинтересованного лица выдают письменные разъяснения (заключения) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия на территории государств-членов таможенного союза.
Утверждено
Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 319

Кто тут у нас уполномоченный??

ВНИИС уполномоченный орган

10.12.2010, 14:51 #22

Цитата ( minpromREE » )

ВНИИС уполномоченный орган

егож отменяли .... опять колбасит?

minpromREE · 10.12.2010, 15:38 #23

Цитата ( H1N1 » )

егож отменяли .... опять колбасит?

а кто сказал, что его правомерно отменили?)

__________________________
ой, вру, таможня уже давно подтянулась
Приказ ФТС РФ 2069 от 08.11.10

13.12.2010, 00:44 #24

http://www.tsouz.ru/KTS/KTS22/Documents/P_491_1.pdf

Все идем во вниис, кцсм и вниинмаш ))))

sertanton · 13.12.2010, 01:30 #25

Да уж, "весело живется в России, весело!" (с)

Kifsif · 13.12.2010, 12:04 #26

Цитата ( про сто так » )

http://www.tsouz.ru/KTS/KTS22/Documents/P_491_1.pdf

Все идем во вниис, кцсм и вниинмаш ))))

Не могли бы Вы развить свою мысль?

Насколько я понимаю, с подписанием соглашения от 22 марта 2010 года между Федеральным агентством по техническому регулированиюи метрологии и Федеральной таможенной службой ОАО "ВНИИС" утратило право выдавать разъяснения.

http://www.medexpert.ru/news/agreement/

КЦСМ - вообще не континент.

Кто такой ВНИИНМАШ?

Получается, что никакой писульки от таможни нету. Либо годится любое отказное, либо не годится никакое.

В общем, был бы признателен за любые пространные спекуляции на эту тему.

Brock · 13.12.2010, 12:21 #27

Я думаю, речь идет о том, чтобы вообще упразднить "отказные" или "разъяснительные" письма. Есть нормативные акты, относящие продукцию к сертификации. Должностные лица должны принимать решения исходя из требований этих актов и не требовать дополнительных разъяснений.

tks555 · 13.12.2010, 13:01 #28

Цитата ( Brock » )

Я думаю, речь идет о том, чтобы вообще упразднить "отказные" или "разъяснительные" письма. Есть нормативные акты, относящие продукцию к сертификации. Должностные лица должны принимать решения исходя из требований этих актов и не требовать дополнительных разъяснений.

Чтобы их упразднить, нужно иметь грамотно составленный перечень, по которому не будут возникать вопросы надо сертифицировать или нет.
А сейчас получается, что Минпромторг больше не имеет право выдавать разъяснения, так как и в письмах ФТС, и самого МПТ шла ссылка на 5 пункт. Раз пункта нет, то и полномочий нет.

Kifsif · 13.12.2010, 13:06 #29

Цитата ( Brock » )

Я думаю, речь идет о том, чтобы вообще упразднить "отказные" или "разъяснительные" письма.

Как-то мне вообще не приходила в голову такая мысль.

Возможно, когда-нибудь и вырастет поколение, которое не будет цепляться за отказное. Но сейчас многолетняя практика так вбила мысль о необходимости отказного, что я даже об этом подумать не могу.

Brock · 13.12.2010, 13:27 #30

Цитата ( Kifsif » )

Как-то мне вообще не приходила в голову такая мысль.

Возможно, когда-нибудь и вырастет поколение, которое не будет цепляться за отказное. Но сейчас многолетняя практика так вбила мысль о необходимости отказного, что я даже об этом подумать не могу.

У меня раньше также были такие фобии, дескать, в 44-й графе должен быть или серт или отказное (все красиво и всех устраивает). Однако после того, как очень умная таможня перестала "принимать" отказные ВНИИС, я стал требовать указать от заинтересованных инспекторов где конкретно в нормативных актах и перечнях говориться о декларируемом мной товаре, не взирая ни на какие требования АИСТов, кодов ТН ВЭД и проч. Что характерно, сработало. Инспектора не ленятся теперь самостоятельно прочесывать 982 Постановление и 319 решение КТС в поисках необходимой им информации.