Завсегдатай
Регистрация: 13.02.2015
Сообщений: 45
Благодарности:
отдано: 30
получено: 0/0
|
В 2006 году завозили на крупный завод флокулянт в специальных бочках, обрешеченных металлом и специальным сливом. Декларировали вместе с тарой, завозили длительное время. И вот как то однажды при очередной подаче ДТ нам выкатывают список всех ДТ (достаточно много!) и заставляют делать корректировки, разделив товар и бочки. Садоводы/дачники любили эти бочки, наливали воду для полива) таможня явно увидела очевидность повторного использования. Следствие велось 9 месяцев, привлекли ТПП. Пришлось много потрудиться, завод авторитетный, задействованы были юристы...отбились. Потом таможне досталось, многих наказали, дело было явно затянуто. Несколько лет назад случайно слушала рекомендации по применению 5 правила (ностальгия), сказано было кем то из высших чинов таможни, что повторное использование применимо только для многооборотной тары. Но, возможно, все меняется...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,804
Благодарности:
отдано: 1,112
получено: 1,486/1,308
|
В 2006 году завозили на крупный завод флокулянт в специальных бочках, обрешеченных металлом и специальным сливом. Декларировали вместе с тарой, завозили длительное время. И вот как то однажды при очередной подаче ДТ нам выкатывают список всех ДТ (достаточно много!) и заставляют делать корректировки, разделив товар и бочки. Садоводы/дачники любили эти бочки, наливали воду для полива) таможня явно увидела очевидность повторного использования. Следствие велось 9 месяцев, привлекли ТПП. Пришлось много потрудиться, завод авторитетный, задействованы были юристы...отбились. Потом таможне досталось, многих наказали, дело было явно затянуто. Несколько лет назад случайно слушала рекомендации по применению 5 правила (ностальгия), сказано было кем то из высших чинов таможни, что повторное использование применимо только для многооборотной тары. Но, возможно, все меняется...
|
Прекрасно помню такие доводы - об использовании ёмкости из-под химического продукта на даче для сбора дождевой воды. Но дело в том, что это не повторное использование. Это всё равно, как если взять бумажную упаковку от буханки хлеба и растопить ею печку. Есть использование? А как же! НО! Использование, да не то. Т.е., не повторное. И вот это должно быть очевидно для всех.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,804
Благодарности:
отдано: 1,112
получено: 1,486/1,308
|
В моей программе можно найти Принципы классификации (подготовлено Таможенно-тарифным управлением ГТК России 1995 г.) А в них разъяснение по применению ОПИ. Вот что сказано об ОПИ 5б):
Цитата
Правило не применимо, если упаковочные минералы [наверное, материалы] или тара явно предназначены для многократного использования. В этом случае национальное законодательство определяет, следует ли классифицировать молочные и пивные бутылки или стальные емкости для сжиженных газов с теми товарами, которые они содержат, или отдельно.
|
Есть вероятность, что эти рекомендации составлены с учётом международной практики, существовавшей на тот момент (точно не могу сказать). Понятно, что много воды утекло с тех пор, но ссылка в письме, приведённом Пенсионером, на ГОСТ и есть отсыл к национальному законодательству.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 06.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 522
Благодарности:
отдано: 90
получено: 123/106
|
а вы, кстати, не прикидывали платежи, если бочки выделить, то платежи уменьшатся? это тоже можно попытаться использовать, чтобы достучаться до разума инспектора
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 3,476
Благодарности:
отдано: 381
получено: 697/538
|
Мдя.
История движется по кругу.
Предвижу эпопею с выделением поддонов и требованием фитки.
|
А как же маркировка "колоском"?
|
__________________
"...но, так как это не так, так оно и не этак. Такова логика вещей." (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 11.01.2011
Адрес: сосульбург
Сообщений: 2,751
Благодарности:
отдано: 646
получено: 825/632
|
инспектор не может в АТД написать пригодна или непригодна для повторного использования.
Он не эксперт.
|
соглашусь
|
__________________
errare humanum est
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 06.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 522
Благодарности:
отдано: 90
получено: 123/106
|
соглашусь
|
как мы видим, в данном случае он смог
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 3,476
Благодарности:
отдано: 381
получено: 697/538
|
соглашусь
|
"Густая консистентная масса тёмно-коричневого цвета с характерным запахом", ага. Все инспектора тупые донельзя... Вы же, коллега, прекрасно знаете, в каких случаях привлекается эксперт.
|
__________________
"...но, так как это не так, так оно и не этак. Такова логика вещей." (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 18,877
Благодарности:
отдано: 357
получено: 5,460/4,420
|
Цитата
( ThickAsABrick » )
А как же маркировка "колоском"?
|
Допустимо канэш.
Но ведь вот какая беда.
Когда в нулевых у меня поддоны потребовали выделить я же стоимость товара уменьшил и зелёные кипишь сразу подняли как так?
Я наотрез. В итоге сдались и заткнулись. А то ведь ИТС сразу поплыл и по шапке то за это на раз два получить можно было.
|
__________________
Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать;
бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,557
Благодарности:
отдано: 5,655
получено: 2,270/1,980
|
Так то оно нормально, текст ОПи известен. Но к декларированию не готовимся, сведения и код однозначно не подтверждаем. Можно же на контракт получить заключение что якобы не пригодны и тыкать досмотрового прямо в него.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:42. Часовой пояс GMT +3.
|
|