Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,658
Благодарности:
отдано: 792
получено: 1,769/1,421
|
На что сослаться когда говорить им, что они не имеют право требовать от нас отказных и как без этого же письма доказать им что товар не подлежит обязательной сертификации?
|
Решение КТС № 491 от 08.12.2010
Цитата
Я где-то встречал (не помню где), что действие письма распространяется не на конкретную партию, а на товар описанный в этом письме. По сути верно - если товар не подлежит обязательной сертификации, для чего каждый раз это доказывать? От этого свойства товара не меняются.
|
Правильно, было письмо ФТС об этом, но оно касалось разъяснений ВНИИС, что их принимают вне зависимости от номеров контрактов и инвойсов. Но стоит ли теперь поднимать его, раз отказные ВНИИС канули в лету? Это письмо представляет лишь исторический интерес.
Цитата
Сейчас-то мы в суд подадим. Не ясно что делать дальше. Вроде Минпромторг начал снова принимать заявки на отказные письма. Но это все время и деньги.
|
Вы знаете, если это не шутка и таможня действительно возбудилась по 16.3, то я склоняюсь к мысли, что Ваш товар действительно подлежит обязательной сертификации. Ни один таможенник в здравом уме и светлой памяти не станет возбуждаться, если не уверен на 100%, что есть состав правонарушения.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
Вот же ж, товарищь Brock писал: - Не нужно оформлять никакое отказное.Отказные письма (любые) - вне закона.
Сие есьмь правда
|
Понятно. А как им это объяснить исключая суд? Мы им написали в течение того срока, который они обозначили, письмо в котором пояснили, что товар не входит в перечень. И приложили копию письма ВНИИС о том, что данный товар не попадает в перечень. Повторюсь - они в определении об АП написали, что мы и в срок не предоставили разъяснение от ВНИИС (!!!) или МИнпромторга, либо сертификат соответствия.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
Если таможня попросила документ... правильно я понимаю, что на таможне всё же приняли решение, что в вашем случае требуется сертификат (сошлось и описание товара+код товара+ОКП товара)?
|
Видимо, решили. Кроме того, что возбудят дело об АП, нам ничего не сказали. И стоят на своем, несмотря на то, что мы им предоставили (правда через день после отказа в выпуске) отказное письмо Минпромторга
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
Решение КТС № 491 от 08.12.2010
Правильно, было письмо ФТС об этом, но оно касалось разъяснений ВНИИС, что их принимают вне зависимости от номеров контрактов и инвойсов. Но стоит ли теперь поднимать его, раз отказные ВНИИС канули в лету? Это письмо представляет лишь исторический интерес.
Вы знаете, если это не шутка и таможня действительно возбудилась по 16.3, то я склоняюсь к мысли, что Ваш товар действительно подлежит обязательной сертификации. Ни один таможенник в здравом уме и светлой памяти не станет возбуждаться, если не уверен на 100%, что есть состав правонарушения.
|
Дайте, пожалуйста, исходящие данные данного письма. Не могу вспомнить и соот-но его найти. То, что оно кануло в лету - не факт. Таможня принимает отказные письма оформленные до того как единственным уполномоченным органом выдающий отказные письма остался Минпромторг. Правда эти письма таможня принимает при условии, что в них указан нужный номер инвойса и контракта. Для суда это письмо ФТС нам поможет. Это уже дело юриста как его правильно вставить во время процесса.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
Вы знаете, если это не шутка и таможня действительно возбудилась по 16.3, то я склоняюсь к мысли, что Ваш товар действительно подлежит обязательной сертификации. Ни один таможенник в здравом уме и светлой памяти не станет возбуждаться, если не уверен на 100%, что есть состав правонарушения.[/QUOTE]
Забыл прокомментировать про светлую память и здравый ум - ээээ... - нет, не нашел слов для комментария.
Есть письмо Минпромторга, ВНИИС - товар не подлежит сертификации. Только письмо Минпромторг представлено на след. день после запрета в выпуске, а ВНИИС - на другой инвойс.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
Решение КТС № 491 от 08.12.2010
Вы знаете, если это не шутка и таможня действительно возбудилась по 16.3, то я склоняюсь к мысли, что Ваш товар действительно подлежит обязательной сертификации. Ни один таможенник в здравом уме и светлой памяти не станет возбуждаться, если не уверен на 100%, что есть состав правонарушения.
|
Логично. Предлагаю серт задним числом и на мировую к таможне
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
Логично. Предлагаю серт задним числом и на мировую к таможне
|
Нет, на мировую не согласен, даже если они дело об АП прекратят (что вряд ли случится). Теперь я возбудился. Таможня не должна была арестовывать товар. Теперь буду стремиться взыскать с таможни все расходы связанные с суд. процессом, хранением, транспортировкой товара до конечного пункта назначения(был выгружен из контейнера в порту). Таможня должна отвечать за свои действия.
Вот письмо бы ФТС кто напомнил про письма ВНИИС.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
тем более сертификат задним числом равен отказному Минпромторга передним числом. Выпуск уже запрещен. Раньше надо было, но надеялись, что успеем получить в срок отказное. А эти товарищи на 1 день задержали. В РФ все как в лотерее - успеет один гос. орган дать бумажку на запрос другого гос. органа - так вам повезло, не успел - платите штрафы и несите доп. издержки.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,658
Благодарности:
отдано: 792
получено: 1,769/1,421
|
Дайте, пожалуйста, исходящие данные данного письма. Не могу вспомнить и соот-но его найти. То, что оно кануло в лету - не факт
|
http://www.tks.ru/docs/10016859
Ловите, любитель истории таможенного дела
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
Нет, на мировую не согласен..
Вот письмо бы ФТС кто напомнил про письма ВНИИС.
|
Мало вероятно, что поможет, поди уже и отменили. К тому же здесь уже писали о сносочке "до всупления изменений", а их уже много было.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:13. Часовой пояс GMT +3.
|
|