Перейти к новому
Тема : Таможня стала ограничивать ввоз смартфонов и гаджетов ...
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,524
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,962/4,070
|
Не совсем так. Тут есть нюанс
Если товары разворачиваются в ММПО - это равнозначно немедленному вывозу/убытию в любом другом пункте пропуска.
Для товаров, пересылаемых в МПО, место международного почтового обмена является местом прибытия товаров на таможенную территорию.
Депеши с МПО внутри прибывают в АПП/ВПП/ЖДПП, а товары внутри МПО -прибывают в ММПО.
|
Давайте попробуем еще раз разобраться. Запрещён не ввоз. Запрещена пересылка в почтовых отправлениях.
Насколько я понимаю, по китайскому законодательству эти телефоны не являются контрафактными. Следовательно, ни отправитель, ни Китай, как страна-участник Всемирной почтовой конвенции, её, конвенцию эту самую, не нарушают.
Наша таможня и ФГУП "Почта России" организовывают пересылку контрафактного товара. Таким образом и они, и РФ в целом конвенцию нарушают. Так ведь ?
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Давайте попробуем еще раз разобраться. Запрещён не ввоз. Запрещена пересылка в почтовых отправлениях.
Насколько я понимаю, по китайскому законодательству эти телефоны не являются контрафактными. Следовательно, ни отправитель, ни Китай, как страна-участник Всемирной почтовой конвенции, её, конвенцию эту самую, не нарушают.
Наша таможня и ФГУП "Почта России" организовывают пересылку контрафактного товара. Таким образом и они, и РФ в целом конвенцию нарушают. Так ведь ?
|
То, что товар контрафактный, и запрещен к пересылке - выясняется только в ходе таможенного контроля. Таможенный контроль начинается после предъявления товаров в месте их прибытия на ТТ ЕАЭС.
Как только установлено, что он запрещен к пересылке в МПО, т.е. ко ввозу на таможенную территорию (т.к. ввоз - с момента прибытия до выпуска товаров), перевозчику сообщается о необходимости немедленного вывоза товара (убытия).
В случае с ММПО товар просто возвращается собственнику так же, путем передачи от одной почтовой администрации (Почтой России) другой почтовой администрации (China Post) для возврата товара собственнику по тарифам, установленным Актами ВПС.
|
Последний раз редактировалось Touareg; 04.05.2017 в 22:19..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,524
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,962/4,070
|
То, что товар контрафактный, и запрещен к пересылке - выясняется только в ходе таможенного контроля. Таможенный контроль начинается после предъявления товаров в месте их прибытия на ТТ ЕАЭС.
Как только установлено, что он запрещен к пересылке в МПО, т.е. ко ввозу на таможенную территорию (т.к. ввоз - с момента прибытия до выпуска товаров), перевозчику сообщается о необходимости немедленного вывоза товара (убытия).
В случае с ММПО товар просто возвращается собственнику так же, путем передачи от одной почтовой администрации (Почтой России) другой почтовой администрации (China Post) для возврата товара собственнику по тарифам, установленным Актами ВПС.
|
Чтобы "выяснить" контрафактность, таможне надо нарушить статью 328 ТК ТС.
Таким образом, таможня нарушает кодекс и конвенцию. Почта России - только конвенцию.
Печалька.
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Чтобы "выяснить" контрафактность, таможне надо нарушить статью 328 ТК ТС.
Таким образом, таможня нарушает кодекс и конвенцию. Почта России - только конвенцию.
Печалька.
|
В способе проверки и его соответствии действующему законодательству я и сам сомневаюсь...
С одной стороны есть ТК ТС, который говорит, что контрафактность не применяется в отношении ТДЛП в МПО, с другой стороны ВПК, которая говорит о запрете к пересылке в МПО контрафактных товаров в принципе (не зависимо от того, в чей адрес и с какой целью...). И оба при этом международные правовые акты. А вот вопросы:
1. какой из них "международнее"
2. и с фига бы по фото дилер определяет "контрафактность" и ущерб своим правам на ИС - это я с ходу не готов сказать... тут надо какое-то принципиальное решение принимать... и уж не в Оренбурге точно. Нужны единые правила, понятные для всех. Подписчиков уже более 11 000, если хотя бы треть из них не получили свои покупки - вполне себе надо признать, что проблема есть. Особенно с учетом того, что через другие ММПО они проходят без проблем...
Подождем, будет ли какая-либо судебная практика на эту тему. Думаю, ждать не долго. Особенно с учетом того, сколько человек подписали петицию на change.org...
|
Последний раз редактировалось Touareg; 04.05.2017 в 22:44..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Тут ещё такой нюанс, как мне кажется надо учесть... Если трубки покупаются официальные, у "белых" поставщиков/продавцов, которые имеют право отправлять в Россию, значит никаких ограничений на это производителем не наложено. Если бы он хотел, чтобы все Сяоми продавались в России только через Оранж, он бы тупо запретил остальным продавцам отправлять в Россию. Для Сяоми фиолетово - продаст он смарт через российского Оранжа или через Китайского. Свою прибыль он в любом случае получит от одного из них и его интересы будут соблюдены. Неофициальные перепродаваны, конечно, те могут на Россию отправлять, но всё равно, они официальные трубки купят через дилеров, что опять же в интересах Сяоми.
Если говорить о подделках - тут, конечно, расклад другой. Но определить - подделка или оригинал по ФОТО - это надо быть Копперфилдом. При чем, китайским. Если только на корпусе нет какой-то "фишки", которая является меткой и отличает оригинал от подделки. Но, не думаю, что те, кто копирует смарт, а Китайцы в этом впереди планеты всей, хреново скопируют внешний вид...
Не знаю... покрутить бы в руках оригинал и подделку, да перекинуться парой слов с владельцем компании, каким-нибудь Сяо Ми - думаю, решение мы бы с ним нашли минут за 20
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,524
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,962/4,070
|
В способе проверки и его соответствии действующему законодательству я и сам сомневаюсь...
С одной стороны есть ТК ТС, который говорит, что контрафактность не применяется в отношении ТДЛП в МПО, с другой стороны ВПК, которая говорит о запрете к пересылке в МПО контрафактных товаров в принципе (не зависимо от того, в чей адрес и с какой целью...). И оба при этом международные правовые акты. А вот вопросы:
1. какой из них "международнее"
2. и с фига бы по фото дилер определяет "контрафактность" и ущерб своим правам на ИС - это я с ходу не готов сказать... тут надо какое-то принципиальное решение принимать... и уж не в Оренбурге точно. Нужны единые правила, понятные для всех. Подписчиков уже более 11 000, если хотя бы треть из них не получили свои покупки - вполне себе надо признать, что проблема есть. Особенно с учетом того, что через другие ММПО они проходят без проблем...
Подождем, будет ли какая-либо судебная практика на эту тему. Думаю, ждать не долго. Особенно с учетом того, сколько человек подписали петицию на change.org...
|
Незачем определять, какой из правовых актов "международней".
Они друг другу не противоречат. Если есть необходимость применять меры по защите прав на объекты ИС, пересылаемые в адрес физ. лиц в МПО, то этим должна заниматься не таможня. Только и всего.
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,590
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Из этой позиции, следует вывод, что любой ввоз Xiaomi, кроме уполномоченного импортера - незаконен, а товар контрафактный. МПО тут вторично. На том же основании можно изъять новый телефон из чемодана физика.
P.S. Оранж не имеет права признать Товар контрафактным, это прерогатива суда, ст.1248 п.1, ГК РФ ч.4.
|
Последний раз редактировалось user's; 05.05.2017 в 00:20..
Причина: P.S.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Из этой позиции, следует вывод, что любой ввоз Xiaomi, кроме уполномоченного импортера - незаконен, а товар контрафактный. МПО тут вторично. На том же основании можно изъять новый телефон из чемодана физика.
P.S. Оранж не имеет права признать Товар контрафактным, это прерогатива суда, ст.1248 п.1, ГК РФ ч.4.
|
О том и речь. В законе не сказано, что контроль соблюдения ИС осуществляется только в МПО. Таким же образом должно быть и в отношении других способов перемещения товаров: экспрессы, сопровождаемый/несопровождаемый багаж.... только тогда "гродековские" побоища будут во всех аэропортах страны...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Незачем определять, какой из правовых актов "международней".
Они друг другу не противоречат. Если есть необходимость применять меры по защите прав на объекты ИС, пересылаемые в адрес физ. лиц в МПО, то этим должна заниматься не таможня. Только и всего.
|
а кто этим должен заниматься?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.04.2015
Адрес: International
Сообщений: 1,013
Благодарности:
отдано: 202
получено: 152/135
|
О том и речь. В законе не сказано, что контроль соблюдения ИС осуществляется только в МПО. Таким же образом должно быть и в отношении других способов перемещения товаров: экспрессы, сопровождаемый/несопровождаемый багаж.... только тогда "гродековские" побоища будут во всех аэропортах страны...
|
Не(с). Без ВПК и МПО, там будет ГК против ТК ТС и международный побеждает.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:00. Часовой пояс GMT +3.
|
|