Постконтроль - Классрешение

Да их сколько хошь этих неверных лоббированных классрешений. Один из выпуклых примеров - пластиковые лейки для душа, казалось бы - сам бог велел - оборудование из плассмасс сантехническое - 3922 90 0000 или 3922 10 0000.
А вот вам хрен, классрешение гласит - 8424 90 0000.
Причем невооруженным глазом видно, что этот беспошлинный код производители продавили по высокой проходной цене, т.к. им чихать на проходную, они возят беспошлинно по своим низким ценам, им можно, они производители. А простые импортеры вынуждены по беспошлинному коду переплачивать НДС чуть не в 2 раза больше суммы, чем по проходной цене 39 группы суммарно 20% пошлины и НДС.

С лейками всё не так просто.
Изначально было на сайте ФТС класс решение, согласно которому они относились именно в 39 группу.
Лишь потом, грамотные люди упёрлись аки бурлаки на Волге и добились правильного решения - в позиции 8424.

[Дедушка с кайлом]

С лейками всё не так просто.
Изначально было на сайте ФТС класс решение, согласно которому они относились именно в 39 группу.
Лишь потом, грамотные люди упёрлись аки бурлаки на Волге и добились правильного решения - в позиции 8424.

Грамотные люди засунули душ в форсунки? ну-ну..

Грамотные люди засунули душ в форсунки? ну-ну..

Правильно, Дед, люди сделали. Это агрегат для разбрызгивания воды. Зырь классрешения: http://www.customs.ru/ru/ved_info/po...ision&x=25&y=8

[makson]

Но-но, я бы попросил..
Был бы сволотой такой, не лез бы на форумах светиться.
КР
гр.1 - местная таможня (не ФТС);
гр.5 - устройства для чтения электронных книг (комплектация, модель);
гр.7 - многофункциональное устройство позволяющее читать электронные книги, просматривать изображения, слупать музыку в мр3;
гр.8 - основные правила интерприетации 1,6,3В; в соответствии со ст.412 ТК РФ;
гр.10 - Решение

местного там.поста о класс.коде признать не соответствующим требованиям законодательства РФ;
поменяли код с 8471 на 8519.

Все понятно. Старая песня. Есть по этому поводу некоторое количество нормативки.
Также посмотрите (если есть возможность) чужие выпущенные ТД с первоначально заявленным Вами кодом, и приложите их копии к Вашим докам (с формулировкой типа "все лица на равных основаниях и правах имеют право на ....."), если собираетесь судится с зелеными.

Также посмотрите (если есть возможность) чужие выпущенные ТД с первоначально заявленным Вами кодом, и приложите их копии к Вашим докам (с формулировкой типа "все лица на равных основаниях и правах имеют право на ....."), если собираетесь судится с зелеными.

Это абсолютно не аргумент. С таким же успехом можно доказывать свою неподсудность, ссылаясь на нераскрытые убийства.

[makson]

Это абсолютно не аргумент. С таким же успехом можно доказывать свою неподсудность, ссылаясь на нераскрытые убийства.

Да, для таможни это не аргумент. Но для суда, учитывая, что автор желает судиться, может и прокатит.

Да, для таможни это не аргумент. Но для суда, учитывая, что автор желает судиться, может и прокатит.

Не прокатит. Суд тогда должен быть 100% уверен. что речь идет об одном и том же товаре. Но дело даже не в этом. У нас нет прецедентного права.

Грамотные люди засунули душ в форсунки? ну-ну..

Поскольку "лейка", на мой непросвещённый взгляд, в равной степени и сантехническое изделие из пластмасс (поз.3922) и механическое устройство для разбрызгивания воды (поз.8424), то классификация ея осуществляется в соответствии с ОПИ №3(в).

[Чучмек]

Поскольку "лейка", на мой непросвещённый взгляд, в равной степени и сантехническое изделие из пластмасс (поз.3922) и механическое устройство для разбрызгивания воды (поз.8424), то классификация ея осуществляется в соответствии с ОПИ №3(в).

А как же ОПИ №7(а)?

А как же ОПИ №7(а)?

Наверное, Вы хотели спросить:
"А как же ОПИ №7, а?"