Экспорт в Казахстан

Полноправным владельцем можно себя ощущать когда товар будет у тебя на складе.А пока как говорится он лежит за забором.Ситуация типа видит око да зуб неймет.

Нууу... я-то думал мы вопрос рассматриваем с точки зрения закона, а так... владимирский централ, ветер северный (с)

На условиях EXW возможно, конечно, оговорить переход права собственности у физика в ауле, но какой нормальный продавец на это пойдет?

Если покупатель согласен на EXW, то и переход права собственности ему впарят на складе продавца...

[alpar]

Если покупатель согласен на EXW, то и переход права собственности ему впарят на складе продавца...

Опять вы путаете с переходом рисков.

[MSC]

Мне тоже любопытно. Но Апрель большой, ему видней.
А я остаюсь при своем мнении: декларирует экспортер, хоть сам, хоть ч/з брокера. А что на EXW - не верю! Ни разу реально не видела чистого EXW. Погрузку все равно сами продавцы делают, а это уже FCA.

Дочитала ТК. И, вроде как, достаточно внимательно. Там нет ни единого слова о том, что при экспорте продавец товара на условиях поставки "франко-завод" обязан сам (или своими силами наняв брокера) провести экспортное оформление.
Clear, плиз, если вопрос только в том, что я невнимательно читаю, дайте ссылку на конкретную статью ТК или на любой документ, на который Вы опираетесь, оставаясь при своем мнении.

По контракту у нас франко-завод. А то, что мы товар погрузим, это наше добровольное желание, и условиям "EXW" оно вроде как не противоречит. Теоретически, можем и не грузить. А если продавец в обязательном порядке сам делает экспортную таможенную очистку, то это уже FCA . Или ИНКОТЕРМС уже не актуально? Просто как я понимаю, FCA определяется не только тем, что продавец погрузит товар, но и обязательно тем, что продавец же проведет экспортную очистку. Не так?
Вот уж продавали в России и на фига нам Казахстан понадобился?
Правда очень надо разобраться, а ответы очень противоречивые, один говорит "продавец обязан", второй "продавец не обязан..." Где правда?

[OrenStep]

Дочитала ТК. И, вроде как, достаточно внимательно. Там нет ни единого слова о том, что при экспорте продавец товара на условиях поставки "франко-завод" обязан сам (или своими силами наняв брокера) провести экспортное оформление.
Clear, плиз, если вопрос только в том, что я невнимательно читаю, дайте ссылку на конкретную статью ТК или на любой документ, на который Вы опираетесь, оставаясь при своем мнении.

По контракту у нас франко-завод. А то, что мы товар погрузим, это наше добровольное желание, и условиям "EXW" оно вроде как не противоречит. Теоретически, можем и не грузить. А если продавец в обязательном порядке сам делает экспортную таможенную очистку, то это уже FCA . Или ИНКОТЕРМС уже не актуально? Просто как я понимаю, FCA определяется не только тем, что продавец погрузит товар, но и обязательно тем, что продавец же проведет экспортную очистку. Не так?
Вот уж продавали в России и на фига нам Казахстан понадобился?
Правда очень надо разобраться, а ответы очень противоречивые, один говорит "продавец обязан", второй "продавец не обязан..." Где правда?

Это по первой страшно.А дальше пойдет нормально

[clear]

Дочитала ТК. И, вроде как, достаточно внимательно. Там нет ни единого слова о том, что при экспорте продавец товара на условиях поставки "франко-завод" обязан сам (или своими силами наняв брокера) провести экспортное оформление.
Clear, плиз, если вопрос только в том, что я невнимательно читаю, дайте ссылку на конкретную статью ТК или на любой документ, на который Вы опираетесь, оставаясь при своем мнении.

По контракту у нас франко-завод. А то, что мы товар погрузим, это наше добровольное желание, и условиям "EXW" оно вроде как не противоречит. Теоретически, можем и не грузить. А если продавец в обязательном порядке сам делает экспортную таможенную очистку, то это уже FCA . Или ИНКОТЕРМС уже не актуально? Просто как я понимаю, FCA определяется не только тем, что продавец погрузит товар, но и обязательно тем, что продавец же проведет экспортную очистку. Не так?
Вот уж продавали в России и на фига нам Казахстан понадобился?
Правда очень надо разобраться, а ответы очень противоречивые, один говорит "продавец обязан", второй "продавец не обязан..." Где правда?

ТК РФ

Статья 16. Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров

Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом, несут:
1) если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, - российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена;

Статья 126. Декларант

1. В качестве декларанта имеют право выступать лица, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, а также любые иные лица, правомочные в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации распоряжаться товарами на таможенной территории Российской Федерации, при соблюдении условия, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
2. Декларантом может быть только российское лицо, за исключением случаев перемещения товаров через таможенную границу:
физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
иностранными лицами, пользующимися таможенными льготами в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса;
иностранными организациями, имеющими представительства, зарегистрированные (аккредитованные) на территории Российской Федерации в установленном порядке, при заявлении таможенных режимов временного ввоза, реэкспорта, транзита, а также таможенного режима выпуска для внутреннего потребления товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств;
иностранными перевозчиками при заявлении таможенного режима транзита;
иных случаев, когда иностранное лицо имеет право распоряжаться товарами на таможенной территории Российской Федерации не в рамках внешнеэкономической сделки, одной из сторон которой выступает российское лицо.

Под исключения вы не попадаете.

Под исключения вы не попадаете.

Брокер - вполне себе Российское лицо. Кста-а-а-ати, а житель казахстана вполне себе может быть блондином со славянской внешностью

Опять вы путаете с переходом рисков.

Нет. Не путаю. Переход рисков оговорен в Инкотермс, и, если в любом документе равном договору между покупателем и продавцом они согласились употреблять один из терминов Инкотермс, то момент перехода рисков смотрим там. Если же покупатель и продавец оговорили этот момент по-другому, даже и согласившись на один из терминов Инкотермс, то это их право.
Переход же права собственности, если он не оговорен отдельно, рассматривается в том числе по косвенным признакам. Например, покупатель получил документы на товар на складе продавца, осмотрел товар и оставил товар на складе (пошел искать брокера ). Произошел переход права собственности? Однозначно.

[OrenStep]

Брокер - вполне себе Российское лицо. Кста-а-а-ати, а житель казахстана вполне себе может быть блондином со славянской внешностью

И таких там много

[MSC]

[quote=clear;708715]ТК РФ

Статья 16. Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров

Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом, несут:
1) если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, - российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена;


То есть получается, что в принципе бессмысленно было заключать контракт Россия-Казахстан на условиях ex-works? По нашему ТК ex-works на экспорт не работает и мы, как продавец, все равно обязаны по статье 16.1. сами заниматься экспортными там.процедурами? Просто получается противоречие ИНКОТЕРМС. Это нормально?

(смайл: мозги отключаются - на форуме такого нет, надо срочно придумать, для таких, как я)

[alpar]

[QUOTE=MSC;708755]

ТК РФ

Статья 16. Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров

Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом, несут:
1) если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, - российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена;


То есть получается, что в принципе бессмысленно было заключать контракт Россия-Казахстан на условиях ex-works? По нашему ТК ex-works на экспорт не работает и мы, как продавец, все равно обязаны по статье 16.1. сами заниматься экспортными там.процедурами? Просто получается противоречие ИНКОТЕРМС. Это нормально?

(смайл: мозги отключаются - на форуме такого нет, надо срочно придумать, для таких, как я)

Ситуация точно такая же, как по DDP при импорте.