оформление в дар, реклама

Ранее Приказ 1057 разрешал единовременную подачу двух ГТД по одному коносаменту (товарная партия), сейчас в виду поправок, он гласит, что груз из одной товарной партии (один отправитель, получатель и пр.) должны оформляться в ОДНОЙ ГТД.

Это где написано? В каких поправках? Вы бы хоть удосужились прочитать, то на что ссылаетесь. И Приказ 1057 и коллега Эльза говорят прямо противоположные вещи Вашему нелепому утверждению.

[Эльза]

Ранее Приказ 1057 разрешал единовременную подачу двух ГТД по одному коносаменту (товарная партия), сейчас в виду поправок, он гласит, что груз из одной товарной партии (один отправитель, получатель и пр.) должны оформляться в ОДНОЙ ГТД. Что, как метко заметила Эльза, теоретически возможно, технически сложно.

Видите ли "могут быть" - это совсем не одно и то же, что "должны". Это главная ошибка. Верю, что Ваш ТО читает именно, как "должны". Был у меня случай, когда я заявила 2 товара на один код (мне было ТАК удобнее) и инспектор пытался построить подающего, что только то, что перечислено в приложении к 1057 можно заявлять разными товарами. Номер у него не прошел.

[Дедушка с кайлом]

Ранее Приказ 1057 разрешал единовременную подачу двух ГТД по одному коносаменту (товарная партия), сейчас в виду поправок, он гласит, что груз из одной товарной партии (один отправитель, получатель и пр.) должны оформляться в ОДНОЙ ГТД. Что, как метко заметила Эльза, теоретически возможно, технически сложно.

А что сложного-то? Подавай хоть 10 ГТД на 1 коносамент. Во проблема яишная. Тем более из-за 2500 рублей. (заржал).

Видите ли "могут быть" - это совсем не одно и то же, что "должны". Это главная ошибка. Верю, что Ваш ТО читает именно, как "должны". Был у меня случай, когда я заявила 2 товара на один код (мне было ТАК удобнее) и инспектор пытался построить подающего, что только то, что перечислено в приложении к 1057 можно заявлять разными товарами. Номер у него не прошел.

Если Вы руководствовались только Вашим желанием удобства, то были неправы, а инспектор- зря сдал свои позиции.

[Дедушка с кайлом]

Если Вы руководствовались только Вашим желанием удобства, то были неправы, а инспектор- зря сдал свои позиции.

А куда он, нафиг, денется?

[Эльза]

Если Вы руководствовались только Вашим желанием удобства, то были неправы, а инспектор- зря сдал свои позиции.

Соглашусь с дедом: у инспектора был выбор? Убедите меня, что это не так!
А руководствовалась я, кроме моего удобства (в этом как раз и состояло удобство), различными торговыми наименованиями. И, несмотря на это, ГТД пытались не принять.

Соглашусь с дедом: у инспектора был выбор? Убедите меня, что это не так!
А руководствовалась я, кроме моего удобства (в этом как раз и состояло удобство), различными торговыми наименованиями. И, несмотря на это, ГТД пытались не принять.

Нет, в этом случае у инспектора выбора не было.Но согласитесь, у Вас тоже...

[Эльза]

Нет, в этом случае у инспектора выбора не было.Но согласитесь, у Вас тоже...

В этом и пришлось убедить инспектора: он упрямо считал, что в разные товары можно распихивать только то, что поименовано в приложении. Кст, не в первый раз встречаю такие разночтения.

Кст, не в первый раз встречаю такие разночтения.

Я бы назвал это "недопрочтением" Очень многие вообще удивляются наличию пункта 7 в Приказе.

[Дедушка с кайлом]

В этом и пришлось убедить инспектора: он упрямо считал, что в разные товары можно распихивать только то, что поименовано в приложении. Кст, не в первый раз встречаю такие разночтения.

Творчество (не мошенничество) в 31-й графе творит (простите за тавтологию)чудеса.