Вопрос к интеллектуалам-3

Мне всегда интересно где вообще это письмо предусмотрено в законодательстве?

Нигде. Письмо от правообладателя это филькина грамота. Легитимен только ДОГОВОР на передачу прав.(Статья 1233. Распоряжение исключительным правом ) Права м.б. исключительными или нет. Требования к договорам исчерпывающе описаны в ГК. Понятие лицензионного договора дано в ст. 1235 и в ст. 1286 ГК РФ.
Далее, ГК РФ не оговаривает каким-либо специальным образом возможность\невозможность экспорта защищенного товара третьими лицами. Есть статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак : "Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия."

[Чучмек]

Не забудьте ещё Приказ ФТС России № 1488 от 13 августа 2009 года
Он до сих пор действует, насколько я вижу...

ЗЫ: только этот приказ надо ВЕСЬ прочитать... в нем оч.много крючков...

[IrinaN]

Эх...да простит меня автор сей бумажки...выложу объяснение юриста касательно вывоза интелектуалки. Таможня это письмо съела. Хотелось бы узнать ваше мнение
"В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака считается его применение для «индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;»
Таким образом, из вышеуказанной нормы ГК РФ следует, что ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых размещен товарный знак, их хранение для целей введения в гражданский оборот и продажа признаются самостоятельными способами использования такого товарного знака.
....
Поскольку, согласно ст. 1487 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, дальнейшее движение товаров после введения их в гражданский оборот специально ничем не ограничено: «не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.» Действительно, ни одно лицо не может ввести товары в гражданский оборот без согласия Правообладателя. В противном случае продукция, маркированная товарным знаком, может ввозиться и использоваться лицами, не имеющими вышеупомянутого разрешения Правообладателя, в ограниченном (небольшом) количестве только для собственных нужд и/или в личных целях, не будучи предназначенной для реализации на территории Российской Федерации. Однако это касается только введения товаров в гражданский оборот, а не фактов последующей реализации, многократной перепродажи на территории Российской Федерации или экспорта материала после того, как он уже однажды был введен в гражданский оборот.

....

[SV]

юрист хлеб не зря кушает, только 4032 и называется - согласие на введение в гражданский оборот. И столичную (5 озёр и т.п.) водку у нас разве импортируют? И что грязи не боится - тоже из за рубежа получаем? Отправьте его посинячить немного.

[из бывших]

Есть статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак : "Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия."

А почему Вы решили, что только лицензионный договор может быть формой согласия правобладателя на введение в гражданский оборот.
Это не так (по тому же ГК). Поэтому письмо правообладателя, которое и родилось в результате обсуждения, и является выражением воли правообладателя, в том числе, для таможенного органа.
Лицензионный договр-это договор, к которому применяется общий принцип свободы договора -хочу -передаю все (часть) прав надолго одному или нескольким лицам (лицензионный договор, например, на производство товаров), хочу -даю только разрешение на один раз или на период времени и исключительно для ввоза товаров.

[Alen78]

Хелпните пожалуйста, какой раздел правильно указать в 44 гр., указывая письменное разрешение правообладателя (код документа 4032)??

[Чучмек]

Простите, пажалста, коллеги, но у меня в эту тему возник вот какой (жизненный!) вопрос: мой клиент-импортер получил по прямому контракту с неким (не будем упоминать его имя) правообладателем (да-да, с ним самим!!! ГМБХ-шником!) некий товар из ТРОИСа. И тут у "зелёных" ступор - типа, "...предоставьте письмо правообладателя о том, что..."... ****!-говорю я им, контракт-то прямой, и именно с правообладателем! _Ну и .... - ответствуют "зелёные", нам положено видеть письмо от правообладателя с разрешением (невозражением) ввоза помимо уполномоченных импортеров...
Не знаю, чем дело кончится, но, боюсь, "зелень" отправит письмо дилерам и приостановит выпуск на 2 недели (как положено). А дилеры-то ни сном, ни духом! Правообладатель-то в обход них действовал! И чё-то мне кажется, что он сам (ГМБХ) в нашу рОдную таможню ну ни фига отвечать не будет!!!
О-ё-ё! Пока ждём результата, как что решится-отпишу...

Ай, да, забыл, этот мой импортер, есс-но, не включён в уполномоченных...

[баллон]

Была у меня точно такая же фигня в конце 90-х. С торговыми марками "Нестле" и "Несквик". Благо, местные нестлёвцы согласились письмо накатать - они данный вид продукции не возили. А в бундесе (или Швейцарии) в крупных корпорациях бюрократия почище нашей - пока чего-то добъешься, конец света наступит...

[Alien]

Хелпните пожалуйста, какой раздел правильно указать в 44 гр., указывая письменное разрешение правообладателя (код документа 4032)??

графа 44.4.1