отказ в выпуске товара

[Чучмек]

заключения нет еще, образцы уехали в цэкту сегодня.
в постановлении 3 вопроса перед экспертом (стандарт):

1. идентификацировать товары на соответствие заявленным в ГТД сведениям о товаре;
2. определить химический состав с указанием процентного содержания всех компонентов;
3. определить возможную область применения товара.

А после возвращения заключения - направление в отдел номенклатуры таможни к знатокам. Дрогнит ли рука в классификации или нет покажет время. На кону у него сбор пошлины в дельте 120 т.р. и АП о несоблюдении запретов и ограничений Статья 16.3 КоАП

Как узнаете результаты, плиз. отпишитесь - интересно... особ. по вопросу №2 (он решит ВСЁ)

[Asoleee]

Как узнаете результаты, плиз. отпишитесь - интересно... особ. по вопросу №2 (он решит ВСЁ)

ОК.

... особ. по вопросу №2 (он решит ВСЁ)

Что именно решит? Я Вам приведу пример с абсолютно одинаковым химсоставом, но относящихся к разным группам:

активированный уголь может быть ВПРЯМУЮ в 3802, а может быть в 3003 или 3004.
Для потерпевшего Главный вопрос - третий.

[Asoleee]

Что именно решит? Я Вам приведу пример с абсолютно одинаковым химсоставом, но относящихся к разным группам:

активированный уголь может быть ВПРЯМУЮ в 3802, а может быть в 3003 или 3004.
Для потерпевшего Главный вопрос - третий.

Считаю что самого главного вопроса не поставили.
ЭТО Вопрос КЛАССИФИКАЦИИ! Вопрос этот будет адресован в номенклатуру. В хим.составе я уверен.

Из поянения к ТНВЭД следует, что Позиция 2835
Фосфинаты (гипофосфиты), фосфонаты (фосфиты) и фосфаты; полифосфаты определенного или неопределенного химического состава:
2835310000 (д) Трифосфат натрия (Na5Р3O10) (трифосфат пентанатрия, известный также как триполи¬фосфат натрия). Белый кристаллический порошок; используется для смягчения воды, как эмульгатор и для сохранения пищевых продуктов.

Позиция 2106 не может быть применена к данному товару, т.к. наш товар не является непосредственно пищевым продуктом и не применяется в пищу в чистом виде.
Позиция 2106 включает продукты, состоящие из смесей химических продуктов (органических кислот, солей кальция и т.д.) с пищевыми (мукой тонкого помола, сахаром, сухим молоком и т.д.), для применения в пищевых приготовлениях либо в качестве ингредиентов, либо для улучшения некоторых их свойств (внешнего вида, сохраняемости и т.д.)

Считаю что самого главного вопроса не поставили.
ЭТО Вопрос КЛАССИФИКАЦИИ!

ЦЭКТУ не имеет право выдавать заключение о коде товара, поэтому им такие вопросы не задают.

Что именно решит? Я Вам приведу пример с абсолютно одинаковым химсоставом, но относящихся к разным группам:

активированный уголь может быть ВПРЯМУЮ в 3802, а может быть в 3003 или 3004.

В 3003 или 3004 активированный уголь может быть классифицирован исключительно потому, что примечание 1(г) к 38-й группе его туда заталкивает. То есть, срабатывает ОПИ №1: "товары классифицируются...с учётом примечаний к разделам и группам".

Для потерпевшего Главный вопрос - третий.

Назначение??
Назначение "не играет рояля" для классификации, если опять же ВПРЯМУЮ (с.) примечания к разделам и группам не указывают, что товар в соответствии со своим назначением ОБЯЗАН либо классифицироваться в данном разделе/группе либо из данного раздела/группы исключаться.

[Чучмек]

Что именно решит? Я Вам приведу пример с абсолютно одинаковым химсоставом, но относящихся к разным группам:
активированный уголь может быть ВПРЯМУЮ в 3802, а может быть в 3003 или 3004.
Для потерпевшего Главный вопрос - третий.

Он решит классификацию товара. Ссылки на 3003 и 3004 - оговорены отдельно прим.к разделу 6 (VI), и к рассматриваемому товару (в отличие от активир.угля) prima facie не относятся. Да и вряд ли ЦЭКТУ (равно как и большинство экспертных контор) в состоянии ответить на 3-й вопрос. А вот точный хим.состав может сильно на неё (классификацию) повлиять. А вдруг там герыч ? (шутка)

ЗЫ: а про Е1510 чего молчишь?

[Asoleee]

Сегодня получил заключение ЦЭКТУ
состав образца подтвердили
Описание товара, заявленное в гтд, не противоречит результатам экспертизы.
Жду теперь решения отдела номенклатуры таможни по определению кода.

[Asoleee]

Номенклатура сообщила что классификация товаров осуществлена верно.
Таможенный Пост решил, что мы должны подать новую гтд на основании ст.190 п.1 ТК ТС после устранения причин, которые послужили отказу в выпуске.
А никаких причин и НЕ было!
Почему я должен подавать новую гтд, если я заявил Верный код и ЦЭКТУ и номенклатура его подтвердила.
В ст.201 "ОТКАЗ В ВЫПУСКЕ" такой случай не рассматривается.
Что делать?

[Чучмек]

Номенклатура сообщила что классификация товаров осуществлена верно.
Таможенный Пост решил, что мы должны подать новую гтд на основании ст.190 п.1 ТК ТС после устранения причин, которые послужили отказу в выпуске.
А никаких причин и НЕ было!
Почему я должен подавать новую гтд, если я заявил Верный код и ЦЭКТУ и номенклатура его подтвердила.
В ст.201 "ОТКАЗ В ВЫПУСКЕ" такой случай не рассматривается.
Что делать?

Протест (на решение об отказе в выпуске) в прокуратуру. С приложением резалтов экспертизы. И копию - начальнику таможни.