прокот: Кабель HDMI

[YYYY]

Ну так это они не класифицируют... А если посмотреть по примерам декларирования-так народ очень даже классифицирует...
Вот, например, письмо старенькое попалось Ростеста на похожее:
http://mahachkala.mvideo.ru/sertific...letter-005.pdf

Юридической силы для классификация такая писулька не имеет.
А вторую серию про этот народ см. в рубрике криминал)))

[Anda]

Юридической силы для классификация такая писулька не имеет.
А вторую серию про этот народ см. в рубрике криминал)))

Ну что уж Вы такие-то прописные истины глаголите?!
Я эту бАмажку привела не в пример классификации, а (как пример того, что кто-то делает) в ответ (если не обратили внимание-шутливый, с подмигивающим смайликом) на вопрос "почему ФТС не..."
А вот насчет второй серии и криминала - совершенно не понятно?
Вы считаете, что кабель HDMI с соединительными элементами классифицировать кодом 8544421000 криминально???
(и вообще - с каких это пор неправильная классификация стала криминалом? от АП - и то отбиваются...при правильном описании товара в 31...)

[Бармалей66]

А вот насчет второй серии и криминала - совершенно не понятно?
Вы считаете, что кабель HDMI с соединительными элементами классифицировать кодом 8544421000 криминально???
(и вообще - с каких это пор неправильная классификация стала криминалом? от АП - и то отбиваются...при правильном описании товара в 31...)

Совершенно согласен, никакого криминала не предвижу в классификации при условии правдивого описания, да и про АП уже таможенники сами себе разъясняли много раз. Таможенников нужно убеждать в своей правоте, особенно если правота имеет место. И аргументом в убеждении может служить и живописание им перспектив рассмотрения дела о класс-решении в суде. Оно их конечно не сильно пугает, но добавляет реализму.