|
|
|
|
||||||
| Тема : Без права на свои права | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
08.08.2011, 15:28
#21
Немного не такой нужен контроль.
Цитата
( Gwenko » )
Самая хорошая вещь - экспортная декларация. Корейцы долго нам не давали ее. Но как только с контрактом ее связали, так сразу выдали. так и в других странах можно обязать линии предоставлять вместе с коносаментом экспортную декларацию. И еще, если это не б.у. товар - экспортная только от производителя. |
|
|
Активист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 288
Благодарности:
отдано: 5
получено: 12/12
|
10.08.2011, 11:10
#22
Цитата
( камикадзе » )
Ув.камикадзе, ну сколько Вам еще про экспортку от производятла говорить: 1)Вот есть в Китае конторка у Сунь Выня "Сунь Вынь LTD", не имеет экспортной лицензии (коею получить можно тока смачно поцеловав местного административного царька в дупу). Есть этакая trading Co у Вынь Суня "Вынь Сунь LTD" который ничего не производит, но уже в дупу с головой нырнул и получил лицензию на экспорт. Есть Вы, этакая белая обезьяна, с грязными зелеными бумажками в РФ. Вот как Вам купить товар у Сунь Выня??? и от кого какие документы Вы получите??? 2)Вот нужно вам купить пластиковых ящиков, скажем 2 фуры (120кубов) и быстро(а следовательно в Европе). Вроде бы много. Ан нет. Это такой мелкий заказ для конкретного серьезного производства, что с Вами разговаривать никто на заводе не будет - 1. Очень часто от работы с РФ отказываются, тк мы ненадежны/однодневны/и постоянно с геморром - 2. Где будем брать? Правильно, у трейдера, которому все равно кому толкать товар - больше сбагрил-больше закупил - больше прибыль. Как Вам получить экспортку от производятла, оплачивая денег трейдеру??? Totoiono |
|
|
__________________
"Dura lex, sed lex" (c) |
||
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,343
Благодарности:
отдано: 15
получено: 59/53
|
10.08.2011, 20:55
#23
безосновательно подвергаются 100% досмотру при отсутствии профилей рисков
А перевоз об этом откуда знает. |
|
|
|
Активист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 288
Благодарности:
отдано: 5
получено: 12/12
|
11.08.2011, 14:21
#24
Цитата
( Алексей М » )
И опять кирпичОм по стеклам: 1. Отсутствие ИТН - каждая машинка будет досматриваться 2. Везем 3 машины с одним и тем же товаром(отгрузки через неделю) количество одинаковое, а вес постоянно разный - 2я и 3я будут досматриваться. 3. СУР это не обязаловка, это рекоммендация, кот-ю надо отработать "а на всякий случай", но если СУР молчит, то инспектор может инициировать проверку в рамках "чет подозрительно"...у него есть такое право и он им активно пользуется/это та денежная-временная расходная часть которая всегда должна закладываться при планировании. 4. Если декларант смог с досмотровым договориться, это не значит, что инспектор не прав, отправив ТС на доп.проверку. 5. А "профицитный" товар так там вообще видеосъемка идет. |
|
|
__________________
"Dura lex, sed lex" (c) |
||
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,343
Благодарности:
отдано: 15
получено: 59/53
|
11.08.2011, 14:44
#25
Цитата
( Gwenko » )
Это вы щас сами придумали, или из-за отсутствия достоверной информации разыгралось воображение? 1. СУР обязателен к применению. 2. Перевоз о СУРе знать не может. 3. Досматриваться может хоть кажлая машинка и хоть 3 хоть 83 вы их в неделю везете. 4. Доп. проверка возможна по коду и по стоимости все остальное СУР хоть и самовыявленный, но такой подотчетный т.к. есть КПЭД.(Соответственно активно им не попользуешься). 5. Досмотровый пишет акт досмотра и при чем тут с ним договарится я не понимаю, если у вас мест больше или вес, а досмотровик в акте напишет как заявлено, то какая доп. проверка, типа ОТОиТК перевешивать пойдет? 6. Профицитный товар тут причем и какая видеосемка, она только в рамках СУР и то выбор фото или видео. |
|
|
|
|
Активист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 288
Благодарности:
отдано: 5
получено: 12/12
|
12.08.2011, 10:06
#26
У муа много кирпичей...
1. Закон неоднозначно говорит о СУР, с одной стороны говорит "используется для выявления...блаблабла" с другой стороны говорит, что "комиссия определяет риски обязательные к исполнению". 2. Ваша правда - Секрет Полишинеля, никто о нем не знает. 3. Может, а здесь был накидан реальный механизм... я Вам показал в каком направлении думать: если вес меняется по одному рамочному контракту но разным спецификациям/приложениям/инвойсам/пакингам, а еще контракт наверн с какой-нить балтийской фирмочкой/а может панамской/или вирджинской...тогда получаем ЧТО??? 4. Ви хотите сказать, что инспектор не имеет права при "отсутствии доверия" отправить машинку на досмотр? 5. Перечитайте еще раз фразу. Для облегчения понимания восстановлю хронологию: инспектор отправил на досмотр, в машине что-то обнаружилось(либо НЕ обнаружилось) но как-то в акт это не попало, если на бумаге нет - значит и по факту ничего не было, но это не означает, что инспектор был не прав... он просто не видит суслика. 6. Неужели декларант выбирает? йооооопт... |
|
__________________
"Dura lex, sed lex" (c) |
|
|
|
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
12.08.2011, 14:09
#27
Роман ! Никто в этой стране...не наносит большего ущерба государству...чем ФТС !!!
|
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
|
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
23.08.2011, 19:49
#28
А перевозчик Pantera-1, похоже, смелый оказался. Уж не знаю, что он на самом деле в суд написал -- но жалоба не отозвана, лишь заседание пересено на 1 сентября (ссылка). Если он всерьёз решил с Псковской таможни убытки взыскать -- что ж, суд он выиграет, и даже деньги по исполнительному листу получит. А вот дадут ли ему дальше работать в СЗТУ?...
|
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
Благодарности:
отдано: 203
получено: 194/125
|
26.08.2011, 18:24
#29
Цитата
( escritor » )
Боюсь я, коллега, что уважаемый Константин Александрович намеревается еще некоторое время побыть начальником Псковской таможни. Поэтому забудьте о Вашей просьбе. Почему-то мне представляется, что начальник Псковской таможни не стремится к воскурению ему фимиама и публичным аплодисментам в свой адрес... |
|
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 26.05.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 1,106
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
26.08.2011, 19:33
#30
Цитата
( Merlin » )
А никто не пробовал подать в суд на решение таможни до оплаты платежей? Тогда простои и т. д. - чистые убытки. Если выиграть в суде решение, то можно сразу подавать в суд о взыскании убытков. Или платежи списываются автоматом? |
|
|
|