![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Нарушение, помогите! | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 161
получено: 3,849/3,046
|
20.10.2011, 16:03
#21
Цитата
( Мия » )
Дак при выпуске таможня не подозревала что потребуется лицензия. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 161
получено: 3,849/3,046
|
20.10.2011, 16:07
#22
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: МО
Сообщений: 8,328
Благодарности:
отдано: 112
получено: 1,425/1,159
|
20.10.2011, 16:11
#23
Цитата
( пенсионер » )
как это не подозревала? Какие-то у таможни были основания предполагать, что заявленный код неверный. Обеспечение тоже брали под какой-то определённый код. Интересно тогда под какой? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 161
получено: 3,849/3,046
|
20.10.2011, 16:36
#24
Цитата
( Мия » )
Про обеспечение я что то у топикастера не прочитал. И потом, или обеспечение и выпуск, или если есть подозрение по нетарифке,то нет и обеспечения, так как нет и выпуска. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: МО
Сообщений: 8,328
Благодарности:
отдано: 112
получено: 1,425/1,159
|
20.10.2011, 16:41
#25
Цитата
( пенсионер » )
Так, всё по той же 198 статье ТК ТС в случае экспертизы выпуск только под обеспечение. А выпуск всё-таки произошел, хотя если таможня "подозревала" код,который попадает под лицензирование, то выпуска быть не должно было. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 161
получено: 3,849/3,046
|
20.10.2011, 16:49
#26
Цитата
( Мия » )
Сегодня, 16:03 #21 Цитата ( Мия » ) Во-первых, на основании ст.198 ТК ТС п.2 не имели права выпускать .... Дак при выпуске таможня не подозревала что потребуется лицензия ........... Это понятно, но Вы же сослались на п.2 ст. 198, вот я и обратил ваше внимание, что если есть подозрение о несоблюдении нетарифных мер, выпуск под обеспечение не осуществляется. Больше ничего я сказать не хотел. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 22.01.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 24
Благодарности:
отдано: 1
получено: 7/6
|
20.10.2011, 16:55
#27
Цитата
( Мия » )
Скорее всего этого ничего не было. Здесь видно захотели узнать развитие событий при такой ситуации.Гипотетически,блин.По коду 2614 почти ни кто не возит сюда кроме одной конторы.Google рулит ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
20.10.2011, 17:03
#28
Цитата
( пенсионер » )
Да это, похоже, они экспертизу не делали, а таможня отобрала пробы и сделала... И поэтому "переклассифицировала"... похоже... ![]() (пишет же топикстартер, что экспертизу не делали, загоняя под 2614) |
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 12,958
Благодарности:
отдано: 214
получено: 571/483
|
20.10.2011, 17:13
#29
Взглянуть бы бумаги что таможня выкатила.....А так можно спорить и гадать до бесконечности.....
|
__________________
Степь да степь кругом.... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
20.10.2011, 19:30
#30
Пропал топикстартер... Может, уже бежал за границу?
|
__________________
//////////// |
|
![]() |
Ответить с цитированием |