Код ТН ВЭД - террасная доска (декинг) из древесно-полимерного композита

[Я - то что надо]

скорее всего 3925, так как материал представляет собой высоконаполненную пластмассу

Даже если исходить из того, что товар в равной степени можно отнести в позиции 3925 и 4410, классификация должна производиться в позиции более высокого ранга (4410).
Но на мой взгляд, в равной степени этот товар отнести в указанные позиции нельзя. И вот по каким причинам.

Во-первых, список изделий, которые могут быть отнесены в позицию 3925 установлен примечанием к группе 39 и является исчерпывающим. То есть, будь даже изделие "полностью пластмассовым безо всякого дерева" его можно отнести в позицию 3925 только в том случае, если оно входит в этот исчерпывающий перечень. В этом перечне фигурируют "строительные элементы, используемые, например, для полов, стен перегородок, потолков или крыш".
Однако, доска не является строительным элементом. Доска является материалом для изготовления строительного элемента, например, подоконника, стропильной балки, мауэрлата и т.д.
Во-вторых, само наименование позиции 3925 звучит как "детали строительные из пластмассы". Доска, опять же не является "деталью".
Позиция таможни, заключающаяся в том, что "в позицию 4410 не включаются плиты или полосы или ленты из пластмассы, содержащие в качестве наполнителя древесную муку" являет собою подмену понятий, поскольку данное изделие не является плитой/полосой/лентой в том значении, которые установлены для товаров 39-й группы.
С другой стороны, и в позиции 4410 данный товар классифицировать, наверное, всё-таки нельзя. Поскольку товарная позиция называется "плиты древесностружечные...пропитанные органическими или другими связующими веществами".
Данное изделие выработано из "древесной муки", которая "древесной стружкой" не является (по крайней мере, товарная номенклатура эти два понятия различает - в позиции 4405 они разделены точкой с запятой.) Хотя, в примечании к позиции 4405 и упоминается, что древесная мука может использоваться для производства древесностружечных плит. Но, примечания к позициям, насколько всем известно, не должны использоваться при классификации.

[Иван 888]

Даже если исходить из того, что товар в равной степени можно отнести в позиции 3925 и 4410, классификация должна производиться в позиции более высокого ранга (4410).
Но на мой взгляд, в равной степени этот товар отнести в указанные позиции нельзя. И вот по каким причинам.

Во-первых, список изделий, которые могут быть отнесены в позицию 3925 установлен примечанием к группе 39 и является исчерпывающим. То есть, будь даже изделие "полностью пластмассовым безо всякого дерева" его можно отнести в позицию 3925 только в том случае, если оно входит в этот исчерпывающий перечень. В этом перечне фигурируют "строительные элементы, используемые, например, для полов, стен перегородок, потолков или крыш".
Однако, доска не является строительным элементом. Доска является материалом для изготовления строительного элемента, например, подоконника, стропильной балки, мауэрлата и т.д.
Во-вторых, само наименование позиции 3925 звучит как "детали строительные из пластмассы". Доска, опять же не является "деталью".
Позиция таможни, заключающаяся в том, что "в позицию 4410 не включаются плиты или полосы или ленты из пластмассы, содержащие в качестве наполнителя древесную муку" являет собою подмену понятий, поскольку данное изделие не является плитой/полосой/лентой в том значении, которые установлены для товаров 39-й группы.
С другой стороны, и в позиции 4410 данный товар классифицировать, наверное, всё-таки нельзя. Поскольку товарная позиция называется "плиты древесностружечные...пропитанные органическими или другими связующими веществами".
Данное изделие выработано из "древесной муки", которая "древесной стружкой" не является (по крайней мере, товарная номенклатура эти два понятия различает - в позиции 4405 они разделены точкой с запятой.) Хотя, в примечании к позиции 4405 и упоминается, что древесная мука может использоваться для производства древесностружечных плит. Но, примечания к позициям, насколько всем известно, не должны использоваться при классификации.

судя по картинкам на сайте это уже готовые элементы имеющие пазы для сборки (поправте меня если я неправ) и как мне кажется уходит в 4418 с 20%

http://sherwooddeck.ru/terrasnaya_doska_deking

[Я - то что надо]

Пришлите, пожалуйста, ссылку это класс.решение, либо само класс.решение. Заранее благодарен.

Товар в нём несколько отличается от того, что описал автор темы. В нём 55-60% не "древесной муки", а "древесных волокон" (это указано в самом тексте класс.решения). И, соответственно, заявленный декларантом код товара 4411920000. Но принципиально это подход таможни не меняет. Хотя, если в составе действительно, древесные волокна, а не древесная мука, то декларант указал правильный код, и таможне в суде будет гораздо труднее доказывать, что её решение принято без нарушения норм права.

[Lainus]

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.


основное свойство доски не подскажите?

это отделочный материал

[Lainus]

судя по картинкам на сайте это уже готовые элементы имеющие пазы для сборки (поправте меня если я неправ) и как мне кажется уходит в 4418 с 20%

http://sherwooddeck.ru/terrasnaya_doska_deking

да, верно, пазы есть

[Иван 888]

да, верно, пазы есть

я имею ввиду вопрос: это напольная панель в разобраном виде? (в описании на сайте описаны крепления, зажимы и тп)4418790000

[Чучмек]

Смотрим http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
и удивляемся.

Так что - либо 3925, либо "собственное" КР.

[Иван 888]

пойду выкину правила интерпритации

[Декларант1]

Смотрим http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
и удивляемся.

Так что - либо 3925, либо "собственное" КР.

Не смотрим и не не удивляемся. В КР товар изготовлен методом "отлива из смолы". А в нашем случае - из древесной пыли, с полимером в качестве связующего.

пс: но насчет собственного КР, очевидно, верно.

[Чучмек]

Не смотрим и не не удивляемся. В КР товар изготовлен методом "отлива из смолы". А в нашем случае - из древесной пыли, с полимером в качестве связующего.

пс: но насчет собственного КР, очевидно, верно.

Угу. "изготовлен методом отлива из полимера с древесной пылью в качестве связующего". Если честно, я тоже уже устал удивляться...