Спорный вопрос по коду 8431

[Alen78]

Эта ситуация напоминает мне "буровые штанги". Их заявили как части 8431430000 (ставка 0), а зеленые настаивали на "трубах бурильных" 7304230009 (ставка 15%). Есть решения суда в пользу учВЭДов. Таможенники не могут доказать, что это не буровые штанги.
Вам нужно поискать, нет ли решений суда по Вашей ситуации.

[Anda]

Эта ситуация напоминает мне "буровые штанги". Их заявили как части 8431430000 (ставка 0), а зеленые настаивали на "трубах бурильных" 7304230009 (ставка 15%). Есть решения суда в пользу учВЭДов. Таможенники не могут доказать, что это не буровые штанги.
Вам нужно поискать, нет ли решений суда по Вашей ситуации.

По похожим ситуациям суды есть, например:
http://kad.arbitr.ru/?id=139d5d53-1f...e-770826133cf9
http://kad.arbitr.ru/?id=3cf19056-b6...b-e4b1c568c34e
http://kad.arbitr.ru/?id=dc0fe792-6c...0-df3aada596b8
http://kad.arbitr.ru/?id=4b0a1636-02...f-00796dfc2e7a...
Но очень-то похожие дела не помогут - "отбивается" каждый сам...

[пенсионер]

Нет. Это действительно конструкции соединяющие основу конвейера.
Да, я прекрасно понимаю (не новичок) , что, если ввозишь оборудование в разобранном виде (а мы его ввозили разобранном виде) , то само название в ТСД металлоконструкция- означало, что может быть следовало присвоить код металлоконстр. Но, эти части ввозились, вместе с самим оборудованием, а не отдельно от него. Только на оборудование, на тот момент мы не могли получить предрешение, так как еще не вышли нормативные документы. Вот пришлось ввозить все как части оборудования, отгружаемого в разобранном виде. Если без вариантов, то так и скажите.

1. Какие нормативные документы отсутствовали для получения классрешения на момент ввоза ?
2. Так Вы получается конвейер с конструкциями не в одной ГГД заявляли под единым колом 8431 ? А декларировали по мере прихода в отдельных ГТД. То есть, конвейер в 8428, а по приходу металлоконструкций заявили их в отдельной ГТД под 8431 ?.

Если так, то это бесспорно неправильно и металлоконструкции нельзя было заявлять в 8431.
При этом даже при отсутствии КР можно было попытаться накопив все части на складе СВХ или на складе получателя заявить все под единым кодом 8428 и то при наличие технической документации убедительно доказывающей что ввезенные металлоконструкции это не часть здания ( сооружения ), а неотъемлемая часть конвейера.

[Даниса]

в ГТД указано: В гр.31:
Система ленточных конвейеров RRKP:
состоит из KLP1,RLP2 металлоконструкции:
1) для ленточных конвейеров - 2 к-та :
2 к-та металлоконструкции содержит: 2 шт. система ленточных конвееров ВВ1, 2 шт. петлевой тележки, 2 шт.отвалообразователь ARS-B.

Вот что было написано в ГТД у нас.

[пенсионер]

в ГТД указано: В гр.31:
Система ленточных конвейеров RRKP:
состоит из KLP1,RLP2 металлоконструкции:
1) для ленточных конвейеров - 2 к-та :
2 к-та металлоконструкции содержит: 2 шт. система ленточных конвееров ВВ1, 2 шт. петлевой тележки, 2 шт.отвалообразователь ARS-B.

Вот что было написано в ГТД у нас.

Если честно, то не очень понятное описание для классификации с точки зрения таможенного контроля, так как непонятно есть ли там сами конвейеры ( как механизмы для перемещения ). Повторюсь. Если есть, то надо было указать 8428 и за этот код можно было бы и побороться.

[никТОша]

в ГТД указано: В гр.31:
Система ленточных конвейеров RRKP:
состоит из KLP1,RLP2 металлоконструкции:
1) для ленточных конвейеров - 2 к-та :
2 к-та металлоконструкции содержит: 2 шт. система ленточных конвееров ВВ1, 2 шт. петлевой тележки, 2 шт.отвалообразователь ARS-B.

Вот что было написано в ГТД у нас.

Даниса, Вы на будущее, при описании 31 графы прописывайте принадлежность компонентов повнятнее!!!

Я Вас огорчу, из описания выходит, что инспектора правы с переклассификацией в металлоконструкции!!!