ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ПЛАТЕЖИ

[Дмитрий Рыбак]

Если бы поставка была бы разовая и на меньшую сумму денег то пошел бы в лоб, никогда не боялся спорить с таможней. Но в данной ситуации надо подготовится заранее, слишком много стоит на кону.

У вас имеется действующее решение комиссии таможенного союза, а не домыслы. Именно на его основании таможня РФ проверяет ДТС.
Решения КТС подлежат непосредственному применению в государствах – членах Таможенного союза и имеют юридическую силу актов прямого действия.

[_Таможня]

Если бы поставка была бы разовая и на меньшую сумму денег то пошел бы в лоб, никогда не боялся спорить с таможней. Но в данной ситуации надо подготовится заранее, слишком много стоит на кону.

Есть ещё Приказ ФТС России № 272 от 14 февраля 2011 года
"Об утверждении Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, и Регламента действий должностных лиц таможенных органов при контроле и корректировке таможенной стоимости товаров":
"При проведении проверки правильности произведенных декларантом (таможенным представителем) расчетов уполномоченные должностные лица совершают следующие действия:
1) проверяют правильность определения основы для расчета таможенной стоимости в ДТС:
з) предусмотрены ли внешнеэкономической сделкой лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары."

На это будут ориентироваться в первую очередь

[Дмитрий Рыбак]

з) предусмотрены ли внешнеэкономической сделкой лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары."

На это будут ориентироваться в первую очередь

"Не умеешь шить золотом - бей молотом."

Бинго, коллега!!! Респект!!!

[Gerda]

В РКТС от 20.09.2010 N 376 есть заветное слово "продавцу".

Уели, да?
Я всё равно Вас люблю!

[Ищущий путь]

Обязательно выскажите свою точку зрения, почему включать не следует. Пущай мыслят в нужном направлении)
И отпишитесь по результатам, пожалуйста.

Кстати. А то, что китайцы штампуют товарец, а правообладателю не плОтят - это ничего? За контрафакт Вас не привлекут?

Шикарно мыслишь!(с)

Лицензионный договорчик бы почитать, а то "был аналогичный случай в нашей деревне..."

[пенсионер]

Логика.

Вопрос: Российская компания приобрела у иностранного лицензиара неисключительные права на использование товарного знака, в том числе на размещение данного товарного знака на производимых товарах и последующую их реализацию. При этом в соответствии с лицензионным соглашением российская компания вправе самостоятельно выбрать производителя для изготовления товаров с нанесением указанного выше товарного знака. Вместе с тем она обязана обеспечить соответствие качества производимых и реализуемых ею товаров, на которых размещен лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Подлежат ли лицензионные платежи, уплачиваемые российской компанией иностранному лицензиару, включению в таможенную стоимость ввозимых товаров, на которые нанесен соответствующий товарный знак?


Ответ: В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 19.1 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены, в частности, платежи за использование объектов интеллектуальной собственности при условии, если такие платежи: относятся к только ввезенным товарам; покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; не являются платежами за право воспроизведения в Российской Федерации.
Исходя из информации, указанной в вопросе, можно сделать вывод, что платежи за использование товарного знака относятся к ввозимым товарам, поскольку такой товарный знак наносится на изготавливаемые товары. Однако, несмотря на обязанность обеспечить соответствие качества производимых и реализуемых ею товаров, на которых размещен лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром, российская компания вправе самостоятельно выбрать производителя товаров, который будет их изготавливать с нанесением товарного знака. В связи с этим представляется, что указанное выше второе условие включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров не соблюдается.
Следовательно, в рассматриваемом случае лицензионные платежи, уплачиваемые российской компанией иностранному лицензиару, не должны включаться в таможенную стоимость ввозимых товаров.


В.С.Ветров
Коллегия адвокатов
02.05.2008

[teensea]

у меня была подобная ветка в конце года что ли или в феврале, мне удалось отбрехаться от таможни и не включать лицензионнные платежи в стоимость. Я обещал написать запрос тогда и в РТУ и в ФТС, однако, каюсь, так как вопрос решился, то писать не стал