помогите доказать код тн вэд

[Magus]

Это работает лишь тогда, когда невыполнимо применение правила 3(а).
А в данном случае это правило работает.

3а - непростое правило. Там второе предложение есть. С Вашим подходом не будет ни одного набора для розничной торговли, кроме тех, которые под ОПИ 1 попадают.
Представьте такой набор: деревянный стул с такой мягкой подушкой на тесёмочках, упаковано в картонную коробку. Подушку тоже выделять будете?

[NCLogistic]

3а - непростое правило. Там второе предложение есть. С Вашим подходом не будет ни одного набора для розничной торговли, кроме тех, которые под ОПИ 1 попадают.
Представьте такой набор: деревянный стул с такой мягкой подушкой на тесёмочках, упаковано в картонную коробку. Подушку тоже выделять будете?

Вы меня экзаминуете что ли?
В 9401 классифицируются мебель для сидения, включая предметы для сидения, представленные как предметы со съемными сиденьями или подушками под спину, которые не могут использоваться без таких подушек. Понятное дело, что тот, кто это писал постеснялся написать подушки под задницу и ограничился спиной. Подушки в данном случае являются частями мебели, например, деревянных стульев. Это рассматривается, как аналог мягкой обивки.
Но это не случай топикстартера. У него есть диван в готовом виде, обитый и мягкий. Или содержащий специальные подушки, повторяющие форму дивана. Вот такой:
Такие подушки, как на верхней картинки классифицируются в 9401.
А те подушки, которые не имеют форму дивана, не используются исключительно с данным диваном не классифицируются в 9401. Вот такие, например ( которые любовно расставлены вдоль спинки дивана):

Речь идет именно о них.

[XELA76]

У тебя не оСень пример, мои лучшее были

[NCLogistic]

У тебя не оСень пример, мои лучшее были

Моих зато больше.

[XELA76]

Моих зато больше.

Тоесть диван раскладываешь - Ты

"Сладко стелят - да жёстко спатЪ"

[Boggart]

3Б. Изделия товарной позиции 9404, представленные отдельно, не должны включаться в товарную позицию 9401, 9402 или 9403 как части товаров

(это примечание к группе 94)

Отдельно представленные диванные подушки и матрацы с пружинами, набитые любым материалом или состоящие из пористой резины или пластмассы, с покрытием или без покрытия, не включаются в данную товарную позицию (товарная позиция 9404), даже если они явно специализированы как части обитых предметов для сидения (например, диванов, кушеток, соф). Однако когда эти товары соединены с другими частями предметов для сидения, они включаются в данную товарную позицию. Они включаются также в данную товарную позицию, если представлены вместе с предметами для сидения, частью которых они являются.

(это пояснения к 9401, оно поясняет примечание 3Б к группе)

Согласно технической документации изготовителя (прилагается, видимо) наши подушки входят в комплект дивана модели Х. Диван Х укомплектован этими подушками. Без них - это уже не диван Х. Можно ли назвать подушки "частью" изделия Х - спорный вопрос. Но как часть набора Х их точно можно рассматривать. Подушки не представлены отдельно от дивана. Они и упакованы вместе с ним. Не вижу оснований рассматривать данные подушки как изделия представленные отдельно в т.п. 9404. Кроме пошлины.
Все подушки на трех фото, приведенных в теме идентичны (на четвертом фото подушек нет). Минус про не указание в 31й графе - да, это серьезный минус в дальнейшей борьбе.
(не спалось )

[Magus]

Вы меня экзаминуете что ли?

Упаси Бог, коллега!
Я этим наелся давно. Просто полемизирую.

[NCLogistic]

(это примечание к группе 94)

(это пояснения к 9401, оно поясняет примечание 3Б к группе)

Согласно технической документации изготовителя (прилагается, видимо) наши подушки входят в комплект дивана модели Х. Диван Х укомплектован этими подушками. Без них - это уже не диван Х.

Вполне диван. И даже в собранном виде.
Не диван без подушек это вот это, и он не может использоваться без подушек.


А диван с подушками, который должно классифицировать одним кодом это вот это:

Это со всей очевидностью предмет для сидения, представленный как предмет со съемными сиденьями или подушками под спину, который не могут использоваться без таких подушек.( По тексту пояснений к 9401)

Можно ли назвать подушки "частью" изделия Х - спорный вопрос

Если речь о тех подушках, которые на моих картинках, то можно. И только при условии, что они соединены с другими частями предметов для сидения или представлены вместе с предметами мебели, частями которых они являются.
Критерием подушки, как части мебели для сидения, в данном случае является факт, о возможности использования мебели по своему прямому назначению, без этих подушек. Без подушек, которые на моей картинке, диван - не диван и использоваться (повторюсь)как мебель для сидения не может. Без подушек топикстартера диван использоваться может без ограничений. Подушки частями не являются.

Но как часть набора Х их точно можно рассматривать.

Безусловно. Как часть набора, укомплектованного производителем или продавцом. А в ОПИ понятия(расшифровки) набора, классифицируемого однозначно одним кодом отсутствует. Т.е. набор с точки зрения классификации - не жестко определяемая величина. В противном случае, набору, в том числе и для розничной продажи, было бы посвящено лишь одно Правило, а не несколько. Тут уместно вспомнить классический пример из ОПИ про продовольственный набор из бутылки спиртовой настойки товарной позиции 2208 и бутылки вина товарной позиции 2204. Такие наборы декларируются раздельно по товарам.

Подушки не представлены отдельно от дивана. Они и упакованы вместе с ним. Не вижу оснований рассматривать данные подушки как изделия представленные отдельно в т.п. 9404. Кроме пошлины.

То, что товары упакованы вместе и не представлены раздельно - очевидно мало, чтобы классифицировать их одним кодом. Да? Вполне реальные наборы товаров, поставляемых совместно и совместно же упакованных: диван и торшер, диван и прикроватный коврик, кресло и журнальный столик.

[Boggart]

Вполне диван. И даже в собранном виде.
Не диван без подушек это вот это, и он не может использоваться без подушек
...
То, что товары упакованы вместе и не представлены раздельно - очевидно мало, чтобы классифицировать их одним кодом. Да? Вполне реальные наборы товаров, поставляемых совместно и совместно же упакованных: диван и торшер, диван и прикроватный коврик, кресло и журнальный столик.

С добрым тром. Диван не мой. Поэтому горячо спорить естественно не буду.
Вы всё грамотно пишите (как и обычно), но несколько "подпритягиваете" свои аргументы, опуская аргументы оппонентов. Это правильно, тоже так делаю всегда.
В этой связи, очень прошу Вас все же еще раз прочитать примечание 3Б (свежим утренним незамутненным пока еще(!) взглядом) и пояснение из 9404. Примечание логично развернуть в противоположенную сторону (если не следует делать так-то, то, как минимум, возможна обратная ситуация), а в пояснении мною выделены кое-какие слова полужирным образом (обратите на них свое внимание).
Можно вернуться также в прошлое и вспомнить давний вопрос о деревянной кровати с матрацем. Собственно темы весьма близки.
Константирую, что Вам не удается пока при помощи ОПИ доказать в этой теме, что диванную подушку, представленную в комплекте и упакованную совместно с диваном, выполняющую с ним одну функцию, следует классифицировать отдельно от дивана.

[Magus]

Константирую, что Вам не удается пока при помощи ОПИ доказать в этой теме, что диванную подушку, представленную в комплекте и упакованную совместно с диваном, выполняющую с ним одну функцию, следует классифицировать отдельно от дивана.

ЗелО присоединяюсь
Может, его Анатолий Федотович укусил?