Разные компании в документах

[Чучмек]

тебе виднее

[Olka]

как я понимаю у ТС новый контракт с фирмой А, предоплатой фирме Б, и грузоотправителем фирмой Ю. (и везде разные страны). уж не жулеги, ась?

Нет...точно не жулики. Компания довольно известная...просто у нее все названия длинные, я и упростила...
Головной офис в Нидерландах. Производство в Бельгии. Грузиться будем оттуда же - из Бельгии. "ТД Иванов, Бельгия" (от которого Проформа) является так называемым tradename "ИП Иванова, Нидерланды", (с которым договор) о чем собственно прописано в Проформе со всеми регистрационными номерами. Вот как-то так...
А у банка и бухгалтерии соответственно паника и истерика...что собственно и побудило написать и разобраться в ситуации..

[user's]

Нет...точно не жулики. Компания довольно известная...просто у нее все названия длинные, я и упростила...
Головной офис в Нидерландах. Производство в Бельгии. Грузиться будем оттуда же - из Бельгии. "ТД Иванов, Бельгия" (от которого Проформа) является так называемым tradename "ИП Иванова, Нидерланды", (с которым договор) о чем собственно прописано в Проформе со всеми регистрационными номерами. Вот как-то так...
А у банка и бухгалтерии соответственно паника и истерика...что собственно и побудило написать и разобраться в ситуации..

Чучмек все правильно разъяснил.
ВСЕ прописывается в договоре.
У меня аналогичная ситуация с одними китайцами. Головной офис - Тайвань, производство - Пекин, оплата на выбор: Тайвань/Пекин/Гонконг.
В итоге: прямой контракт и 1 метод.

[user's]

А у банка и бухгалтерии соответственно паника и истерика...

Меняйте нахрен банк и бухов, если в простой ситуации разобраться не могут. Заметут же, или налоговая или таможня ...

[Ротмистр]

Чучмек все правильно разъяснил.
ВСЕ прописывается в договоре.
У меня аналогичная ситуация с одними китайцами. Головной офис - Тайвань, производство - Пекин, оплата на выбор: Тайвань/Пекин/Гонконг.
В итоге: прямой контракт и 1 метод.

Если у продавца есть несколько принадлежащих ему счетов. А тут оплата не на счета продавца, а на счета самостоятельного юридического лица, который не отражен в контракте.
"МОС1 досвидос"©
Статья 4 п.2 Соглашения

2. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны.

[Чучмек]

Если у продавца есть несколько принадлежащих ему счетов. А тут оплата не на счета продавца, а на счета самостоятельного юридического лица, который не отражен в контракте.
"МОС1 досвидос"©
Статья 4 п.2 Соглашения

"...или в пользу продавца.... ... прямо или косвенно..."

Так что варианты есть для МОС 1.

[user's]

Если у продавца есть несколько принадлежащих ему счетов. А тут оплата не на счета продавца, а на счета самостоятельного юридического лица, который не отражен в контракте.
"МОС1 досвидос"©
Статья 4 п.2 Соглашения

В моем примере все 3 лица - это разные юр. лица.
Но все прописано в договоре.
Итого: всегда 1 метод.

[Olka]

В моем примере все 3 лица - это разные юр. лица.
Но все прописано в договоре.
Итого: всегда 1 метод.

Да, только сейчас понимаю, что все нужно было прописывать...сейчас бы голова не болела

[user's]

Да, только сейчас понимаю, что все нужно было прописывать...сейчас бы голова не болела

Нет никакой проблемы.
Напишите доп. соглашение.

[Ротмистр]

"...или в пользу продавца.... ... прямо или косвенно..."

Так что варианты есть для МОС 1.

Оплата в пользу должна быть доказана. Этого в примере стартера нет вообще.