Арестовали груз. Заключать ли договор с СВХ?

[Ротмистр]

Там другая ситуация была. В тот раз договор уже подписали и речь шла о том, что расходов больше выставили, чем надо. Письмо в таможню не дало результатов, кстати.
Ответ был что то типа:
"Товар был передан владельцу по акту такому то такому то. Все документы были предоставлены и тд"
Они как бы дают документы, а контроль за фактической передачей груза, работой ПЗТК , выставлением требований и счетов от них - не их юрисдикция.

Не в договоре дело совершенно. Есть он или нет - в данном случае без разницы. Платить за хранение арестованного таможней и ею размещенного на хранение товара по договору безвозмездного хранения Вы не обязаны.
Не Вы размещали товар на хранения. А действия СВХ в данном случае квалифицируются, как неосновательное обогащение. А отказ в выдаче товара, как незаконное удержание имущества. Это для СВХ, как минимум АП, как максимум УД на директора СВХ. С отягчающими обстоятельствами в виде того, что удержание осуществляется группой лиц, да еще с использованием служебного положения.
Самое простое при невнятной позиции таможни - написать заявление в полицию по факту незаконного удержания. Именно в полицию, это самая быстрая мера. Второе, обратиться в суд в рамках гражданского законодательства, подав иск о возврате имущества к незаконному владельцу вещи (ст. 301 ГК РФ).
Можно подать заяву в прокуратуру, но она реагирует медленней, чем полиция.

[Бывший полковник]

Цитата ( Бывший полковник » )
Три, два, поехали... Открываем мегасрач по поводу оплаты хранения изъятого товара!!!
Итак, заплатите, НО не все и не так как указано в бамажке. Оплата пойдет с момента вступления в ЗС решения (постановления) до момента выдачи. Причем, РПР только за погрузку... Г-ну Власову передайте, что за долю малую поправлю, тэкс сказать, типа "договорчик", и будет ему счастье. (натянул каску, жду атаки сочувствствующих и сопереживающих).


Кому?)
* всё прописное)
Ну как же, как же... Две страницы коллеги сочувствовали ТС, обличали злобного и корыстолюбивого г-на Власова, за его (заметьте ЗАКОННОЕ) желание получить оплату (частичную) за оказанные услуги, грозились карами небесными (вышестоящие, полиция, прокуратура...) и сопереживающих нет? НЕ ВЕРЮ(с).

[Харри Холе]

Кому?)
* всё прописное)
Ну как же, как же... Две страницы коллеги сочувствовали ТС, обличали злобного и корыстолюбивого г-на Власова, за его (заметьте ЗАКОННОЕ) желание получить оплату (частичную) за оказанные услуги, грозились карами небесными (вышестоящие, полиция, прокуратура...) и сопереживающих нет? НЕ ВЕРЮ(с).

Оплата превратилась в частичную)?
* за такие потуги в указанном направлении( ну если в соответствии с буквой, конечно))можно и лицензии лишиться( и прецеденты с продолжением имеются)- причем легко, и не только...))

[sk_xp]

... вот интересно. а какими нормативными актами и документами перекрывается это безвозмездное пользование?
и из чего вытекает необходимость владельца груза оплачивать услуги склада?
с моей колокольни, должно быть всё зафиксирована на бумаге, где, когда, кому, что и в каком размере.
имхо, если у таможни есть договорна безвозмездное размещение/хранение, то явно должно быть прописан и механизм выдачи груза.
если этот договор заключен между таможней и складом, то все расходы, фактически, должны выставляться таможне, а та уже дальше перевыставлять грузовладельцу*.

* это если рассматривать вариант оплаты склада с момента вступления в законную силу постановления.

[Александр_TT]

Цитата ( Бывший полковник » )
Три, два, поехали... Открываем мегасрач по поводу оплаты хранения изъятого товара!!!
Итак, заплатите, НО не все и не так как указано в бамажке. Оплата пойдет с момента вступления в ЗС решения (постановления) до момента выдачи. Причем, РПР только за погрузку... Г-ну Власову передайте, что за долю малую поправлю, тэкс сказать, типа "договорчик", и будет ему счастье. (натянул каску, жду атаки сочувствствующих и сопереживающих).


Кому?)
* всё прописное)
Ну как же, как же... Две страницы коллеги сочувствовали ТС, обличали злобного и корыстолюбивого г-на Власова, за его (заметьте ЗАКОННОЕ) желание получить оплату (частичную) за оказанные услуги, грозились карами небесными (вышестоящие, полиция, прокуратура...) и сопереживающих нет? НЕ ВЕРЮ(с).

Постановление еще не вступило в законную силу. Вступает через 5 дней. Поэтому требовать он пока ничего не может. Мы планируем забрать груз в день вступления в ЗС постановления, так что мы ему ничего не должны. Но он заранее говорит, что груз не отдаст и бросает трубки.

[Harley Quinn]

все понятно. НО кто должен оплачивать услуги СВХ по хранению арестованного груза? по логике вещей все же владелец этого самого груза, разве не так.

у нас был недавно случай - один товар выпуск разрешен, мы оплатили его хранение и забрали. Остальные несколько товаров - выпуск приостановлен до определенной даты, до которой мы обязаны были устранить то, что не устроило таможенного инспектора.
пока шло время - груз лежал на СВХ, с которым у нас нет договора. однако груз выдается только при оплате его хранения (налом по чеку, а не просто на лапу кому-то или по безналу, счет выставили без заключения договора ибо счет = разовый договор).

[Чучмек]

все понятно. НО кто должен оплачивать услуги СВХ по хранению арестованного груза? ...

кто размещал, тот и должен.

[Александр_TT]

... вот интересно. а какими нормативными актами и документами перекрывается это безвозмездное пользование?
и из чего вытекает необходимость владельца груза оплачивать услуги склада?
с моей колокольни, должно быть всё зафиксирована на бумаге, где, когда, кому, что и в каком размере.
имхо, если у таможни есть договорна безвозмездное размещение/хранение, то явно должно быть прописан и механизм выдачи груза.
если этот договор заключен между таможней и складом, то все расходы, фактически, должны выставляться таможне, а та уже дальше перевыставлять грузовладельцу*.

* это если рассматривать вариант оплаты склада с момента вступления в законную силу постановления.

Раньше все расходы прописывались в постановлении, как издержки по делу. Но с некоторых пор государство обязало все подобные ПЗТК заключить с таможней договор безвозмездного хранения, после чего издержек по части хранения и перемещения груза у таможни нет.

[Александр_TT]

все понятно. НО кто должен оплачивать услуги СВХ по хранению арестованного груза? по логике вещей все же владелец этого самого груза, разве не так.

у нас был недавно случай - один товар выпуск разрешен, мы оплатили его хранение и забрали. Остальные несколько товаров - выпуск приостановлен до определенной даты, до которой мы обязаны были устранить то, что не устроило таможенного инспектора.
пока шло время - груз лежал на СВХ, с которым у нас нет договора. однако груз выдается только при оплате его хранения (налом по чеку, а не просто на лапу кому-то или по безналу, счет выставили без заключения договора ибо счет = разовый договор).

Никто не должен. Груз размещен таможенным органом на хранение на безвозмездной основе по договору, то есть бесплатно. Данный ПЗТК никто не заставлял этот самый договор заключать, я думаю).
Но они , конечно, с удовольствием его заключили. Т.к. нашли способ наживаться на участниках. Хоть и без этого могут зарабатывать, ведь далеко не все сразу груз забирают. Да и вообще , этот склад в такой попе находится, что если бы не договор с таможней, никто бы в жизни туда ничего не повёз.)

[Harley Quinn]

груз пришел на тот СВХ, который мы указали отправителю груза. пришел в наш адрес. следовательно - мы как получатель его разместили. это логично.

у ТС также груз пришел не на левый какой-то там СВХ, а скорее всего на тот, который привязан к т/п, на котором ТС хотел этот груз оформить. Следовательно размещение также произошло со стороны ТС. Несмотря на то, что лично он его туда не помещал. И за время хранения груза, даже если бы не было никакого АП, ТС обязан оплатить услуги по хранению.

если это не так - поясните мне как