|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Заключение ФСТЭК | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
13.12.2017, 13:28
#21
Цитата
( Barb » )
"логика" заключения ФСВТС как раз в том, чтобы доказать, что это т/с - "гражданское". А вот в "заключении ФСТЭК" (или Эксконте) на самосвал (например) - вот в этом нет логики. То, что самосвал - не ракетовоз, и так понятно, из ПТСки... (ну, кроме экспорта на Украину... тут - политес... Антиконтрсанкции, тыскыть...) // для понимания про ФСВТС - сравни две картинки: ![]() и ![]() Понимаешь логику? |
|
|
__________________
All cash
Последний раз редактировалось Чучмек; 13.12.2017 в 13:35..
Причина: //
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 08.05.2008
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
13.12.2017, 13:45
#22
Цитата
( Чучмек » )
В данном случае да. У меня гражданские машины, произведенные в РФ (марки иностранные т.е. военную технику в РФ не продающие и не производящие), модели только для гражданского применения (по документам от производителя), оборудованные самосвальными кузовами. Спасибо большое за ответы, буду пытать таможню. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
13.12.2017, 13:47
#23
Цитата
( Barb » )
да не за что. Пытай. Если они и правда ФСТЭК требуют - то умом, значит, рёкнулись... |
|
|
__________________
All cash |
||
|
|
Ответить с цитированием |