Таможенная стоимость в новом кодексе

[Юго-Западный ветер]

Цитата ( IrinaN » )
слушай, ну в данном случае - только практика покажет. Написано ИМХО достаточно четко - цена до 200 евро, без доп начислений - имеешь право не платить.
с другой стороны представь сколько сейчас товаров пойдет с инвойсами до 200 евро? придумают что-нибудь )
я и раньше такую мелочь оформляла по ДТ с уплатой - проще и быстрее


А у меня раньше такая мелочь проходила через упрощенную схему по реестру при доставке курьерскими службами, причем я следила, чтобы сумма инвойса и сумма за транспорт у закупщиков не выходила за рамки 200 евро.

Ну по сути одна фраза другой противоречит в этой статье, как это может быть ТС при условиях CPT или FCA (даже более актуально) без включения в нее транспортных расходов?

[IrinaN]

Цитата ( IrinaN » )
слушай, ну в данном случае - только практика покажет. Написано ИМХО достаточно четко - цена до 200 евро, без доп начислений - имеешь право не платить.
с другой стороны представь сколько сейчас товаров пойдет с инвойсами до 200 евро? придумают что-нибудь )
я и раньше такую мелочь оформляла по ДТ с уплатой - проще и быстрее


А у меня раньше такая мелочь проходила через упрощенную схему по реестру при доставке курьерскими службами, причем я следила, чтобы сумма инвойса и сумма за транспорт у закупщиков не выходила за рамки 200 евро.

Ну по сути одна фраза другой противоречит в этой статье, как это может быть ТС при условиях CPT или FCA (даже более актуально) без включения в нее транспортных расходов?

мне так думается , что имеется в виду что для возможности применения этой статьи говорят о доначислениях при формировании ТС.
Но я бы перестраховалась - однозначно что если 200 на СРТ пройдет точно,
то инвойс на 250 в т.ч. 50 - транспортная составляющая - позволяет трактовать эту статью не в пользу декларанта

[Юго-Западный ветер]

мне так думается , что имеется в виду что для возможности применения этой статьи говорят о доначислениях при формировании ТС.
Но я бы перестраховалась - однозначно что если 200 на СРТ пройдет точно,
то инвойс на 250 в т.ч. 50 - транспортная составляющая - позволяет трактовать эту статью не в пользу декларанта

еще видимо должны выйти всякие разъяснения и тд, вчера народ в книжные магазины с утра ломился за кодексом с комментариями но с комментариями еще нигде не было в продаже

[IrinaN]

еще видимо должны выйти всякие разъяснения и тд, вчера народ в книжные магазины с утра ломился за кодексом с комментариями но с комментариями еще нигде не было в продаже

комментарии не сильно помогут - тут будем ждать официальных разъяснений или сложившейся практики .
При том у каждой таможни - своей

[Бывший полковник]

комментарии не сильно помогут - тут будем ждать официальных разъяснений или сложившейся практики .
При том у каждой таможни - своей

Браво Ирина! Этта - в гранит! С маленьким уточнением - У каждой таможни свой комментарий!

[Quantum satis]

...по сути одна фраза другой противоречит в этой статье, как это может быть ТС при условиях CPT или FCA (даже более актуально) без включения в нее транспортных расходов?

Не противоречит.
Ибо сказано в Завете: "При этом для целей настоящего пункта в таможенную стоимость не включаются расходы...etc."
То есть, в данном пункте под "таможенной стоимостью" всегда понимается исключительно сумма, которая уплачена покупателем продавцу.

[Юго-Западный ветер]

Не противоречит.
Ибо сказано в Завете: "При этом для целей настоящего пункта в таможенную стоимость не включаются расходы...etc."
То есть, в данном пункте под "таможенной стоимостью" всегда понимается исключительно сумма, которая уплачена покупателем продавцу.

а в другом пункте что-то другое понимается под "таможенной стоимостью"

[Quantum satis]

а в другом пункте что-то другое понимается под "таможенной стоимостью"

Смотря, о каком "другом пункте" речь.
Вы о каком говорите?

[Юго-Западный ветер]

Смотря, о каком "другом пункте" речь.
Вы о каком говорите?

я пошутила.

[Quantum satis]

я пошутила.

Надо было слово "лопата" употребить!)