![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Маркировка EAC на товаре не подлежащим маркировке. | Опции темы | Опции просмотра |
Активист
Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 250
Благодарности:
отдано: 12
получено: 23/20
|
02.02.2018, 16:42
#21
Ну, тогда обратиться за консультацией в ТО, внимательно выслушать и записать их информацию. И точно выполнить их рекомендации. И все будут счастливы.
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 07.12.2017
Адрес: Краснодар
Сообщений: 155
Благодарности:
отдано: 16
получено: 16/13
|
02.02.2018, 16:49
#22
Цитата
( backtrack » )
согласен. по моему мнению, надо писать на нач. поста или нач. досмотровиков письмо с просьбой устранить ошибочною маркировку содержащую недостоверные сведения, которые могут ввести в заблуждение. также стоит отметить в письме, что на вес, стоимость и код тнвэд данные действия никак не повлияют. если разрешат - то идите и отковыривайте бумажки или закрашивайте. если же не разрешат на свх это делать, то транзит до таможенного склада, а там уже можно хоть переупаковать... сам с таким конкретно случакм не сталкивался, но считаю что такой вариант будет жить. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 1,723
Благодарности:
отдано: 125
получено: 259/225
|
02.02.2018, 17:05
#23
Цитата
( Kowalski » )
После задокументированного досмотра на СВХ с маркировкой ни чего не дадут делать. И вообще, могут возникнуть сомнения законности таких действий. При загрузке товара в Китае определили что товар подлежит сертификации и маркировкой знаками EAC, по факту когда заказывали сертификаты, вместо сертификата было получено отказное, так как сертификационный орган нам отказал в сертификации и выдал отказное письмо .. А если в китайцы не так уж и не правы? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 07.12.2017
Адрес: Краснодар
Сообщений: 155
Благодарности:
отдано: 16
получено: 16/13
|
02.02.2018, 17:08
#24
Цитата
( muhamor » )
как токового состава преступления нету, могут и разрешить. я бы попробовал тем более за спросить, ногами бить не будут) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 20.04.2011
Сообщений: 802
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
02.02.2018, 20:29
#25
Цитата
( muhamor » )
Китайцы маркировали в соответствии с нашими требованиями, ктож знал что мы ошибаемся... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
СУРовый БАЗоВЭД
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 23,281
Благодарности:
отдано: 5,562
получено: 6,062/5,378
|
02.02.2018, 21:05
#26
Цитата
( Kowalski » )
Состав есть, нарушение ТР |
|
__________________
In hoc signo vinces - Сим победи́ши! |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 27.06.2014
Адрес: РнД
Сообщений: 416
Благодарности:
отдано: 69
получено: 24/19
|
02.02.2018, 21:26
#27
Цитата
( IM-EX » )
Согласен полностью с данным утверждением! Подскажите, стоит ли и имеет ли какой либо смысл в данной ситуации написать обращение в в таможню с просьбой выпустить данный товар (либо выпустить условно) взяв на себя обязательство не отчуждать товар каким либо образом до момента устранения с него ЕАСов - т.е. не выпускать его в обращение на рынок тем самым? В случае повторной подачи есть шанс что это поможет? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 27.06.2014
Адрес: РнД
Сообщений: 416
Благодарности:
отдано: 69
получено: 24/19
|
02.02.2018, 21:28
#28
Цитата
( XELA76 » )
14.46 КОАП не подходит так как не должен сертифицироваться. 14.7 КОАП не в ведении таможенных органов, а также выпуск в обращение на рынок не есть выпуск в таможне. На основании чего состав есть? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 29,732
Благодарности:
отдано: 2,027
получено: 4,672/3,881
|
02.02.2018, 21:31
#29
Цитата
( Kowalski » )
Нет! Надо просто до этого не доводить. Ведь есть такая прекрасная вещь, которая называется "ракурс" ![]() ![]() |
|
__________________
-В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле © ![]() -Всё просто. ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
СУРовый БАЗоВЭД
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 23,281
Благодарности:
отдано: 5,562
получено: 6,062/5,378
|
02.02.2018, 21:35
#30
Цитата
( Ivan13091988 » )
Согласен, но состав есть, ОАР подумает... Они же и не хотят возбуждаться, только дорогу не дают... Они могут осмотреть/досмотреть с Роспотребом, А пока - пинок в процедуру ненужную никому. По-честному, заяв ТамСклад, ежели была процедура? (наведение порядка) и появление по-новой. Это... На чьей я стороне ![]() |
|
__________________
In hoc signo vinces - Сим победи́ши! |
||
![]() |
Ответить с цитированием |