Иск к таможне

[lapua]

Напишите в личку:ilya_blinov_1962@mail.ru

В почте

[Сампер]

На какую статью ссылаться?
В гражданско- правовом русле?

Если вы не знаете как это делается, то обратитесь к тому, кто занимается оказанием данных услуг.

[lapua]

Если вы не знаете как это делается, то обратитесь к тому, кто занимается оказанием данных услуг.

Не спорю- не знаем.
Welcome всем в личку.
Желательно Спб.

[Фокси]

Вы все же отпишите сюда, что посоветует юрист (подавать на таможню или все же на склад).
Потому что мне кажется логичным и правильным то, что писала. Так как сталкивались с 16,2 и изъятием
Причем я еще долго искала в интернете контакты этого СВХ (в протоколе никаких контактов не было, кроме адреса) и сразу вопрос встал о большой сумме денег за хранение. И СВХ мне сам объяснял как они работают- таможня передала (акт пп составила) и уехала, в их договоре (таможня-склад) есть пункт об ответственности и что склад несет всю имущественную ответственность. Просто чтобы вы время не теряли (юрист-то за каждое заявление с вас будет деньги брать) а в итоге таможня напишет- на основании закона мы обязаны передать товар на свх по договору, а так как они потеряли, все вопросы туда.
И тут кто быстрее- вы в таможню а они в свою очередь на склад, или вы напрямую на склад. Ваши взаимоотношения же подтверждаются актом пп и протоколом, этого вполне достаточно.
Просто я не пойму в чем виновата таможня? что передала таким негодяям, которых вынесли? - ну бывает, никто не застрахован..

[илиа]

Вы все же отпишите сюда, что посоветует юрист (подавать на таможню или все же на склад).
Потому что мне кажется логичным и правильным то, что писала. Так как сталкивались с 16,2 и изъятием
Причем я еще долго искала в интернете контакты этого СВХ (в протоколе никаких контактов не было, кроме адреса) и сразу вопрос встал о большой сумме денег за хранение. И СВХ мне сам объяснял как они работают- таможня передала (акт пп составила) и уехала, в их договоре (таможня-склад) есть пункт об ответственности и что склад несет всю имущественную ответственность. Просто чтобы вы время не теряли (юрист-то за каждое заявление с вас будет деньги брать) а в итоге таможня напишет- на основании закона мы обязаны передать товар на свх по договору, а так как они потеряли, все вопросы туда.
И тут кто быстрее- вы в таможню а они в свою очередь на склад, или вы напрямую на склад. Ваши взаимоотношения же подтверждаются актом пп и протоколом, этого вполне достаточно.
Просто я не пойму в чем виновата таможня? что передала таким негодяям, которых вынесли? - ну бывает, никто не застрахован..

Возмещение убытков является способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При этом в силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, включающего факт нарушения должностным лицом государственного органа возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер последних. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В пункте 2 статьи 104 Таможенного кодекса таможенного союза содержится аналогичная норма, в силу которой убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза.
В настоящее время - ст.352 ТК ЕАЭС
В соответствии с Положением о Федеральной таможенной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 N 809, ФТС России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Иски о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями госорганов и их должностных лиц, предъявляются к Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации выступает в суде от имени Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета. С учетом изложенного убытки в данном случае должны быть взысканы в судебном порядке с главного распорядителя бюджетных средств - ФТС России за счет средств казны Российской Федерации. В иске к таможне правомерно отказажут.
Довод таможенных органов о не доказанности незаконности действий таможенного органа и наличия причинной связи между неправомерными действиями таможни и понесенными убытками, подлежит отклонению, поскольку передача имущества на хранение таможне, и ей, в свою очередь третьему лицу на ответственное хранение, не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения товаров.
Обязанность обеспечить сохранность имущества, принятого на хранение лежит на таможенном органе.
Незаконность действий состоит в необеспечении сохранности принятого (изъятого) у лица имущества, следствием чего явилась его утрата. Размер имущественного вреда подтвержден материалами дела об АП - Заключение таможенного эксперта об оценке предмета правонарушения.
Для возложения имущественной ответственности в рассматриваемом случае доказыванию подлежат наличие убытков, их размер, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств таможней, наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками.

[Сампер]

Просто я не пойму в чем виновата таможня?

Действительно, ну наняли на работу людей, решения которых в судах потом отменяются, таможня то здесь при чем?

[Фокси]

Действительно, ну наняли на работу людей, решения которых в судах потом отменяются, таможня то здесь при чем?

а что отменили? я что-то пропустила? стартер же писал что постановление вынесено,штраф оплачен
потом конечно можно обжаловать, но ветка не об этом ведь

[lapua]

Мы со своей стороны обязанности выполнили,а таможня нет.
Считаем виновными таможню.
Это их проблема кому они отдали на хранение.

[Фокси]

Возмещение убытков является способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При этом в силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, включающего факт нарушения должностным лицом государственного органа возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер последних. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В пункте 2 статьи 104 Таможенного кодекса таможенного союза содержится аналогичная норма, в силу которой убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза.
В настоящее время - ст.352 ТК ЕАЭС
В соответствии с Положением о Федеральной таможенной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 N 809, ФТС России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Иски о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями госорганов и их должностных лиц, предъявляются к Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации выступает в суде от имени Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета. С учетом изложенного убытки в данном случае должны быть взысканы в судебном порядке с главного распорядителя бюджетных средств - ФТС России за счет средств казны Российской Федерации. В иске к таможне правомерно отказажут.
Довод таможенных органов о не доказанности незаконности действий таможенного органа и наличия причинной связи между неправомерными действиями таможни и понесенными убытками, подлежит отклонению, поскольку передача имущества на хранение таможне, и ей, в свою очередь третьему лицу на ответственное хранение, не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения товаров.
Обязанность обеспечить сохранность имущества, принятого на хранение лежит на таможенном органе.
Незаконность действий состоит в необеспечении сохранности принятого (изъятого) у лица имущества, следствием чего явилась его утрата. Размер имущественного вреда подтвержден материалами дела об АП - Заключение таможенного эксперта об оценке предмета правонарушения.
Для возложения имущественной ответственности в рассматриваемом случае доказыванию подлежат наличие убытков, их размер, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств таможней, наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками.

а где неправомерное или бездействие со стороны таможенных органов в данном случае?
согласна в части ответственности (не знала) нашла статьи 895 ч3, 906 ГК РФ, подкрепляют вроде

[genabbbukin]

Я прошу прощения, возможно я ошибаюсь, но товар пропал и он в ближайшее время не появиться, а вот обязанность данный товар растаможить - не пропадет. Или заявление в милицию спасет? Сроки подачи ДТ ведь не отменились.

И еще, в свое время, у меня то же груз был под АП, после того как дело закрыли, склад выставил счет за хранение. Но, добрый сотрудник тамони подсказал, что на склад поместила таможня, в постановлении указано ,что таможня затрат не понесла. Договор между таможней и складом. Поэтому за время хранения должен платить, только после получения груза от таможни и до растоможки. А за время следствия должна платить таможня.