Краткая инструкция по классификации товаров ТН ВЭД для начинающих

[Тибет]

О-о! А такие бывают, да? Алмазные? Во дела... Да, нать-нать картинку плиз!

Да, бывають.

[Boggart]

Да, бывають.

Неужели стекло можно разрезать? Не верю

P.S.: Ох ты, Господи, действительно можно. Во дела-то. Чудеса

[Тибет]

Неужели стекло можно разрезать? Не верю

Лехко.
Мрамор поддается, а ты говоришь стекло...
2,5г/см3 против 2,7г/см3

[Оля-151]

На бытовом уровне это, конечно, ручной инструмент. Но примечания к 82-ой группе не позволяют нам классифицировать его в товарной позиции 8205 (по крайней мере по моему мнению.)
А где Вы увидели требование наличия у станка опорной конструкции?
Мне всегда казалось, что понятие "станок" - штука довольно расплывчатая.

в пояснениях к гр 8460 есть про опору: "Станки, как правило, имеют механический привод, но аналогичные станки с ручным или педальным приводом также включаются в данную товарную позицию. Эти последние отличаются от ручных инструментов товарной позиции 8205 и от ручного инструмента товарной позиции 8467 тем, что они обычно сконструированы для установки на полу, верстаке, стене или на другой машине и поэтому снабжаются опорной плитой, монтажной рамой, станиной и т.п."
но согласна,четкого определения станка нету, а пояснения все же имеют рекомендательную силу.

[Оля-151]

поэтому это принадлежность и есть, заточил детальку на станке, этой хренью заусенцы снял, следующую детальку поставил, начал дальше точить и т.д.

спасибо за мысль, как принадлежность не рассматривала устройство, еще и с этой стороны поищу.

[баллон]

в пояснениях к гр 8460 есть про опору: "Станки, как правило, имеют механический привод, но аналогичные станки с ручным или педальным приводом также включаются в данную товарную позицию. Эти последние отличаются от ручных инструментов товарной позиции 8205 и от ручного инструмента товарной позиции 8467 тем, что они обычно сконструированы для установки на полу, верстаке, стене или на другой машине и поэтому снабжаются опорной плитой, монтажной рамой, станиной и т.п."
но согласна,четкого определения станка нету, а пояснения все же имеют рекомендательную силу.

Дело не только в рекомендательной силе Пояснений. В самом тексте Пояснений нет "жесткого" требования, "обычно сконструированы" к таковым не относится.

[kovdor78]

Дело не только в рекомендательной силе Пояснений. В самом тексте Пояснений нет "жесткого" требования, "обычно сконструированы" к таковым не относится.

Вроде логично, но будет всё равно 6804 (примечание дословно):

Такие инструменты включаются в данную товарную позицию не только в тех случаях, когда они состоят в основном из абразивных материалов, но и когда они состоят из очень небольшой абразивной головки в металлическом корпусе.

По сути комментарии к 68 чётко разделяют ручные абразивные инструменты по типу рабочей части, на 6804 и 8205.

Следует, однако, отметить, что отдельные абразивные инструменты не включаются в данную товарную позицию и рассматриваются в группе 82, включающей только те инструменты с режущими зубьями, пазами, бороздами и т.д., которые сохраняют свои свойства и способ применения даже после включения в них абразивного материала (то есть инструменты, которые, в отличие от рассматриваемых здесь, могут быть применены по назначению, даже если абразив не был использован). Пилы с зубьями, покрытыми абразивом, таким образом, остаются в товарной позиции 8202. Точно так же корончатые буры, применяемые для вырезания дисков из стеклянных, кварцевых пластин и т.д., относятся к данной товарной позиции, если рабочая поверхность под абразивным покрытием гладкая, и к товарной позиции 8207, если рабочая поверхность зубчатая (независимо от того, покрыта она абразивом или нет).

А первое же примечание к 84-ой:

Примечания:
1. В данную группу не включаются:
а) жернова, точильные камни или другие изделия группы 68;

С учётом разницы в пошлине - административка.

Лехко.
Мрамор поддается, а ты говоришь стекло...
2,5г/см3 против 2,7г/см3

В свете этого логично предположить, что свинец твёрже алмаза.

[баллон]

Вроде логично, но будет всё равно 6804 (примечание дословно):



По сути комментарии к 68 чётко разделяют ручные абразивные инструменты по типу рабочей части, на 6804 и 8205.



А первое же примечание к 84-ой:



С учётом разницы в пошлине - административка.

Изделие чуть сложней, чем абразивная головка+корпус.
А административка может быть только в случае недостоверного описания товара
в ДТ.
Оля-151 производит впечатление очень въедливой (по хорошему) барышни,
вряд ли она будет неверно описывать

[kovdor78]

Изделие чуть сложней, чем абразивная головка+корпус.
А административка может быть только в случае недостоверного описания товара
в ДТ.
Оля-151 производит впечатление очень въедливой (по хорошему) барышни,
вряд ли она будет неверно описывать

Ничего сложного, корпус с регулировками для установленных абразивных камней - абразивный инструмент с регулировкой угла заточки.
В свете комментариев 6804, доказать что "чуть сложнее" - вряд ли удастся.
Интересно, как будет совпадать и являться одинаково верной 31-ая выполненная для 8460 и 6804?

[баллон]

В свете комментариев 6804, доказать что "чуть сложнее" - вряд ли удастся.

(пожав плечами): я бы рискнул

А "комментарии" - это, надо полагать, Пояснения?