130 Решение ЕАЭс.

[петя петин]

Как считаете, возможно ли под 6е загнать запчасти для ремонта своего производственного оборудования, под комплектующие, которые ввозятся для изготовления продукции (в данном случае для "изготовления" оборудования, которое стоит и не работает без этих частей) исключительно для целей декларанта (для использования данного оборудования для собственных целей для изготовления продукции)?

Или же, запчасти по 6е будут использованы фактически для производства готовой продукции (без этих запчастей не будет работать оборудование -> не будет производства), не сказано же, что продукция должна быть изготовлена ИЗ этих комплектующих, а сказано "для производства". В чем я не прав?

Никто не пробовал?

[Quantum satis]

Если условный станок ввезён на собственное произодство (для собственных нужд декларанта), и соответствие его ТР не подтверждалось по пункту 6л), то представляется логичным, что и часть его, которая приехала на замену такой же части, может обойтись без подтверждения соответствия по этому же пункту. Раз весь станок не подлежит, то и часть не подлежит...

Логично, разумеется. Но авторы документов зачастую руководствуются чем-то, кроме логики. Или применяют непостижимую логику.
Поэтому, к сожалению, мне кажется, что в прокрустово ложе решения Ваша совершенно бесспорная логика не укладывается.

[GreenDeer]

Просьба - "проувдомление" - поясните, пож. (собираемся ввозить ..для нужд..)

А, вот (отвечаю {себе} :-)...): "Версия 10.60 от 15.02.2022
Окно подготовки ЭД-документов:
Добавлен текстовый документ «Уведомление о подтверждении использования
в заявленных нуждах и целях ввозимой (ввезенной) продукции», указывается
под кодом 01999;"

[I-P]

Логично, разумеется. Но авторы документов зачастую руководствуются чем-то, кроме логики. Или применяют непостижимую логику.
Поэтому, к сожалению, мне кажется, что в прокрустово ложе решения Ваша совершенно бесспорная логика не укладывается.

Наверное, авторы Решения вот так же думают о нас . Ну что им непонятно? Ведь всё же понятно!
Вы знаете, уже не то что глаз, мозг замылился!
Вот что думаю на сегодняшнее утро. Если товар (наш условный станок) ввезён на собственное производство по пункту 6л) без подтверждения соответствия, то одну запчасть можнно ввезти тому же лицу на то же производство для замены сломанной по этому же пункту. Ведь для замены сломанной нужна именно одна запчасть, а не две и не три!
Ну, а если уж хочется ввезти сразу несколько про запас (чтоб два раза не вставать, как Вы говорите) или возить на постоянной основе, то будь добр предъявить ДС/СС на готовый товар и вози, сколько хочешь. Ведь наличие таких документов говорит о том, что и всё, из чего состоит товар, тоже соответствует тому же, не так ли? И в этом плане имеет смысл подтверждать соответствие готового товара, чтобы потом пользоваться этим пунктом. Без всяких "собственных нужд" по пункту 6л), если иметь в виду товары, к которым потом придётся поставлять запчасти.
Но в основной смысл пункта 6д) всё же заложена возможность возить запчасти именно посредниками, а не только обладателями готовых товаров. Мне вот так кажется.

[I-P]

Как считаете, возможно ли под 6е загнать запчасти для ремонта своего производственного оборудования, под комплектующие, которые ввозятся для изготовления продукции (в данном случае для "изготовления" оборудования, которое стоит и не работает без этих частей) исключительно для целей декларанта (для использования данного оборудования для собственных целей для изготовления продукции)?

Или же, запчасти по 6е будут использованы фактически для производства готовой продукции (без этих запчастей не будет работать оборудование -> не будет производства), не сказано же, что продукция должна быть изготовлена ИЗ этих комплектующих, а сказано "для производства". В чем я не прав?

Никто не пробовал?

Запчасти и комплектующие разграничены Решением. Поэтому не следует подменять одно понятие другим.

[cr-v]

Да это какие-то извращения. В одно уведомление все артикулы/марки/модели хорошо вмещаются. Выпуску это никак не препятствует

вмещаются то хорошо
только
пункт л) отдельным экземпляром штучной продукции (далее – единичный экземпляр)

насчет выпуску не препятствует-это через три года видно будет

[Johnix]

Ведь для замены сломанной нужна именно одна запчасть, а не две и не три!

Если бы было так просто всегда.
Случаев, когда на замену нужны 2, 3... одинаковых запчасти, взамен вышедших из строя, пруд пруди

[Johnix]

вмещаются то хорошо
только
пункт л) отдельным экземпляром штучной продукции (далее – единичный экземпляр)

насчет выпуску не препятствует-это через три года видно будет

И в чем проблема через запятую перечислить несколько различных экземпляров штучной продукции, которые все будут в количестве 1 штуки?
Позавчера выпустили "светильник 123 - 1 шт, светильник 321 - 1 шт" в одном Уведомлении. Выпускал инспектор, помимо формализованного уведомления в 44 графе, запрашивал его в скане, то есть видел его своими инспекторскими глазами.

[Шмель1977]

Запчасти и комплектующие разграничены Решением. Поэтому не следует подменять одно понятие другим.

Тоже так считаю.
Ни кто не знает не возбуждали дел еще за указание в уведомлении не того пункта?

[Чучмек]

Тоже так считаю.
Ни кто не знает не возбуждали дел еще за указание в уведомлении не того пункта?

Рано ещё.

Осмысливают.