Тема раздумий на утро (под чашечку кофы)

[Ротмистр]

Ответ перевозчика ( как и иных лиц )при наличии оснований дает таможне только сказать что заявленные сведения не подтверждены документально и на этом основании принять решение о неприменении МОС 1 ( см. РКТС 376 ).

Это сильно! Но по сути, абсолютно верно. Именно "сказать" и ругнуться матом еще. Но это не будет являться основанием для принятия ответа перевозчика в качестве доказательства неправомерности заявления декларантом ТС и отказа в принятии доказательств количественно подтвержденных трат покупателя в виде его договоров, документов оплаты и счетов фактур тех, кому он перечислял деньги в связи со сделкой.

[пенсионер]

Экий Вы...превратно понимающий.
Ну, что же, придётся снова брать в руки напильник.

Декларант приобрёл товар на условиях EXW. Для доставки товара заключил договор с экспедитором. Тот, в свою очередь, заключил договор с перевозчиком.

По прибытии товара декларант получил счёт от экспедитора, в котором стоимость перевозки до/после границы была разбита в соотношении 800/1200. Соответственно, 800 евро декларант включил в таможенную стоимость при декларировании.

Таможня в рамках дополнительной проверки направила запрос перевозчику и получила от него счёт на сумму 1000 евро, выставленный экспедитору, в котором перевозка до/после границы была разбита в соотношении 400/600.

Обе суммы (и 1000 евро и 2000 евро) являются достоверными и документально подтверждёнными. Какая сумма должна быть добавлена декларантом к цене товара уплаченной продавцу - 400 евро или 800?
P.S.
То есть, где-то в законе сказано, что в таможенную стоимость должна включаться та сумма, которая больше?
Эвона как!©

Не стоит так. Конечно 800 .

[Y3Huk]

Не стоит так. Конечно 800 .

Я как декларант могу вообще не разбивать и включить всю сумму, имею полное право.

[пенсионер]

Это сильно! Но по сути, абсолютно верно. Именно "сказать" и ругнуться матом еще. Но это не будет являться основанием для принятия ответа перевозчика в качестве доказательства неправомерности заявления декларантом ТС и отказа в принятии доказательств количественно подтвержденных трат покупателя в виде его договоров, документов оплаты и счетов фактур тех, кому он перечислял деньги в связи со сделкой.

Послушайте, ну что за манера. Конечно когда я пишу ( редко ) официальное письмо, то я не напишу " сказать" я напишу " принять решение о ...... и т.д". Но Вы и все остальные конечно поняли что я написал.
Позвольте и я ( в перерыве между сбором смородины ) так же Вам напишу. Вы пишете "Но это не будет являться основанием для принятия ответа перевозчика в качестве доказательства неправомерности заявления декларантом".
Согласен, для Вас не будет ибо Вы никто, а для инспектора как правило будет основанием так как он будет действовать как ему предписано в РКТС 376 и ПР 272. А декларант если такой умный как Вы может затем обратится в суд.
И уверяю Вас и это подтверждается судебной практикой, что если общая сумма сообщенная перевозчиком таможне или цена до границе будет существенно больше данных и документов экспедитора, то суд декларант проиграет 100%.
Одно такое судебное дело ( паром через Амур ) я выложил для примера.

[пенсионер]

Я как декларант могу вообще не разбивать и включить всю сумму, имею полное право.

Конечно. Более того я лично ( командуя) только так и поступал учитывая теплые отношения с таможней

[Y3Huk]

Конечно. Более того я лично ( командуя) только так и поступал учитывая теплые отношения с таможней

Угусь, а еще могу транспортные расходы разбить не пропорцианально весу брутто и состлаться на догвоор с перевозом что он это может сделать и в счете разбивку сделать что доставка такого то товара стоит стольок то, такого стольок то.

[Quantum satis]

Не стоит так. Конечно 800 .

Потому что восемьсот больше четырёхсот, наверное?

[Тибет]

Конечно. Более того я лично ( командуя) только так и поступал учитывая теплые отношения с таможней

Теплые отношения в итоге вывели на тепличное хозяйствование. Закономерно.

[Тибет]

Потому что восемьсот больше четырёхсот, наверное?

Раза в два. Грубо.

[пенсионер]

Потому что восемьсот больше четырёхсот, наверное?

Нет, а потому ( я не шучу) что как учит Ротмистр у декларанта " сделка" с экспедитором, а не с перевозчиком.