Проклятые роботы!

[амели]

Джастин Спиттлер (Justin Spittler): Могут ли роботы стереть с лица земли федеральный долг США?
Роберт Аткинсон (Robert Atkinson) считает, что могут.
Аткинсон - президент Фонда информационных технологий и инноваций.
*Согласно его исследованиям, роботы вскоре смогут в пять
раз увеличить темпы экономического роста в США. Он говорит, что вызванного этим увеличения
налоговых поступлений будет достаточно для погашения американского федерального долга.

Джастин: Даг,что ты думаешь о теории Аткинсона?Могут ли роботы выкопать нас из этой чудовищной ямы?
Под «нами», я, конечно же, подразумеваю федеральное правительство.
Реальный размер федерального долга ближе к $200 трлн,
если включить программы медицинского и пенсионного страхования. Так что в этой теории,
пожалуй, желаемое слишком сильно выдается за действительное.

Даг:Тот факт, что предприниматели развивают фантастические технологии,
*такие как роботы, значительно увеличивающие объем реального богатства в мире,
не следует рассматривать как решение проблемы правительства. Проблема государственного
долга не может быть решена большими доходами.
Почти все, что они делают, приносит больше вреда, чем пользы. Даже если непосредственные
и прямые последствия их действий выглядят хорошо, отложенные и косвенные последствия обычно пагубны.
Таким образом, даже если бы идея робототехники, создающей больше доходов для правительства,
сработала, это просто усугубило бы проблему.
И это относится не только к робототехнике, а к любой волшебной технологии.
*Даже если дружественные пришельцы приземлились бы на крышу Белого дома и дали правительству
рог изобилия, они найдут способ и его превратить в кошмар.


http://goldenfront.ru/articles/view/...om-dolge-ssha/

P.S.Информация подходила под 3 разных ветки: Проклятые роботы,Где деньги.Зин? и юмор.Пребывание на таможенном форуме не прошло мимо,разместила по основной теме статьи : Проклятые роботы.))

[Bujhm>+]

Джастин Спиттлер (Justin Spittler): Могут ли роботы стереть с лица земли федеральный долг США?
Роберт Аткинсон (Robert Atkinson) считает, что могут.
Аткинсон - президент Фонда информационных технологий и инноваций.
*Согласно его исследованиям, роботы вскоре смогут в пять
раз увеличить темпы экономического роста в США. Он говорит, что вызванного этим увеличения
налоговых поступлений будет достаточно для погашения американского федерального долга.

Джастин: Даг,что ты думаешь о теории Аткинсона?Могут ли роботы выкопать нас из этой чудовищной ямы?
Под «нами», я, конечно же, подразумеваю федеральное правительство.
Реальный размер федерального долга ближе к $200 трлн,
если включить программы медицинского и пенсионного страхования. Так что в этой теории,
пожалуй, желаемое слишком сильно выдается за действительное.

Даг:Тот факт, что предприниматели развивают фантастические технологии,
*такие как роботы, значительно увеличивающие объем реального богатства в мире,
не следует рассматривать как решение проблемы правительства. Проблема государственного
долга не может быть решена большими доходами.
Почти все, что они делают, приносит больше вреда, чем пользы. Даже если непосредственные
и прямые последствия их действий выглядят хорошо, отложенные и косвенные последствия обычно пагубны.
Таким образом, даже если бы идея робототехники, создающей больше доходов для правительства,
сработала, это просто усугубило бы проблему.
И это относится не только к робототехнике, а к любой волшебной технологии.
*Даже если дружественные пришельцы приземлились бы на крышу Белого дома и дали правительству
рог изобилия, они найдут способ и его превратить в кошмар.


http://goldenfront.ru/articles/view/...om-dolge-ssha/

P.S.Информация подходила под 3 разных ветки: Проклятые роботы,Где деньги.Зин? и юмор.Пребывание на таможенном форуме не прошло мимо,разместила по основной теме статьи : Проклятые роботы.))

[ИгорьЮ+]

Джастин Спиттлер (Justin Spittler): Могут ли роботы стереть с лица земли федеральный долг США?
Роберт Аткинсон (Robert Atkinson) считает, что могут.
Аткинсон - президент Фонда информационных технологий и инноваций.
*Согласно его исследованиям, роботы вскоре смогут в пять
раз увеличить темпы экономического роста в США. Он говорит, что вызванного этим увеличения
налоговых поступлений будет достаточно для погашения американского федерального долга.

Джастин: Даг,что ты думаешь о теории Аткинсона?Могут ли роботы выкопать нас из этой чудовищной ямы?
Под «нами», я, конечно же, подразумеваю федеральное правительство.
Реальный размер федерального долга ближе к $200 трлн,
если включить программы медицинского и пенсионного страхования. Так что в этой теории,
пожалуй, желаемое слишком сильно выдается за действительное.

Даг:Тот факт, что предприниматели развивают фантастические технологии,
*такие как роботы, значительно увеличивающие объем реального богатства в мире,
не следует рассматривать как решение проблемы правительства. Проблема государственного
долга не может быть решена большими доходами.
Почти все, что они делают, приносит больше вреда, чем пользы. Даже если непосредственные
и прямые последствия их действий выглядят хорошо, отложенные и косвенные последствия обычно пагубны.
Таким образом, даже если бы идея робототехники, создающей больше доходов для правительства,
сработала, это просто усугубило бы проблему.
И это относится не только к робототехнике, а к любой волшебной технологии.
*Даже если дружественные пришельцы приземлились бы на крышу Белого дома и дали правительству
рог изобилия, они найдут способ и его превратить в кошмар.


http://goldenfront.ru/articles/view/...om-dolge-ssha/

P.S.Информация подходила под 3 разных ветки: Проклятые роботы,Где деньги.Зин? и юмор.Пребывание на таможенном форуме не прошло мимо,разместила по основной теме статьи : Проклятые роботы.))

Если при снижении себестоимости возникнет избыток продукции,то....

[ИгорьЮ+]

[ИгорьЮ+]

индийский фантастический фильм Робот

[Чучмек]

тема, конечно, не совсем подходящая, но не создавать же новую по пустякам...

Вот какой вопрос, товарищи: как заставить яндекс/гугл искать именно ту фразу, которая мне нужна?

Имею в виду - если тупо вбить в поисковую строку, например, "белой акации гроздья душистые" - то они (гуглояндексы, в смысле) начинают выдавать мне результаты по каждому слову. Т.е. и сайты со словами "белой", и "акации", и т.д.

А вот чтобы искал точно только эту фразу - можно как-ньть сделать? Кнопочки какие понажимать дополнительно, или ещё как... - ?

[Kowalski]

тема, конечно, не совсем подходящая, но не создавать же новую по пустякам...

Вот какой вопрос, товарищи: как заставить яндекс/гугл искать именно ту фразу, которая мне нужна?

Имею в виду - если тупо вбить в поисковую строку, например, "белой акации гроздья душистые" - то они (гуглояндексы, в смысле) начинают выдавать мне результаты по каждому слову. Т.е. и сайты со словами "белой", и "акации", и т.д.

А вот чтобы искал точно только эту фразу - можно как-ньть сделать? Кнопочки какие понажимать дополнительно, или ещё как... - ?

после ввода запроса и отображения результатов рядом с полем запроса появляется иконка расширенного поиска, там можно поставить "точно как в запросе"

[Kowalski]

предыдущее про яндекс. в гуле же появляется вкладка "инструменты" и там можно наклацать)

[Чучмек]

после ввода запроса и отображения результатов рядом с полем запроса появляется иконка расширенного поиска, там можно поставить "точно как в запросе"

а вот ни шыша... ничего не меняется... (я про Яндекс - ну, кнопка в виде двух параллельных полосок с кружочками - потом тыцк в кнопу "Точно как в запросе" - да? Тыцкнул - результат поиска не поменялся... То ли лыжи не едут...

//

а вот в гугле - "Инструменты"-"Точное соответствие" - срабатывает! Спасибочки!!

[user's]

а вот ни шыша... ничего не меняется... (я про Яндекс - ну, кнопка в виде двух параллельных полосок с кружочками - потом тыцк в кнопу "Точно как в запросе" - да? Тыцкнул - результат поиска не поменялся... То ли лыжи не едут...

//

а вот в гугле - "Инструменты"-"Точное соответствие" - срабатывает! Спасибочки!!

Нормально ищет Яндекс "белой акации гроздья душистые".
Что "точно как в запросе", что без. Сначала точное сочетание фразы.
Тебя там не забанили случаем?