Народ и ВЛАСТЬ!

[ПреведЪ]

Так тоже не видно. Но отдельным поиском уже уяснил, что "сядем усе"

Странно. Сайты все домена .ru

[баллон]

Если наличие умысла не установлено, то нет и состава уголовного преступления. За исключением тех статей Особенной части УК, в диспозиции которых указывается, что ответственность устанавливается за неосторожное действие.

Кстати. Вопрос.
В статье 275 есть такая формулировка:

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
Про какие "иные случаи" речь и о каком конкретно законодательстве речь?

[Апрель]

Если наличие умысла не установлено, то нет и состава уголовного преступления. За исключением тех статей Особенной части УК, в диспозиции которых указывается, что ответственность устанавливается за неосторожное действие.

Читаем ст.26 УК РФ. Она общеприменима. Преступление с неустановленным умыслом, совершенное по неосторожности, остается преступлением.

[Vovez]

Понятно. Перебдели все участники процесса Логично.
Не стоит. Но и Докторами Зло объявлять тоже не нужно.

Совсем не перебдели. Поступили в соответствии с нормами права по этому вопросу.
Докторами Зло их никто не объявлял. Те, кто их осуждает, в отличии от нас знает какие подписки о неразглашении они давали.

[Quantum satis]

Читаем ст.26 УК РФ. Она общеприменима. Преступление с неустановленным умыслом, совершенное по неосторожности, остается преступлением.

В статье 26 нет упоминаний о "преступлении с неустановленным умыслом".
Советую прочесть статью 24 и, быть может, понимание наступит.

[ПреведЪ]

Совсем не перебдели. Поступили в соответствии с нормами права по этому вопросу.

Таладна. Где-то в нормах права сказано, что обобщая и анализируя инфу из свободного доступа, можешь нарваться на ГТ? Тогда надо знать всё, что относится к ГТ. А если не знать, но предполагать, да кабы чего не вышло, то это и называется - перебдеть.

Докторами Зло их никто не объявлял.

Паганелями тоже. И доклады согласованы были, и инфа в открытом доступе. Никто из них не прибеднялся - ах, я не читал закон о ГТ, ох, я и не знал, што это я китайцам доклад про торпеду читаю...

Те, кто их осуждает, в отличии от нас знает какие подписки о неразглашении они давали.

Стандартные. У всех одинаковые в зависимости от уровня.

[Quantum satis]

Кстати. Вопрос.
В статье 275 есть такая формулировка:

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
Про какие "иные случаи" речь и о каком конкретно законодательстве речь?

Пожалуй, я не смогу ответить на этот вопрос.
Для себя я называю такие конструкции "иди туда, не знаю куда и найди то, не знаю что."

В таможенном законодательстве тоже такого полно. Например (ТР ТС 022/2011):

Предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства-члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в)-члена(ов) Таможенного союза...

В каких нормах законодательства государствочленов ЕАЭС мне, живущему в РФ, следует искать "соответствующие требования" - совершенно непонятно. Но зато мне понятно, что если вдруг откуда-то российской таможне станет известно, что "соответствующие требования" в этих государствочленах имеются, а маркировки на государствочленских языках на товаре, представленном российской же таможне нет, то российскому декларанту не поздоровится., поскольку норма ТР ТС окажется им не соблюдена.

[Vovez]

Таладна. Где-то в нормах права сказано, что обобщая и анализируя инфу из свободного доступа, можешь нарваться на ГТ? Тогда надо знать всё, что относится к ГТ. А если не знать, но предполагать, да кабы чего не вышло, то это и называется - перебдеть.

Перед тем, как участвовать в работе / знакомиться с документами, содержащими секретную информацию, физ.лицо изучает положения приказов о ней. Там всё изложено.
Я знаком с той работой, что получилась в результате. Никто там не перебдел.
Буржуям не надо знать о том, что мы всё то о них знаем. На основе ИХ открытых военных журналов.

[баллон]

Пожалуй, я не смогу ответить на этот вопрос.
Для себя я называю такие конструкции "иди туда, не знаю куда и найди то, не знаю что."

Тем не менее позволю себе некоторую настойчивость или даже назойливость

Как Вы считаете, можно допустить, что где-то в недрах нашего законодательство есть упоминание того, что гос.тайну можно узнать из, например, СМИ?

Если предположить, что такого упоминания в законодательстве нигде нет, означает ли это, что гражданина РФ нельзя привлечь за разглашение государственной тайны, которую он узнал из СМИ?

[ПреведЪ]

Перед тем, как участвовать в работе / знакомиться с документами, содержащими секретную информацию, физ.лицо изучает положения приказов о ней. Там всё изложено.

Ты сам сказал, что в документах секретной информации не было. И что появилась она лишь при анализе/выводах. Этак, взяв подшивку "Мурзилки" из районной библиотеки, для начала надо с законом о ГТ ознакомиться и "изучить положения приказов о ней".

Я знаком с той работой, что получилась в результате. Никто там не перебдел.

Стесняюсь даже предположить, на каких основаниях ты с засекреченной работой однокашника был знаком. Или он забил всё ж на секретность и тебе показал?

Буржуям не надо знать о том, что мы всё то о них знаем. На основе ИХ открытых военных журналов.

В том, видать, и была причина засекречивания. Надо было ещё засекретить инфу о том, что мы засекречиваем инфу о том, что мы всё о буржуях знаем на основе их открытых военных журналов.

Кста, а ты уверен, что эта инфа не засекречена?