Новая глава 16 КоАП России

[Алексей М]

С нашими доблестными там.органами всё как в первый раз!

Да не дай Бог я тогда чуть не вылетел, так и не смог разобраться кто круче: матереалисты или как их там

[пенсионер]

Для поддержания беседы...
Думается - юридическое значение оно (предварительное решение о классификации) приобретает уже тогда, когда "выдано" уполномоченным на то органом, на официаальном бланке, в установленном порядке, зарегистрировано как положено и т.п. ...
И как-то насчет "не обязательно для применения" - не очень того...этого... Всё-таки в ст.53 ТК ТС:
"3. Предварительное решение принимается таможенным органом того государства - члена таможенного союза, в котором будет осуществляться выпуск товаров. Предварительное решение является обязательным при декларировании товаров на территории государства - члена таможенного союза, таможенный орган которого принял предварительное решение."

P.S. Думается - что если оно получено, то не предъявить его при декларировании как-то опасливо... Всё-таки и в ТК ТС написано - "обязательное", и в других документах указано-как и в каком виде его "озвучивать"...

В Приказ ФТС РФ №1957 (в регламенте):
"13. Заявитель, получивший предварительное решение, представляет его оригинал и копию в таможенный орган одновременно с таможенной декларацией для таможенного оформления.
Регистрационный номер и дату принятия предварительного решения декларант указывает в таможенной декларации в соответствии с правилами ее заполнения."

И в Инструкции по заполнению там.деклараций (РК ТС №257)
"...номер и дата документа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, выданного таможенным органом, если такой документ имеется у декларанта;"

Вы как всегда на высоте. Но процитированные положения только подтверждают мое мнение.
Вы даже выделили "Предварительное решение является обязательным при декларировании товаров...".
Да и из остальных ссылок видно, что пока не подана ДТ предварительное решение не имеет никакого значения. Оно не нарушает никаких прав заявителя. Например товар вообще не ввозиться, а КР получено. Так часто бывает.Кроме того нигде не написано,что полученное КР заявитель обязан предъявить при декларировании.

[Я - то что надо]

Вы как всегда на высоте.

К сожалению, о Вас этого сказать нельзя.

Кроме того нигде не написано,что полученное КР заявитель обязан предъявить при декларировании.

Написано. И Вам даже жЫрным шрифтом выделено.
"Заявитель, получивший предварительное решение, представляет его оригинал и копию в таможенный орган одновременно с таможенной декларацией для таможенного декларирования товара.
Регистрационный номер и дату принятия предварительного решения декларант указывает в таможенной декларации в соответствии с правилами ее заполнения.
Должностное лицо таможенного органа после сверки копии предварительного решения с оригиналом возвращает оригинал заявителю, копия предварительного решения остается в
таможенном органе."

[пенсионер]

К сожалению, о Вас этого сказать нельзя.

Написано. И Вам даже жЫрным шрифтом выделено.
"Заявитель, получивший предварительное решение, представляет его оригинал и копию в таможенный орган одновременно с таможенной декларацией для таможенного декларирования товара.
Регистрационный номер и дату принятия предварительного решения декларант указывает в таможенной декларации в соответствии с правилами ее заполнения.
Должностное лицо таможенного органа после сверки копии предварительного решения с оригиналом возвращает оригинал заявителю, копия предварительного решения остается в
таможенном органе."

Не пытайтесь меня кусать, коллега. УважаЙте старость. В том что вы процитировали вторично,сказано, что заявитель предъявляет КР при подаче ДТ. И я это говорю. Поэтому КР до подачи ДТ не нарушает его прав и не может быть оспорено в суде.
Но еще раз замечу, что полученное КР можно и не упоминать при декларировании. Например, ну не нравиться оно мне и я уверен в своей классификации.

[Я - то что надо]

Но еще раз замечу, что полученное КР можно и не упоминать при декларировании. Например, ну не нравиться оно мне и я уверен в своей классификации.

Можете "ещё раз заметить". И тем самым ещё раз ошибиться.

Не пытайтесь меня кусать, коллега. Уважаете старость.

Если это вопрос (где в таком случае вопросительный знак?) то отвечу: "Уважаю!" Если бы не уважал - камня на камне не оставил бы.

[пенсионер]

Можете "ещё раз заметить". И тем самым ещё раз ошибиться.

Если это вопрос (где в таком случае вопросительный знак?) то отвечу: "Уважаю!" Если бы не уважал - камня на камне не оставил бы.

Ради Б-га не надо !!!. А откуда Вы знаете что я живу в каменном доме ?

[Anda]

Но процитированные положения только подтверждают мое мнение.
Вы даже выделили "Предварительное решение является обязательным при декларировании товаров...".
Да и из остальных ссылок видно, что пока не подана ДТ предварительное решение не имеет никакого значения. Оно не нарушает никаких прав заявителя. Например товар вообще не ввозиться, а КР получено. Так часто бывает.Кроме того нигде не написано,что полученное КР заявитель обязан предъявить при декларировании.

Но процитированные положения только подтверждают мое мнение.
Вы даже выделили "Предварительное решение является обязательным при декларировании товаров...".
Да и из остальных ссылок видно, что пока не подана ДТ предварительное решение не имеет никакого значения. Оно не нарушает никаких прав заявителя. Например товар вообще не ввозиться, а КР получено. Так часто бывает.Кроме того нигде не написано,что полученное КР заявитель обязан предъявить при декларировании.

И значение имеет, и права нарушает!
Ибо с того момеента, как Вы ("Вы"-это к примеру) его получили, вы уже не сможете ввозить и оформлять Ваш товар под другим кодом...
И нарушает Ваши права тем, что препятствует, например, беспошлинному (или по минимальной ставке) ввозу товара (пусть даже и в будущем!)...или право на правильную классификацию Вашего товара надлежащим кодом... ()... или нарушает гарантированный ч.1 ст.8 Конституции РФ принципы единства экономического пространства, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности (кто-то же, более осторожный, не стал, например, получать предварительное решение о классификации, и возил себе и возит такой же товар дешевше!)...
ой... надо б закусывать...

[Я - то что надо]

ой... надо б закусывать...

Удила?

[пенсионер]

И значение имеет, и права нарушает!
Ибо с того момеента, как Вы ("Вы"-это к примеру) его получили, вы уже не сможете ввозить и оформлять Ваш товар под другим кодом...
И нарушает Ваши права тем, что препятствует, например, беспошлинному (или по минимальной ставке) ввозу товара (пусть даже и в будущем!)...или право на правильную классификацию Вашего товара надлежащим кодом... ()... или нарушает гарантированный ч.1 ст.8 Конституции РФ принципы единства экономического пространства, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности (кто-то же, более осторожный, не стал, например, получать предварительное решение о классификации, и возил себе и возит такой же товар дешевше!)...
ой... надо б закусывать...

Это было бы абсолютно верно, если бы предварительное КР было обязательным при декларировании, но в отличие от " решений и разъяснений по классификации" ( п.6 ст. 52 ТК РФ ), предварительные КР не являются обязательными при декларировании. Когда найдете н нормативке иное, я сразу "сдамся".
Я Вам вопрос в личке задал.

[Я - то что надо]

Это было бы абсолютно верно, если бы предварительное КР было обязательным при декларировании, но в отличие от " решений и разъяснений по классификации" ( п.6 ст. 52 ТК РФ ), предварительные КР не являются обязательными при декларировании. Когда найдете н нормативке иное, я сразу "сдамся".
Я Вам вопрос в личке задал.

"Иное" не в нормативке, а в словаре.
"Предварительное решение о классификации" является частным случаем/разновидностью "решения о классификации".
И, коль скоро, все решения по классификации являются обязательными, то и частный случай также обязателен.