Про технологии была интересная дискуссия.
-
Проблема в том что технологии, в отличие от знаний и ресурсов,
нельзя хранить вне людей, вне их рук, голов и главное, быстро
утрачиваемых навыков работы и мышления. То есть технологии, -
быстропротухающая сущность.
-
А "технологическая ёмкость" отдельной особи весьма ограничена.
Каждый живой человек может быть носителем очень небольшого
числа весьма простых технологий.
А некоторые современные технологии настолько сложны, что в принципе
не познаваемы целиком одним человеком. Для их хранения приходится
создавать и кормить целые коллективы. А люди как известно склонны
стареть, умирать, уезжать, и выбытие из такого коллектива нескольких
незаменимых персонажей приводит к утрате*всей технологии целиком*
Таким образом некоторое фиксированное сообщество, обладает весьма
фиксированной "технологической ёмкостью" . Более того сам принцип
"жить на свои" входит в фундаментальное противоречие с желанием
хранить в ограниченном обществе "максимум технологий", - у вас
просто на хранение технологий будут уходить все ресурсы.
Т.е.это эволюционый тупик.
- Нам придется создать единую технологию которая будет позволять создавать
устройства всего необходимого нам спектра - это создание и
обработка материалов и энергии среды,* это создание и обработка
информации, это перемещение человека в пространстве. Всё это должно
быть сведено сначала к ограниченному числу ключевых технологий, а
потом и к одной - трем ключевым технологиям.
Таким образом, возвращаясь к вопросу поставленному уважаемым MrK.
Пока мы ещё не очень далеко скатились с пика ресурсов надо тратить
время и ресурсы не на то чтобы судорожно сохранить теряемые технологии
(мы их все равно потеряем потому что ёмкости общества не хватит) ,
а сконцентрировать усилия на создание универсальных технологий
позволяющих на коленке из подручных материалов делать широкий спектр
приспособлений и устройств.
-
Та массовость которая применяется Китаем в исследованиях просто шокирует,
вы правы. Я видел видео с их
алмазных производств и из институтов по
расшифровке генома, -
это бескрайние гектары
одинакового уникального оборудования...
То есть они идут в правильном направлении... Но результатов по моему у них пока к счастью нет.
- Я уверен что следующий технологический уклад просто обязан привести
к сокращению "технологического ассортимента" и его заменой
на какие-то универсальные технологии.
Скажем если 6D принтеры позволят получать из одного и того
же краткого перечня простых материалов и планер и двигатель и
устройство хранения энергии и устройства обработки информации,
то такой аппарат будет предпочтительнее, даже если его параметры
будут в пять раз хуже чем у аппарата созданного из
сверхспециализированных материалов.по супер технологиям.
P.S. Комментировать не смогу ибо не понимаю,почему более примитивное и универсальное
будет предпочтительней уникальности.Просто взяла себе на заметку и если что-то
попадется об этом буду почитывать.
Эти все выдержки из обсуждения и комментариев под этой статьей.
https://aftershock.news/?q=node/1335567