Заполнение статистической формы

[Mixailo]

Есть вопрос к джедаям оформления стат. формы.
Был ввоз товара из Беларуси в РФ по разовому договору-счету на сумму 12600 руб., ВБК не оформляли. Доставку организовали СДЭКом.
Нужно делать стат. форму?

[пенсионер]

Есть вопрос к джедаям оформления стат. формы.
Был ввоз товара из Беларуси в РФ по разовому договору-счету на сумму 12600 руб., ВБК не оформляли. Доставку организовали СДЭКом.
Нужно делать стат. форму?

Что то, даже косвенное, указывает в ПП РФ на то, что статформа не нужна ?

[stasiboro]

Есть вопрос к джедаям оформления стат. формы.
Был ввоз товара из Беларуси в РФ по разовому договору-счету на сумму 12600 руб., ВБК не оформляли. Доставку организовали СДЭКом.
Нужно делать стат. форму?

Да

[Тренер]

Есть вопрос к джедаям оформления стат. формы.
Был ввоз товара из Беларуси в РФ по разовому договору-счету на сумму 12600 руб., ВБК не оформляли. Доставку организовали СДЭКом.
Нужно делать стат. форму?

да, нужно
у нас по одной из фирм было подобное, тоже заказали мелочевку с РБ,
бухи решили ничего не подавать.
пришло письмо-уведомление с таможни

[greennn]

Момент отгрузки - это одно, а дата УПД это другое - по моменту перехода права собственности установленной в договоре. А если эта дата в июне, а машина пересекла границу в июле? За какой месяц СФ подавать?

Мне кажется законодатель изначально считал, что "дата получения/поступления на склад" равна дате приходования и в любом случае не может быть раньше этой даты. Но в реальности бывает не только так.

В ЛК ФТС при подаче стат.форм есть раздел Часто задаваемые вопросы и есть там такое разъяснение:

Как определить Отчетный месяц статистической формы?
Отчетный месяц - месяц, в котором произведена отгрузка (получение) товаров со склада ([U]на склад) в России.[/U]
В статформе указываются сведения по отгрузкам (получениям) товаров в России, совершенным в Отчетный месяц, указанный в этой статформе.

[Личная номерная печать]

ув.тов.Модератор-Админ - перенесите пожалуйста данную тему в закреп, наверх. И желательно в закреп в раздел "Таможенный союз", где она была изначально. А то такое кол-во новых тем по вопросам заполнения статформ люди задают, а эти вопросы уже обсуждались тут.
Спасибо


господа, у всех по пол-дня "сервис временно недоступен, попробуйте войти позднее"?? Так третий день с утра

[Lotar]

Коллеги, вопрос по маркировке в статформах.

Согласно ПП 891, если есть маркировка на товаре - необходимо её указать. Здесь всё понятно.
Но далее есть абзац:

Допускается указание кодов товаров и сведений о количестве потребительских упаковок и объединяющих их групповых упаковок (при наличии) в случаях, если Правительством Российской Федерации установлено, что такие сведения представляются в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, при взаимной торговле с государствами - членами Союза.

Коллеги, есть кто-нибудь, кто может по-русски объяснить, что имел ввиду законодатель этим абзацем?
Можно не указывать маркировку в статформе, если учвэд передает сведения в информационную систему мониторинга?
К сожалению, наша местная таможня не готова комментировать данный абзац. Наша таможня считает, что указание маркировки в статформе, в любом случае, обязательно.

[backtrack]

Коллеги, вопрос по маркировке в статформах.

Согласно ПП 891, если есть маркировка на товаре - необходимо её указать. Здесь всё понятно.
Но далее есть абзац:

Допускается указание кодов товаров и сведений о количестве потребительских упаковок и объединяющих их групповых упаковок (при наличии) в случаях, если Правительством Российской Федерации установлено, что такие сведения представляются в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, при взаимной торговле с государствами - членами Союза.

Коллеги, есть кто-нибудь, кто может по-русски объяснить, что имел ввиду законодатель этим абзацем?
Можно не указывать маркировку в статформе, если учвэд передает сведения в информационную систему мониторинга?
К сожалению, наша местная таможня не готова комментировать данный абзац. Наша таможня считает, что указание маркировки в статформе, в любом случае, обязательно.

нельзя, тут не про это

[Lotar]

нельзя, тут не про это

Ок, тогда о чем здесь, чтобы для себя понимать?