Новый режим Владимира Путина

[TomCat (F-14)]

Каждый член общества обязан приносить ему пользу в социалистическом обществе. Обязанность трудиться в социалистических странах была закреплена конституционально.

В соответствии с основным экономическим принципом социализма у каждого члена общества есть равная обязанность трудиться [на благо общества], а также равное право на получение от общества доли этих благ в соответствии с качеством и количеством своего труда. Как-то так...

В обязанности не вменяется.

В обязанности не вменяется.

Извини, не могу охватить скудным умишком весь твой замысел. А догадываться лень, да и дела отвлекают.

Дай знать, что ты имеешь в виду: сейчас наша ОЭФ ближе к социализму, или точно ему соответствует, или просто работает принцип социалистического распределения отдельно от существующего строя?

[TomCat (F-14)]

Извини, не могу охватить скудным умишком весь твой замысел. А догадываться лень, да и дела отвлекают.

Дай знать, что ты имеешь в виду: сейчас наша ОЭФ ближе к социализму, или точно ему соответствует, или просто работает принцип социалистического распределения отдельно от существующего строя?

Ближе к социализму.

[Апрель]

Твое мнение? Неприменим?

Дед, социалистический принцип применим только тогда, когда обобществлены средства производства. Они обобществлены? Нет.
Средства производства принадлежат частным собственникам, которые сами не производят продукт, но присваивают часть продукта, произведённого наемными работниками. Даже если переводить в денежный эквивалент и считать, что переданные наемным рабочим средства производства, есть "трудовой" вклад собственника в производство общественного продукта ( есть такая теория), то нет объективной шкалы "трудового" вклада собственника и наемного работника.
Пропорции определяет собственник. Исходя из исключительно собственного представления и действующего законодательства.
Говорить о социалистическом принципе распределения можно с очень большим количеством оговорок. Основной из которых, повторюсь, уравнивание капитала собственника и труда наемного работника, через выражение труда в денежной форме.
Экономически, возможно, это оправдано. Социально, духовно, морально - нет. Я имею в виду социальность и мораль в рамках социалистического (или даже коммунистического) представления.

[TomCat (F-14)]

Дед, социалистический принцип применим только тогда, когда обобществлены средства производства. Они обобществлены? Нет.

Они обобществлены.

Не мне тебе рассказывать, что султан Брунея и король Сауд - исторические реликты, экспонаты музея Экспериментальной истории.

А средства производства - давным давно размазаны тонким слоем по акционерам, пенсионным фондам, государству.

Есть, конечно, перегибы на местах, но общий принцип верен.

Ближе к социализму.

Хм... Скажу лишь, что с уважением отношусь к чужому (в данном случае - твоему) мнению.

А средства производства - давным давно размазаны тонким слоем по акционерам, пенсионным фондам, государству.

Есть, конечно, перегибы на местах, но общий принцип верен.

Как быть с бенефициарами тех самых АО, ПФ и пр.? Ведь получателями благ и собственниками средств производства в итоге являются общества тех стран, где они зарегистрированы (если ты в этом контексте не разделяешь общество в целом и владельцев средств производства).
Это я к построению социализма в отдельно взятой стране...

[TomCat (F-14)]

Как быть с бенефициарами тех самых АО, ПФ и пр.? Ведь получателями благ и собственниками средств производства в итоге являются общества тех стран, где они зарегистрированы (если ты в этом контексте не разделяешь общество в целом и владельцев средств производства).
Это я к построению социализма в отдельно взятой стране...

Бенефициарами ПФ являются пенсионеры.

[Апрель]

Они обобществлены.

Нет. Частная собственность на средства производства не является обобществленной.

[TomCat (F-14)]

Ну и ладно. Пусть не является.