С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Reox]

в финке тоже будет больше - очень скоро

ну так если наши от жадности бесятся... то скоро вообще с Эмиратов самолетами будут к вам доставлять топливо

[mak_82]

у нас почему-то ни учВЭДы ни перевозчики от тиров мирно отказываться не захотели. хотя законом способы предусмотрены. а раз лень им зады поднимать - пришлось насильственные методы применять. в удобный момент облажания асмапа и iru

вы хоть раз просчитывали "иные " способы обеспечения? на сегодняшний день транзит в КЗ удорожает без тира в среднем на 150$, или морозить деньги на счетах на неделю а то и больше + разница НДС 8%

[Ken-T]

вы хоть раз просчитывали "иные " способы обеспечения? на сегодняшний день транзит в КЗ удорожает без тира в среднем на 150$, или морозить деньги на счетах на неделю а то и больше + разница НДС 8%

Скажите, а если НДС не начислять, то дешевле товар станет?

[Mwc]

вы хоть раз просчитывали "иные " способы обеспечения? на сегодняшний день транзит в КЗ удорожает без тира в среднем на 150$, или морозить деньги на счетах на неделю а то и больше + разница НДС 8%

Уважаемый mak_82!
В целях прояснения ситуации скажите, эти 150 долларов сверху - это с учетом снижения расходов перевоза на книжку МДП (снижения стоимости перевозки на эти расходы) или перевоз к обычной стоимости фрахта по книжке МДП добавил еще расходы на поручительство?
Как я понимаю, если транзит откроет российская таможня при условии поручительства российской компании, то на территории Казахстана ничего дополнительно вносить не нужно, в том числе дооформлять книжку МДП. Ее просто негде оформить, на границе РФ -РК таможни то нет.
В Европе - то МДП не требуется (конечно, не во всех странах транзита, Украина например) и перевоз должен снизить стоимость фрахта, иначе он не оформляя книжку и проехав под поручительство, наваривает на грузовладельце

И по вооруженной охране - насколько я понимаю, ее требуют агенты ростека, а арсенал ее не требует.
Конкуренция, панимаеш

По НДС - российские компании тоже с этим попали, только на 2%. Иногда появляется призрачный шанс, что эти 2% составят менее 500 евро, и тогда довносить обеспечение не потребуется...
Пожалуй, Беларусь в шоколаде

[chumka055]

И по вооруженной охране - насколько я понимаю, ее требуют агенты ростека, а арсенал ее не требует.
Конкуренция, панимаеш

Не совсем верно.
Требования по применению ВО не всегда есть инициатива агентов, а исполнение на местах условий предоставления гарантий генеральными поручителями.
Ранее (когда поручительства применялись только при превышении гарантий ТИРа) генеральные поручители жестко прописывали группы товаров, для которых ВО было обязательным условием.
В н/вр., как я понимаю, агентам дано право использовать льготный тариф на поручительства и не применять дополнительные меры обеспечения (в виде ВО) путем признания перевозчика "добропорядочным" (под его, агента, ответственность).

[Reox]

путем признания перевозчика "добропорядочным" .

а кто дал право какой-то ООО определять ту самую добропорядочность на свое усмотрение? как они будут это делать с иностранцами? может уже где и критерии вывесили?

[chumka055]

а кто дал право какой-то ООО определять ту самую добропорядочность на свое усмотрение? как они будут это делать с иностранцами? может уже где и критерии вывесили?

Кмк, речь идет о применении тех или иных своих прейскурантов (общий или льготный) на собственные коммерческие услуги коммерческой же организацией.
Этот частный критерий не берет во внимание официальная государственная структура (ФТС).
Здесь имеет место просто схожесть терминов (слэнг).

[ThickAsABrick]

а кто дал право какой-то ООО определять ту самую добропорядочность на свое усмотрение? как они будут это делать с иностранцами? может уже где и критерии вывесили?

Вы брали кредит в банке?

[Шурик_]

ФТС России неоднократно высказывала серьезную озабоченность деятельностью Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (далее - АСМАП) и докладывала по существу вопроса в Правительство Российской Федерации письмом ФТС России от 28 декабря 2012 г. № 01-14/65271. В настоящее время ситуация в лучшую сторону не изменилась.
- из Письма 01-10/34623 от 09 августа 2013.
Может у кого есть письмо которое ФТС в декабре писало?

[Reox]

речь идет о применении тех или иных своих прейскурантов (общий или льготный) на собственные коммерческие услуги коммерческой же организацией.
Этот частный критерий не берет во внимание официальная государственная структура (ФТС).
Здесь имеет место просто схожесть терминов (слэнг).

вот примерно такую аналогию у меня вызывает наш не такой уж давний "закончик" о дресс-коде. когда опубликовали, что женщинам нельзя появляться в общественных местах без нижнего белья и в юбках короче 40 см и шорт короче 35 см )))))) КТО и как бы это стал проверять?
(— Гражданка РФ должна одеваться подобающе. Запрещается носить ботфорты в сочетании с чулками-сеточкой. В общественных местах запрещено носить обтягивающие брюки или легинсы без юбки положенной длины. Юбка должна быть не короче 40 см, шорты — не менее 35 см длиной. Запрещается появляться на улицах города в обтягивающих топах с оголенным животом и глубоким декольте. Исключение составляют пляжи. (Статья 23, пункт 8)

— Нижнее белье не должно быть прозрачным или выступать из верхней одежды. Без нижнего белья появляться в общественных местах запрещено. (Статья 23, выдержка из пункта 4 Закона «О правилах поведения в общественных местах»)

А мало ли какому полицаю покажется, что на мне юбка не 45 см, а 39 - и что тогда? он заодно будет наличие белья проверять? Вот и тут такое же нелепое чтиво получается )) В том то и дело "частный критерий"
Представляю себе ваши лица, если к вашим женам или сестрам подошел бы с проверкой некий перец в погонах ))
Кому то перевозчик покажется добросовестным... кому-то лицо водителя или строптивость не понравятся - и что - платить больше?
Пример доступно описала?