Таможня стала ограничивать ввоз смартфонов и гаджетов ...

[user's]

Ксиоми сейчас в ТРОИСе.

Речь идет о физиках и не поддельных аппаратах.

[баллон]

а кто этим должен заниматься?

Об этом должна болеть голова у Законодателя и у Почты России.
А не у Оренбургской таможни, которой "заниматься этим" запрещено кодексом.
Если руководству Оренбургской таможни и её правовому отделу нечем заняться, то их следует сократить к едрене фене.

И "если б я был царём", то рассудил так: пусть при отправке из РФ проблемой контрафактности озадачивается Почта России. То есть не принимает к отправке товары, с подозрением на контрафактность. При ввозе вообще нет нужды проверять на контрафактность посылки для личного пользования в адрес физ.лиц. Пусть правообладатель бьётся за свои права в стране отправления.

[user's]

О том и речь. В законе не сказано, что контроль соблюдения ИС осуществляется только в МПО. Таким же образом должно быть и в отношении других способов перемещения товаров: экспрессы, сопровождаемый/несопровождаемый багаж.... только тогда "гродековские" побоища будут во всех аэропортах страны...

Не только в аэропортах, а во всех пунктах въезда в страну, даже относительно транзита и даже относительно б/у (sic!).
Что уже навевает о признаках абсурда.
Смотрим на таможенную логику.
п.1 ст.1515 ГК РФ, здесь нет никаких вопросов

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Контрафактные Товары, действительно, запрещены к перевозке в МПО, ст.313 ТК ТС.

Особенности пересылки товаров в международных почтовых отправлениях
1. Не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров:
...
2) запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза;
...

При этом компетенция таможенных органов ограничена п.2 ст.328 ТК ТС

2. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу:
1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях;
2) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита;
3) дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования.

Для "расширения" своей компетенции, таможенный орган лукавит, применяя расширенную трактовку п.4 т.1252 ГК РФ:

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

При этом таможенный орган "закрывает глаза" на п.1 ст.1248 ГК РФ.

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Т.о., таможенный орган нарушил процедуру признания Товара контрафактным, установленную ГК РФ.
При отсутствии решения суда налицо самоуправство таможенного органа и нарушение прав добросовестного Покупателя.

[Touareg]

Не(с). Без ВПК и МПО, там будет ГК против ТК ТС и международный побеждает.

Если вот на это положение ТРИПС:

Статья 60
Ввоз незначительного количества товаров

Члены могут не применять вышеизложенные положения к незначительным количествам товаров некоммерческого характера, содержащимся в личном багаже пассажиров или пересылаемых малыми партиями.

не обращают внимание, то о чем говорить-то?
Так-то 4-ый раздел этого Соглашения в части приостановки выпуска на 10 дней рабтает в полный рост, а эта статья...

[Ротмистр]

При этом таможенный орган "закрывает глаза" на п.1 ст.1248 ГК РФ.


Т.о., таможенный орган нарушил процедуру признания Товара контрафактным, установленную ГК РФ.
При отсутствии решения суда налицо самоуправство таможенного органа и нарушение прав добросовестного Покупателя.

Немного не так. Ст.1248 не о признании товара контрафактным. Это статья определяет субъект, которому Законом дано право разрешать споры о защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав. Это суд. Т.е. спорят два лица. Одно отстаивает свое интеллектуальное право, а второе оспаривает его. Решение принимает только суд. Речь только об этом.
В рассматриваемом случае такого спора нет. Интеллектуальные права принадлежат Xiaomi, и это никем не оспорено. Суд в данном случае не нужен вообще.
Таможня, как я понимаю, связывается с Xiaomi или с его уполномоченным лицом в случае, если у таможни возникают подозрения, что это подделка, т.е. не оригинальный товар. ("Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными". Ст.1515 ГК)
В случае, если производитель или уполномоченное лицо подтверждают, что товар оригинальный, то для физ.лиц, ввозящих данный товар для ЛП, проблема исчерпана.
Если не подтверждают, то от "ворот поворот". Все правильно и логично.

[Touareg]

Немного не так. Ст.1248 не о признании товара контрафактным. Это статья определяет субъект, которому Законом дано право разрешать споры о защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав. Это суд. Т.е. спорят два лица. Одно отстаивает свое интеллектуальное право, а второе оспаривает его. Решение принимает только суд. Речь только об этом.
В рассматриваемом случае такого спора нет. Интеллектуальные права принадлежат Xiaomi, и это никем не оспорено. Суд в данном случае не нужен вообще.
Таможня, как я понимаю, связывается с Xiaomi или с его уполномоченным лицом в случае, если у таможни возникают подозрения, что это подделка, т.е. не оригинальный товар. ("Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными". Ст.1515 ГК)
В случае, если производитель или уполномоченное лицо подтверждают, что товар оригинальный, то для физ.лиц, ввозящих данный товар для ЛП, проблема исчерпана.
Если не подтверждают, то от "ворот поворот". Все правильно и логично.

Только вот суть в том, что связываться, в силу ст. 328 ТК ТС должны если признают товар не для целей личного потребления. Если нет такого решения - даже запрос делать нет права, поскольку:

Статья 328. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами
1. Таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой.
2. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу:
1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях;

"Связываться с правообладателем" - это и есть "принимать меры по защите". Спорная ситуация. До первого суда.

[Ротмистр]

Только вот суть в том, что связываться, в силу ст. 328 ТК ТС должны если признают товар не для целей личного потребления. Если нет такого решения - даже запрос делать нет права, поскольку:



"Связываться с правообладателем" - это и есть "принимать меры по защите". Спорная ситуация. До первого суда.

Таможенный орган при ввозе смартфонов не защишает право интеллектуальной собственности для оригинальной продукции. Вообще. Не запрашивает у правообладателя согласования ( разрешения) на ввоз физлицом оригинальной продукции.
Таможенный орган запрашивает у правообладателя, является ли товар, находящийся под таможенным контролем, оригинальным или не является. И ничего более. Это не норма ст. 328 ТК ТС.
Таможенный орган имеет право запрашивать любую информацию у третьих лиц. В данном случае, не для защиты прав правообладателя, а для выяснения, является ли ввозимый товар контрафактным (в терминах ст.1515 ч.1) или не является, соответственно разрешить ли его ввоз или препятствовать.

[Ivk]

А предусмотрена ответственность правообладателя?

[Ротмистр]

А предусмотрена ответственность правообладателя?

За что? В любом случае это не рассматривается таможенным органом. Это гражданские правоотношения правообладателя, продавца и покупателя товаров.
Покупатель может подать в суд на продавца или правообладателя.

[Touareg]

Таможенный орган при ввозе смартфонов не защишает право интеллектуальной собственности для оригинальной продукции. Вообще. Не запрашивает у правообладателя согласования ( разрешения) на ввоз физлицом оригинальной продукции.
Таможенный орган запрашивает у правообладателя, является ли товар, находящийся под таможенным контролем, оригинальным или не является. И ничего более. Это не норма ст. 328 ТК ТС.
Таможенный орган имеет право запрашивать любую информацию у третьих лиц. В данном случае, не для защиты прав правообладателя, а для выяснения, является ли ввозимый товар контрафактным (в терминах ст.1515 ч.1) или не является, соответственно разрешить ли его ввоз или препятствовать.

по фотографии? круто, чего... а завтра физик получает от отправителя в Китае возврат денег? А заодно и письмо от производителя, что на аппарате с таким-то ИМЕЕМ, фото прилагается всё нанесено законно, аппарат является подлинным. И вот тут-то суд... с возмещением всего и вся уже тем лицом, которое дало такое заключение, т.е. Оранж.