Два постановления о назначении идентификационной экспертизы в отношении одной ГТД

[Чучмек]

Например, как 15% никелевый сплав, супротив 5% латуни.. Я вот еще хотел спросить, а в полосах этих нет никаких технологических дырочек? Типа "для крепления электрического проводника или клеммы"...

Да запросто могет быть всё что угодно!
Мне лично непонятно, каким местом надо было думать, чтоб по двум (бог с ними, хотят плодить-пусть плодят, ихний гемор) актам от одного дня забабашить два постановления с разницей в неделю! Зачем и почему?

[makarxxx]

Да запросто могет быть всё что угодно!
Мне лично непонятно, каким местом надо было думать, чтоб по двум (бог с ними, хотят плодить-пусть плодят, ихний гемор) актам от одного дня забабашить два постановления с разницей в неделю! Зачем и почему?

Постараюсь ответить на ваш вопрос... не могу утверждать за достоверность информации конечно... Есть мнение, что таможенники забыли ознакомить декларанта со вторым назначением экспертизы (ну не каждый же день по сто экспертиз на один товар назначают)... документы и образцы ушли в ЦЭКТУ... а ЦЭКТУ вернул их назад за подписью декларанта... дальше уже таможенные мульки начинаются...

[пенсионер]

+ м.б. возбуждение УД)))

Хочу заметить в нашем случае таможенный пост даже после оплаты обеспеыения еще несколько дней держал машины... отказывал в разгрузке на СВХ товара и отпуску машин... а потом все таки разрешил выпуск...Маразм и только...

Выпуск при отборе проб ст. 198 ТК ТС. А уж отказ в разгруке на СВХ это вообще что то из области фантастики, как и поручение эксперту определеить код товара. Своих инструкций работники явно не знают. Это понятно если основная цель на работе сшибить по мелочи, когда уж тут изучать нормативку. В отборе проб из каждой машины е вижу ничего незаконного ии даже странного. Например нефтепродукты отбирают если надо из каждой цистерны а из бывает в составе не один десяток.

[makarxxx]

Выпуск при отборе проб ст. 198 ТК ТС. А уж отказ в разгруке на СВХ это вообще что то из области фантастики, как и поручение эксперту определеить код товара. Своих инструкций работники явно не знают. Это понятно если основная цель на работе сшибить по мелочи, когда уж тут изучать нормативку. В отборе проб из каждой машины е вижу ничего незаконного ии даже странного. Например нефтепродукты отбирают если надо из каждой цистерны а из бывает в составе не один десяток.

То что из каждой машины и прицепов отбирали это нормально... мы не спорим... да ну а как иначе то... Я имел в иду... что ладно бы по разным актам взяли из разных машин... Это тупо но хоть какая то логика а тут по разным актам одно и то же действия... разве что в первом случае пилили... во втором целиком полосы брали...

Кстати, ну а хоть чем нибудь они в последствии могут оправдать отказ в разгрузке на СВХ и отпуску автомашин?

Есть какая либо инструкция ГТК или ФТС касаемо конкретно регламента действий должностных лиц по помещению товара на СВХ ?

Получается что они нарушали ???

[Чучмек]

Постараюсь ответить на ваш вопрос... не могу утверждать за достоверность информации конечно... Есть мнение, что таможенники забыли ознакомить декларанта со вторым назначением экспертизы (ну не каждый же день по сто экспертиз на один товар назначают)... документы и образцы ушли в ЦЭКТУ... а ЦЭКТУ вернул их назад за подписью декларанта... дальше уже таможенные мульки начинаются...

Во-во... Делали бы сразу один акт и одно постановление - и было б ОК. А так бамажек расплодили, сами запутались, одне бамаги подписаны, другие-нет... Одно слово - дебилы...

[makarxxx]

ЧТО И СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ!!!

ПОЛУЧИЛИ ПЕРВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ!

Напоминаю вопросы эксперту:
1) Идентификация товара: определить качественный, химический и количественный состав фрагментов изделий.
2) Определить является ли представленная на исследование продукция из металла - изделием или заготовкой (сырьем) ?
3)Определить способ изготовления
4)Определить способ обработки, тип обработки.
5)Определить соответствие данной продукции к примечанию 1"ж" к группе 74 ТН ВЭД
6) Установить код ТН ВЭД продукции (принадлежит ли продукция к субпозициям кодов ТН ВЭД 7403 или 7409)

СУДЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ НАПРАШИВАЮТСЯ 2 ВЫВОДА!

1. Либо эксперт олигофрен (Хотя если так подумать просто подставили парнишку, стаж то всего менее 1 года)

ЛИБО

2. Таможня совсем страх потеряла и такие действия следует расценивать как проявление фантастического цинизма и полное отсутствие опасения понести ответственность.

В двух словах: Признали прокат - литьем!!! *Далее следует мат*

СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ:

По вопросу1: Материалом представленным на исследование является латунь следующего химического содержания: *Отклонений от ГТД нет поэтому не пишу*

По вопросу2: Представленные образцы идентифицируются как заготовки (слитки) латуни.

По вопросу3: Представленные образцы товара получены литьем в металлические изложницы и предназначены для дальнейшей обработки.

По вопросу4: Представленные на иследования образцы товара не подвергались какой-либо механической обработке, определить мехпническую обработку образцов товара или их отдельных частей можно лишь на образцах целиком (на исследование были представленны лишь отрезанные фрагменты).

По вопросу5,6: Отнесение продукции к группам ТН ВЭД ТС и установление кода не входит в компетенцию эксперта ЭКЦТУ.

Пелять, и это после того как я своими глазами видел, как раскаленный слиток латуни проходит через 2 вала прокатного стана...

Намерения таможни на основании этого кривого заключения пересчитать поставки за весь год по ставке 10%...

ГОСПОДА, КАКОВ ПОРЯДОК БОРЬБЫ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ???

[makarxxx]

Господа! Кто нибудь может прокомментировать дальнейшие действия таможенного органа?

Вот получили они экспертное заключение? Что дальше? Будут колхозить решение о классификации, а дальше доначислять??? Каков процессуальный порядок? Чем регламентируется?