|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Взаимодействие с ФНС | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
22.09.2006, 09:04
#31
Норвегия и Эмираты это примеры убедительные. Если подходить научно, то есть такой термин "энергообеспечение на квадратный километр". Сколько мы не добывали бы нефти у нас ничего толкового не получится. Этот показатель будет всегда низкий. А Эмираты так и останутся с хорошими показателями. Взять ту же Японию. На км в квадрате показатель из самых высоких. Германия чуть не захлебнулась, когда резко изменился этот показатель после присоединения восточных земель. Что понимается под энергообеспечением - это не только нефть, электричество и другие энергоносители. Это в первую очередь информационные и товарные потоки, а значит управляемость. Для изменения этого показателя не обязательно добывать больше нефти или электроэнергии. Надо развивать инфраструктуру. К примеру нафиг нужен стабфонд для магаданцев, если в этом году они так и просидели у себя из-за нарушения авиасообщения (банкротство местной авиакомпании). Даже если там было много золота и нефти они не выберутся на уровень столицы. Что происходит в Японии - всё и все рядом. Что происходит у нас - накой сдался жигуленок во Владике, он дорогой из-за перевозок. Надо строить автозавод там. И так далее. Путин правильно пошел (хотя история лучше рассудит) когда создал федеральные округа. Из стран которым надо срочно менять управление и значит показатель энергообеспечения (один из худших) Россия, Бразилия, Чили. Китай. Китай пошел по другому. Не стал все развивать а только перспективные районы. Самое смешное в список плохих входит и США. Но они пошли по другому - в 40-х годах прошлого века удалось договориться с разрушенной Европой, что надо ввести термин золотовалютный фонд (не золотой фонд), т.е. в ход пошли доллары не обеспеченные золотом, просто фантики. Это им пока позволяет держаться и хорошо держаться. Но с усилением евро и восточных валют может все измениться. Как только начинается усиление евро -жди катаклизмы в Европе (пример Франция)
|
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
14.10.2006, 00:38
#32
Что Вы пристали к Норвегии! У них тоже есть стабилизационный фонд! Только называется фондом будующих накоплений или поколений!
|
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
16.10.2006, 09:18
#33
Цитата
( ХХХ )
Энергообеспечение и энергосбережение две разные вещи. Но даже по вашей теме энергосбережение - это у нас настолько запущено что просто научными трудами не поднять. Канада, Финляндия - эти же страны на экваторе или ошибаюсь? |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
05.11.2006, 00:42
#34
Вот,если по существу то конечно нужно, и на самом деле надо друг друга учить. Вот у нас допустим возникает много вопросов по бухгалтерии ,а в таком потоке проверок не всегда успеваешь вникнуть в вопрос. Надо организовывать семинарчик и вдоступной форме поделиться "стандартными" косяками. И конечно надо базы объединять.Но оч.осторожно чтоб не утякла. И мочить однодневок,задолбали!!! И такой вопросет вы много этих самых однодневок с подачи таможни позакрывали или мы как всегда шлем в пустоту документы?
|
| Ответить с цитированием |