Что делать с футлярами в комплекте к устройству?

[Из кустов]

1. всё верно
2. всё верно - если все имеется и совпадает
3. всё верно - если это всё УЖЕ сделано поставщиком и записано в контракте, прайсе и спецификации с комплектностью
4. всё верно - теперь это нужно доказать нетарифке
впуть
а цель то какова?
- ежель затянуть под один код - то да, ток не забудьте о границе ...
- ежель раскодировать - тогда зачем все эти потуги?

А чё там нетарифке то доказывать? То же мне бином Ньютона.
Да и граница тут ни причём.

[Dimitry1]

1. всё верно
2. всё верно - если все имеется и совпадает
3. всё верно - если это всё УЖЕ сделано поставщиком и записано в контракте, прайсе и спецификации с комплектностью
4. всё верно - теперь это нужно доказать нетарифке
впуть
а цель то какова?
- ежель затянуть под один код - то да, ток не забудьте о границе ...
- ежель раскодировать - тогда зачем все эти потуги?

короче ясно... вообщем-то по большому счёту по этому вопросу могут реально вопросы и у инспектора и у нетарифки... в принципе если поставить перед собой цель, то доказать можно, главное этот вопрос урегулировать во всех документах по поставке, как уже было замечено... но думаю это интересно непосредственно импортёру (возможно)... брокер разобьёт наверняка, так ему выгоднее и вопросов меньше... вот и весь ответ...

[Дедушка с кайлом]

Я скучал по тебе...НО! Вводная: есть на палете 2(два короба). В одном 100 картонных коробочек с фотоаппаратом ...кхы..."Зоркий". Во втором 100 картонных коробочек с кожаными чехлами характерной формы, повторяющей абрис фотоаппарата. На коже выдавлено..кхы..."Зоркий". В инвойсе и пакинге написано: Фотоаппарат ..кхы..."Зоркий" в кожаном чехле.. стоштугъ... КАКИЕВАРИАНТЫ?

И тебе не кашлять. Чехол для фотоаппарата - транспортировочная тара, элемент хранения, если угодно. А чехол для выносного диска? Хм, не уверен.

[Из кустов]

короче ясно... вообщем-то по большому счёту по этому вопросу могут реально вопросы и у инспектора и у нетарифки... в принципе если поставить перед собой цель, то доказать можно, главное этот вопрос урегулировать во всех документах по поставке, как уже было замечено... но думаю это интересно непосредственно импортёру (возможно)... брокер разобьёт наверняка, так ему выгоднее и вопросов меньше... вот и весь ответ...

Причём тут брокер? Какая ему то выгода от того, что он товар будет неверно классифицировать?

Какие у инспектора вопросы могут быть?

[prosto]

Чехол в данном случае не является тарой. Это декоративный элемент. Ни на условия хранения ни на эксплуатационные свойства не влияет. Просто пОнт корявый.

Если он не является тарой, с каких щей его совместно декларировать предлагают, в случаях, когда диск в него впёрнут?
Или так:
- диск внутри, значит чехол тара/упаковка
- диск отдельно, значит чехол - "понт корявый"?

[Dimitry1]

Причём тут брокер? Какая ему то выгода от того, что он товар будет неверно классифицировать?

Какие у инспектора вопросы могут быть?

брокеру больше кодов - больше бабла, а неверная классификация вопрос очень спорный, могу сказать 100%, что в данной ситуации вопросов будет значительно меньше...
а у инспектора могут быть такие же вопросы, если есть время покапаться и почитать... и рядом начальник поста или начальник ОТО не стоят и не говорят, чтобы типа выпускал быстрее... ну или инспектор совсем не тупой и хочется маслица немного на бутерброт...
ну а в нетарифке у людей времени просто масса свободного... уж у них вопросы частенько появляются, главное чтобы декларацию какую подкинули...

[prosto]

Вы тожже полагаете, что футляр из кожзама это такая тара?

Я склонен думать, что это всё же принадлежность.

И Вас спрошу.
"Если он не является тарой, с каких щей его совместно декларировать предлагают, в случаях, когда диск в него впёрнут?"
Или так:
- диск внутри, значит чехол тара/упаковка
- диск отдельно, значит чехол - "понт корявый"?

А чё там нетарифке то доказывать? То же мне бином Ньютона.
Да и граница тут ни причём.

граница - смотрит в CMR/TIR и видит: диски 85ХХ, открывает коробку - чехлы к/з
вопрос - а на...х им инвойс?

[Дедушка с кайлом]

Если он не является тарой, с каких щей его совместно декларировать предлагают, в случаях, когда диск в него впёрнут?
Или так:
- диск внутри, значит чехол тара/упаковка
- диск отдельно, значит чехол - "понт корявый"?

Ежели по аналогии: зажигалка Ронсон в кожаном чехле. Чехол это тара? Если на зажигалку не надет - то идентифицировать однозначно нельзя, туда можно и вставную челюсть класть, не известно.

[Из кустов]

И тебе не кашлять. Чехол для фотоаппарата - транспортировочная тара, элемент хранения, если угодно. А чехол для выносного диска? Хм, не уверен.

Чехольчик для диска из кожзама по своему функциональному назначению ничем не отличается кожанного футляра от фотоаппарата Зоркий.

Они предназначены для обеспечения сохранности предмета при его использовании.
Тара и упаковка товара - совсем иное. Это средства, обеспечивающие защиту товара при его хранении и перевозке.
Именно в слове товар всё отличие.
Футлярчик не для товара, он для предмета - диска, который перестаёт быть товаром после его покупки потребителем.