ст. 355 и решение о классификации

[РИДДИК]

Я например о таких делах не слышал, то есть о делах когда заявлен код, товар выпущен, а затем кто пытаеться получить деньги назад.
А в рассмтариваемом случае как я понял Ростэк деларировал. Прекрасно, вот с него и надо потребовать и у этого дела прекрасная переспектива, причем кроме платежей еще можно в соответствии с Гк получить. Вот тут и предваритьельное решения полученные после выпуска будут весомым доказательством.

это не правильно....судебный иск с очень высокими шансами подавать можно...по основаниям - восстановления нарушенных прав....

Прошу обратить внимание на то, что инспектор осуществляет "КОНТРОЛЬ правильности", затем если нет сомнений "Подтверждает код", если есть сомнения, направляет "Уведомление о предоставлении доп.документов", после этого, если его все устраивает, он ПОДТВЕРЖДАЕТ и только "При выявлении нарушения правил ....инспектор ПРИНИМАЕТ классификационное решение".
Насчет "сомнений", если у инспектора есть сомнения, то будьте уверены, он всегда ПОДТВЕРДИТ код с большей ставкой пошлины (или с меньшей, если его простимулировать).

Вот если у автора темы есть на руках "Уведомление", а затем "Классификационное решение" инспектора, тогда суд можно выиграть. Если же декларант или Брокер САМИ самостоятельно заявили в ГТД 5% код, то судиться бесполезно.
Если докажете обратное с удовольствием соглашусь и приму в работу.

вот. молодец. и я так думаю.

если кто-то выложит решение суда - НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ В СФЕРЕ ТАМОЖНИ ГАРАНТИРОВАНА.

[Martina]

А в рассмтариваемом случае как я понял Ростэк деларировал. Прекрасно, вот с него и надо потребовать и у этого дела прекрасная переспектива, причем кроме платежей еще можно в соответствии с Гк получить. Вот тут и предваритьельное решения полученные после выпуска будут весомым доказательством.

то же самое предложила час назад и продолжаю придерживаться этой позиции. Судиться надо с РОСТЭК, а не с таможней.

[пенсионер]

то же самое предложила час назад и продолжаю придерживаться этой позиции. Судиться надо с РОСТЭК, а не с таможней.

А я не оспариваю Ваш приоритет, видел пост.

[РИДДИК]

то же самое предложила час назад и продолжаю придерживаться этой позиции. Судиться надо с РОСТЭК, а не с таможней.

п. 3 ст. 40 ТК....больше таких прав ни у кого нет....даже у суда...

ну, что же товарищи, Бог с ним с ростэком - это частный случай (я кстати, думаю что и сдесь все это призрачно).

главное что интересует всех - НЕТУ пока такой СУДЕБНОЙ практики. тобишь пишут письмо в таможню, возвратит сама добровольно хорошо, нет - и хрен с ним. судиться бесполезно.

всем спасибо.

[РИДДИК]

ну, что же товарищи, Бог с ним с ростэком - это частный случай (я кстати, думаю что и сдесь все это призрачно).

главное что интересует всех - НЕТУ пока такой СУДЕБНОЙ практики. тобишь пишут письмо в таможню, возвратит сама добровольно хорошо, нет - и хрен с ним. судиться бесполезно.

всем спасибо.

я бы за своё бабло посудился....(шо щас и делаю)...

[Martina]

п. 3 ст. 40 ТК....больше таких прав ни у кого нет....даже у суда...

а судиться надо по гражданскому кодексу

[пенсионер]

Есть судебное дело где предварительное решение полученное после выпуска суд принял как основное докзательство.
Правда там ситуация была иная. Заявлен код, товар выпущен, на границе стоп, отбор проб, экспертиза. Решения о классификаци принимает выпустившая таможня. Требут доплаты. Декларан в суд и побеждает таможню. Дело Новохимтранс против Самарской таможни, товар растворитель.

я бы за своё бабло посудился....(шо щас и делаю)...

ну так выкладывай сюда родной судебное решение ................. или нету пока.......