административная ответственность по 16.2 КоАП

хм, почти убедил... Однако, таможне надо доказать, каким образом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ген директора привели к административному правонарушению.

мое первое сообщение прочитай. - третьего дела не будет (уверен на 95%).

хочешь обжаловать привлечение СТО - действуй.

[МУКИ]

На собственном опыте неоднократно убедился что таможня нефиг делать возбуждает дело на должностное лицо но только на то которое указано в 54 графе доказать причастност ген дира если его нет в 54 к предоставлению сведений в таможню не реально 1
Самое главное что платить по вынесенному постановлению физ лицо никто заставить не может.
Раз 10 на меня выносили всякие штафы по 5000 и 10000 руб ни разу не заплатил и сплю спокойно.
Поэтому считаю что париться по поводу возбуждения адм.дела на физ лици (т.е. должностное лицо) смысла нет пускай таможня отведет душу. Вот если светит УК тогда да светиться должностным лицом в Уголовном деле это никому не охото да и вообще вредною

На собственном опыте неоднократно убедился что таможня нефиг делать возбуждает дело на должностное лицо но только на то которое указано в 54 графе доказать причастност ген дира если его нет в 54 к предоставлению сведений в таможню не реально 1

когда он был (опыт)?

я смотрю у вас написано Питер? Балтику знаешь?

практику знаешь? там давно дали команду на СТО не возбуждать - только ген.дир.

Самое главное что платить по вынесенному постановлению физ лицо никто заставить не может.
Раз 10 на меня выносили всякие штафы по 5000 и 10000 руб ни разу не заплатил и сплю спокойно.
Поэтому считаю что париться по поводу возбуждения адм.дела на физ лици (т.е. должностное лицо) смысла нет пускай таможня отведет душу. Вот если светит УК тогда да светиться должностным лицом в Уголовном деле это никому не охото да и вообще вредною

да вы оптимист ))) - то, что написано требует отдельный комментарий, но я скажу вам - вам не позавидуешь))).

одного я вот только понять никак не могу, ребятушки вы мои, если СТО привлечь как бы нельзя (не должностное лицо) как тогда предполагается применение пп. 4 п. 1 ст. 148 тк рф.

[Anda]

А правовая коллизия!
ИМХО...

А правовая коллизия!
ИМХО...

мда, ... я не знаю есть ли вообще СТО в нашей стране, которых бы лишили аттестата по этому основанию. впрочем и это не важно.

[Anda]

Хотелось бы еще узнать-есть ли такие специалисты,которых привлекали к административной ответственности?
Человек 50 знаю,и никогда ни от кого их них ни разу не слышала...

Хотелось бы еще узнать-есть ли такие специалисты,которых привлекали к административной ответственности?
Человек 50 знаю,и никогда ни от кого их них ни разу не слышала...

есть...

так смотри вон МУКИ 10 раз привлекался (я так понял он СТО).

[Anda]

А я поняла-на него,как на директора наезжали..
Ау! МУКИ,поясните,please!

ну что же, пусть (пока) будет как коллизия.

ну может кто еще мысль толкнет.