Комплект подъемных блоков демонстрационных

[Бумбараш]

А если в комплект вегЁвочки вложить?

А если в комплект вегЁвочки вложить?

И то, что будут полиспастить.

А если в комплект вегЁвочки вложить?

То это будет таль для подъема или перемещения груза.

Ещё раз-не понял вопроса.
Причём здесь раздел XI?

Виноват, ошибся. Имел в виду раздел XVI.

Я исходил из следующего:
1. Наиболее соответствующий текст ТП содержится в 8483
2. Смотрим нет ли исключений к 84 или целиком к разделу.
3. Исключения есть по 9023.
4.Товар представляет собой часть конструкции, а 9023 не содержит подсубпозиций именуемых частями.

Вот тут Вы ошибаетесь. Товар представляет собою законченную конструкцию.

5. Смотрим примечания к 90 группе о порядке классификации частей.

Еще выше по течению есть примечание IX к разделу XVI (начиная с упоминания которого Вы и вошли в обсуждение, утверждая, что данное устройство не является "непромышленной демонстрационной аппаратурой". Утверждение, которое замечу, так и осталось Вами не обоснованным).
Дальше остаётся обсудить только у кого IQ толще, а это уже, извините, неинтересно.
Поэтому, вероятнее всего, каждый останется при собственном мнении.

[SV]

да веревочки, ремешки там наверяка лежат, по фоткам код что по телевизору определять. Надо задавать учвэду наводящие вопросы и в глаза смотреть.

То это будет таль для подъема или перемещения груза.

Таким образом, Вы утверждаете, что таль, неукомплектованная "веревочками" (тросами) талю не является?

Вот тут Вы ошибаетесь. Товар представляет собою законченную конструкцию.
Еще выше по течению есть примечание IX к разделу XVI (начиная с упоминания которого Вы и вошли в обсуждение, утверждая, что данное устройство не является "непромышленной демонстрационной аппаратурой". Утверждение, которое замечу, так и осталось Вами не обоснованным).
Дальше остаётся обсудить только у кого IQ толще, а это уже, извините, неинтересно.
Поэтому, вероятнее всего, каждый останется при собственном мнении.

Да, согласен с тем, что каждый при своем-скорее всего. И мериться толщиной не только не интересно, но и пОшло.
Пообсуждали-уже хорошо. Тот кому придётся это декларировать, во всяком случае, сможет посмотреть разные подходы
Насчет необоснованности... не понял.
Как мог, излагая свой подход к классификации, пытался обосновать.
Т.е. ещё раз поясню- моё мнение это не аппаратура, а часть таковой, по примечанию к 90 группе 2а) классифицирется в 84 - отсюда вывод, что это изделие не является 9023 и, соответственно примечание IX не распространяется на этот товар.
ИМХО.

Если исходить из того, что это завершенный аппарат (ну как-то не смог я себя в этом убедить)-то 9023.

В принципе, всё.

Таким образом, Вы утверждаете, что таль, неукомплектованная "веревочками" (тросами) талю не является?

Ага. Она являецца частью тали. Читаем:
При условии соблюдения общих положений, относящихся к
классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), части
оборудования данной товарной позиции включаются в товарную позицию
8431.
Тупо лезем в 8431 и видим:
В данную товарную позицию также не включаются:...и) шкивы, блоки шкивов и корпуса подшипников (товарная позиция 8483).

ИМХО.

Если исходить из того, что это завершенный аппарат (ну как-то не смог я себя в этом убедить)-то 9023.

Им можно гвоздь забить. Неудобно, но можно...

[Бумбараш]

Только вот шкивы или блоки шкивов, не являясь талью или иным механизмом не могут быть:
Приборы, аппаратура и модели, предназначенные для демонстрационных целей (например, при обучении или экспонировании), не пригодные для другого использования:
9023001000 - применяемые при обучении физике, химии или техническим наукам ?

Почему?