Постконтроль - Классрешение

[Чучмек]

Наверное, Вы хотели спросить:
"А как же ОПИ №7, а?"

Нет, именно 7(а). Есть ещё 7(б). Вы что, не знали??!

[баллон]

Нет, именно 7(а). Есть ещё 7(б). Вы что, не знали??!

А - про ставку пошлины, б - проходная? Так штоль?

[Чучмек]

А - про ставку пошлины, б - проходная? Так штоль?

Не-а! (б)-это где нетарифка "круче". Проходная-7(в)

[serdek]

Не-а! (б)-это где нетарифка "круче". Проходная-7(в)

Какое счастье, что действующие ОПИ не Вашей редакции.

[баллон]

Какое счастье, что действующие ОПИ не Вашей редакции.

Глядя на некоторые класс. решения, начинаешь думать, что 7 ОПИ применяются в первую очередь

[serdek]

Глядя на некоторые класс. решения, начинаешь думать, что 7 ОПИ применяются в первую очередь

Вооооот, и это уже типа 7(г) - "кому-то такой код нужен".

[баллон]

Вооооот, и это уже типа 7(г) - "кому-то такой код нужен".

Это не 7(г), это 8. При должной аргументации применяется раньше семи остальных.

[serdek]

Это не 7(г), это 8. При должной аргументации применяется раньше семи остальных.

Логично.

[пенсионер]

Все понятно. Старая песня. Есть по этому поводу некоторое количество нормативки.
Также посмотрите (если есть возможность) чужие выпущенные ТД с первоначально заявленным Вами кодом, и приложите их копии к Вашим докам (с формулировкой типа "все лица на равных основаниях и правах имеют право на ....."), если собираетесь судится с зелеными.

Данное судебное решение неприменимо в рассматриваемом случае, так как отменяется решение нижестоящего таможенного органа о принятии заявленного кода. Само это решение для декларанта последствий не несет. Последствия наступили после принятия нового решения о классификации.
Хотя с классификацией можно и поспорить. Ведь Правила интерпретации в понятиях ФТС наука подневольная. Надо - признают все функции многофункционального устройства равнозначными и применят принцип наибольшей позиции. Надо- скажут что какая то функция основная и по ней определят код.
Так что поспорить можно в этом случае.

[makson]

Не прокатит. Суд тогда должен быть 100% уверен. что речь идет об одном и том же товаре. Но дело даже не в этом. У нас нет прецедентного права.

Почему не прокатит??? Пусть заявитель доказывает суду идентичность (в соответствии с ЗоТТ) его товара тем, что указаны в других ГТД, а эти ГТДшки будут положены в основу обжалуемого КР не в качестве обладающих фактически обратной силой и отменяющих это КР, а в качестве доказательств правильной классификации в ГТДшках заявителя этих самых идентичных товаров. Вы же не будете оспаривать то, что заявитель может в суде использовать такой способ построения своей защиты, т.к. наличие нескольких выпущеных ГТД на идентичный товар с разными кодами непосредственно затрагивает права заявителя и создает для него неблагоприятные последствия.