Противоречия Тк ТС и 311-ФЗ

[Алексей М]

Да и вообще, нигде нет запрета на подачу ДТ после ввоза.[/QUOTE]

ст.193 тк тс или вам надо чтобы было написано так:Таможенная декларация может быть подана в отношении иностранных товаров до их ввоза на таможенную территорию таможенного союза,а после ввоза неможет.

[пенсионер]

Алексей, никто не спорит. Смотрим далее...




Хорошо.
В данной статье употреблена фраза может быть подана. Следовательно, если Вы рассматриваете "ввоз" = "пересечение границы", то слова "может быть" не являются догмой, т.е. "строго до прибытия товаров на ТТ ТС".
Смотрите, если бы законодатель хотел бы сказать, что предварительная декларация должна быть подана до пересечение границы - он бы так и написал бы "должна", как это предписано в ряде других статей. А еще бы лучше конкретизировал - "должна быть подана до пересечения товарами таможенной границы таможенного союза". Все. Вопросы бы отпали на 100% и можно утверждать, что ФЗ противоречит ТК ТС.
Но! Фраза "может быть" - не предусматривает обязательности выполнения какого-либо требования.
Так что, думаю, нельзя однозначно утверждать, что ПТУ не право.

ПТУ конечно спасибо, но не за ответ а за практику ПРД. О толковании понятия " может быть". Красиво. Часто применяется в нормативных актах ГТК ( ФТС _) РФ так как позволяет толковать ситуацию в зависимости от обстоятельств. Вспомним например из Инструкции по ГТД ( ПР 1057 ) " В одной ГТД могут быть заявлены сведения о товарах одной товарной партии .....( как то так ).

[SLAVA (ПЕРВЫЙ)]

Много непонятного: по логике Волкова, ПРД может быть подана до завершения доставки, нет ограничения по видам транспорта. Но ФЗ ограничивает только АВТО и ЖД. А можно подать ПРД на АВИА после ввоза, но до прибытия в место доставки (например, была перегрузка с авиа на авиа)? Нет, ФЗ не даёт такого права.
Налицо противоречие между ТКТС и ФЗ по видам транспорта.
Сообщение Коловорота № 24 имеет смысл.

[Коловрат]

Вообще 311-ФЗ меня разочаровал. Ожидал от него большей проработанности и компактности. Зачем вообще он оперирует такими категориями как таможенная территория ТС!? Это же наш Российский закон! Мы что американцы!? Зачем нам чужая территория!? А желание достичь максимальной конкретики статей привело к банальной переписке ведомственных инструкций (например инструкции Центробанка в ст.149) и как следствие нарушение основных констинтуционных прав (права собственности).

[Touareg]

Я не стану говорить что должен наш законодатель писать и что пишет когда не надо вы наверно сами знаете но закон нужно читать буквально без всяких предположений и законодатель скорей всего просто имеет ввиду что она может быть подана а может быть и не подана.

Противоречите сами себе, ибо при таком построении фразы, с использованием "может быть" - буквально читать в принципе невозможно
Что Вами же и доказано фразой "законодатель скорей всего просто имеет ввиду". Если бы возможно было читать буквально, применение Вами этих слов было бы невозможно

[ksenia22]

Постановление Правительство Российской Федерации № 1030
от 16 декабря 2010 года

О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. № 758

(Опубликовано в "Российской газете" № 293 (5372) от 27.12.2010 г. Вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, см. пункт 2 настоящего постановления)

спасибо за помощь

[Алексей М]

Противоречите сами себе, ибо при таком построении фразы, с использованием "может быть" - буквально читать в принципе невозможно
Что Вами же и доказано фразой "законодатель скорей всего просто имеет ввиду". Если бы возможно было читать буквально, применение Вами этих слов было бы невозможно

это в каком месте я себе противоречу? фраза "может быть" в буквальном понимании если к ней не додумывать а это нельзя что вам любой нормальный юрист скажет означает лишь то что она не должна быть подана т.е. может быть и не подана а право ее подать или нет остается за уч. вэдом.

[Touareg]

это в каком месте я себе противоречу? фраза "может быть" в буквальном понимании если к ней не додумывать а это нельзя что вам любой нормальный юрист скажет означает лишь то что она не должна быть подана т.е. может быть и не подана а право ее подать или нет остается за уч. вэдом.

Я не юрист. А вот можно эту же фразу повторить? только со знаками препинания...

[Алексей М]

Я имел ввиду, что фраза "может быть" означает лишь то,что подача прд не обязанность, а право остается за участником(может быть подана, а может и нет).

[Touareg]

Я имел ввиду, что фраза "может быть" означает лишь то,что подача прд не обязанность, а право остается за участником(может быть подана, а может и нет).

Статья 193. Предварительное таможенное декларирование товаров

1. Таможенная декларация может быть подана в отношении иностранных товаров до их ввоза на таможенную территорию таможенного союза.

А вот теперь вопрос: на основании чего Вы сделали вывод, что словосочетание "может быть" относится к слову "подана", а не к словосочетанию "до их ввоза". И право выбора остается за участником ВЭД (может быть подана до ввоза, а может быть подана после ввоза").