Транспортный договор + Экспедиторский

[att77]

Конечно, хочется получить перевозку в которую включено оформление всех документов (ЕХ TIR CMR).
И что бы если это Экспедитор у которого есть представительство в России, выставлял счет, акт и с/ф в рублях!
При этом бухгалтерия хочет в предмете договора коротко и ясно:
По настоящему Договору Экспедитор принимает на себя обязательства по поручению Клиента выполнить транспортно-экспедиционные услуги (далее – перевозка или услуги), связанные с перевозкой грузов Клиента в международном автомобильном сообщении, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Всё.
Что бы не было никаких третьих лиц.

про представительство в РФ их желание понятно. ток неполная у них в голове информация на этот счёт.
ткните их в НК ст.310.2.4 и ст.312.1

[Psiamp]

про представительство в РФ их желание понятно. ток неполная у них в голове информация на этот счёт.
ткните их в НК ст.310.2.4 и ст.312.1

Вот тут полная информация, правильно я вас понял?
http://www.provodka.ru/item/?ELEMENT_ID=23229

[att77]

Вот тут полная информация, правильно я вас понял?
http://www.provodka.ru/item/?ELEMENT_ID=23229

направление мысли правильное.
теперь смотрим и читаем список государств относительно международных перевозок в части автоперевозок.

PS: было еще мнение налоговой

[Psiamp]

направление мысли правильное.
теперь смотрим и читаем список государств относительно международных перевозок в части автоперевозок.

PS: было еще мнение налоговой

Правильно ли я понял?
Если у перевозчика (за пример возьмем Литовца) нет представительства в России и он предоставит справку, подтверждающую, что он является резидентом Литвы, с заверенным нотариально переводом на русский, то нам не нужно будет выступать налоговым агентом и удерживать налог с Литовца?

[att77]

Правильно ли я понял?
Если у перевозчика (за пример возьмем Литовца) нет представительства в России и он предоставит справку, подтверждающую, что он является резидентом Литвы, с заверенным нотариально переводом на русский, то нам не нужно будет выступать налоговым агентом и удерживать налог с Литовца?

1. Следовательно, российская организация при выплате дохода иностранной организации - резиденту Литовской Республики, оказывающей услуги по международной перевозке собственными силами грузов российской организации различными видами транспорта (в том числе автомобильным и железнодорожным транспортом), вправе не удерживать налог на прибыль при соблюдении иностранной организацией-перевозчиком требований п. 1 ст. 312 НК РФ при определенном условии. А именно: деятельность такой иностранной организации не должна приводить к образованию постоянного представительства для целей налогообложения в Российской Федерации.

2. Вместе с тем имеются ответы на частные запросы налогоплательщиков, в которых контролирующие органы занимают иную позицию: Положения статьи 8 не распространяется на осуществление международных перевозок автомобильным транспортом, и налогообложение доходов, полученных иностранной организацией за осуществление автомобильных международных перевозок производится в соответствии с нормами российского налогового законодательства.

Таким образом, не исключена возможность спора с налоговыми органами по данному вопросу.

т.о. скорее 2. отбиваться в суде.

PS: но вот если "за пример возьмём Поляка" #1

[Psiamp]

1. PS: но вот если "за пример возьмём Поляка" #1

Не понял

[att77]

читаем ст.6

[Psiamp]

читаем ст.6

т.е. в случае с Поляком будет первый вариант?

1. Следовательно, российская организация при выплате дохода иностранной организации - резиденту Литовской Республики, оказывающей услуги по международной перевозке собственными силами грузов российской организации различными видами транспорта (в том числе автомобильным и железнодорожным транспортом), вправе не удерживать налог на прибыль при соблюдении иностранной организацией-перевозчиком требований п. 1 ст. 312 НК РФ при определенном условии. А именно: деятельность такой иностранной организации не должна приводить к образованию постоянного представительства для целей налогообложения в Российской Федерации.

[att77]

т.е. в случае с Поляком будет первый вариант?

почти.с поляком будет:
"Согласно пп. 4 п. 2 ст. 310 НК РФ в случае выплаты доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) не облагаются налогом в РФ, российская организация не исчисляет и не удерживает налог с доходов иностранной компании.
Условием применения данной нормы является предъявление иностранной организацией налоговому агенту до даты выплаты дохода подтверждения того, что иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий порядок налогообложения. Такое подтверждение должно быть заверено компетентным органом иностранного государства. В случае если данное подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту должен быть предоставлен перевод на русский язык (п. 1 ст. 312 НК РФ)."

[Psiamp]

почти.с поляком будет:
"Согласно пп. 4 п. 2 ст. 310 НК РФ в случае выплаты доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) не облагаются налогом в РФ, российская организация не исчисляет и не удерживает налог с доходов иностранной компании.
Условием применения данной нормы является предъявление иностранной организацией налоговому агенту до даты выплаты дохода подтверждения того, что иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий порядок налогообложения. Такое подтверждение должно быть заверено компетентным органом иностранного государства. В случае если данное подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту должен быть предоставлен перевод на русский язык (п. 1 ст. 312 НК РФ)."

А это подтверждение нужно будет разово получить у перевозчика (Поляка) или всякий раз перед оплатой его услуг?