КТС.Практика и норма.

[пенсионер]

не предусмотрено, но на практике требуют заполнять

Заполнять что ?

[bamsi]

согласие на корректировку (написать письмо) и соответственно заполнять ДТС, КТС

[пенсионер]

Не мешают!
А уж если можно предъявить суду копию переписки (бамажки или электронное что-либо) с таможней, где они или намекают, или прямо требуют скорректироваться - так вообще красота... Встречалось даже в паре судебных актов про "полученные во время консультаций с там.органом устные рекомендации..."
Ежели голову включу (попозже) - найду где-то сохраненную подборочку дел с иным, чем в приведённых Вами в пример судебных делах, мнением судей...

Учитывая практику ФАС МО может в таких случаях идти иным путем. Оспаривать не решение или действия по КТС, а подать заявление на возврат. Где то в конкретном деле ВАС РФ написал ... " причина возникновения излишней уплаты ТП значения не имеет, важен факт что ТП уплачены в большем объеме чем это требуется по закону". Дело правда не касалось КТС.
А вчера вообше уникальное дело прочитал ( но не сохранил ). Подано заявлени на возврат ТП из- за КТС, таможня проигрывает. В жалобе таможня указывает, что дело опризнании незаконным КТС было ранее декларантом проиграно. И что ты думаешь ? Суд отвергает этот довод, так как там грубо рассматривались другие вопросы. Я в щшоке.

[Chapaev]

Учитывая практику ФАС МО может в таких случаях идти иным путем. Оспаривать не решение или действия по КТС, а подать заявление на возврат. Где то в конкретном деле ВАС РФ написал ... " причина возникновения излишней уплаты ТП значения не имеет, важен факт что ТП уплачены в большем объеме чем это требуется по закону". Дело правда не касалось КТС.
А вчера вообше уникальное дело прочитал ( но не сохранил ). Подано заявлени на возврат ТП из- за КТС, таможня проигрывает. В жалобе таможня указывает, что дело опризнании незаконным КТС было ранее декларантом проиграно. И что ты думаешь ? Суд отвергает этот довод, так как там грубо рассматривались другие вопросы. Я в щшоке.

Даже не знаю. А Решение можно глянуть, хоть одним глазком(второй заплыл).

[Anda]

если пришлете подборку, буду Вам признателен и с большим интересом ее изучу

Обещанное:
дела №№А51-1607/2012,А40-14430/10,А53-4512/2011,А73-16151/2009, А04-5567/2011,А63-5427/2011,А51-21489/2011,А15-1921/2011,А40-85681/10,А73-4954/2010,А53-18538/2011,А15-2750/2010,А51-21904/2011,А32-20129/2010,А51-22764/2011,А32-25275/2010,А51-3431/2012,А66-4307/2010, А53-5038/2011 и т.д. (с полсотни наберётся)...

Пишут, в основном (в разных вариациях/интерпретациях) такое:

«Ссылка таможни на то, что стоимость товара общество откорректировало самостоятельно, обоснованно не принята судами, поскольку данное обстоятельство не лишает общество права обжаловать корректировку таможенной стоимости в судебном порядке…»

«… выполнение таких действий декларантом не означает его принципиальное согласие с такими требованиями и не лишает его права впоследствии оспорить в судебном порядке решения таможни.»

«Вместе с тем согласие на корректировку не лишает заявителя права оспаривать её правомерность.»

«… поскольку указанное обстоятельство не лишает общество права обжаловать решение таможенного органа о принятии скорректированной обществом таможенной стоимости спорного товара. Кроме того, согласие на корректировку с применением третьего метода было дано обществом именно в связи с непринятием таможней заявленной таможенной стоимости товара в целях выпуска товара и недопущения причинения обществу убытков.»

«При этом тот факт, что предприниматель по указанию таможни самостоятельно оформил формы ДТС-2 и КТС-1 и уплатил дополнительно начисленные таможенные платежи, не имеет принципиального значения, поскольку последним избран способ защиты своих прав путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей»

«Довод заявителя жалобы о том, что декларант самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара, а таможенный орган согласился с его корректировкой, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий правового значения, поскольку указанное обстоятельство не лишает общество права обжаловать решение таможенного органа о принятии скорректированной обществом таможенной стоимости спорного товара. Кроме того, согласие на корректировку таможенной стоимости было дано обществом именно в связи с непринятием таможней заявлен-ной таможенной стоимости товара в целях выпуска товара в свободное обращения и недопущения причинения обществу убытков.»

«Между тем выполнение таких действий декларантом не означает его принципиальное согласие с требованиями таможни и не лишает его права впоследствии оспорить в судебном порядке корректировку таможенной стоимости.»

«Самостоятельная корректировка обществом стоимости по предложенному таможней методу не лишает его права обжаловать действия таможенного органа о непринятии первоначально заявленной стоимости.»

«При этом согласие на корректировку обусловлено необходимостью выпуска товара в обращение. Вместе с тем согласие на корректировку не лишает заявителя права оспаривать её правомерность.»

[Anda]

Учитывая практику ФАС МО может в таких случаях идти иным путем. Оспаривать не решение или действия по КТС, а подать заявление на возврат. Где то в конкретном деле ВАС РФ написал ... " причина возникновения излишней уплаты ТП значения не имеет, важен факт что ТП уплачены в большем объеме чем это требуется по закону". Дело правда не касалось КТС.
А вчера вообше уникальное дело прочитал ( но не сохранил ). Подано заявлени на возврат ТП из- за КТС, таможня проигрывает. В жалобе таможня указывает, что дело опризнании незаконным КТС было ранее декларантом проиграно. И что ты думаешь ? Суд отвергает этот довод, так как там грубо рассматривались другие вопросы. Я в щшоке.

Да путями разными "ходЮт"... IMHO - путь короче, если сразу заявление на возврат подать, и в куче уже всё в суде оспаривать - и отказ в возврате и КТС...
Про "уникальное" - всякое бывает...
Было дело по отказу в возврате излишне уплаченных, выигранное у таможни, при проигранном ранее деле о классификации по этому же товару и этому же поводу...

[ИгорьЮ+]

не предусмотрено, но на практике требуют заполнять

КТС и есть согласие

[Anda]

КТС и есть согласие

Вынужденное...

[пенсионер]

Вынужденное...

Совершенно верно, так как в Решение о КТС пишется как правило " ... необходимо в срок ... скорректировать ... ". То есть это явно властное предписание. Невыполнение его на этапе выпуска без доппроверки вообще ведет к отказу выпуска.
А вот рекомендации таможен которые кроме КТС требуют еще и письмо от декларанта надо отвергать. Это не предусмотрено.

[Anda]

А вот рекомендации таможен которые кроме КТС требуют еще и письмо от декларанта надо отвергать. Это не предусмотрено.

Первый раз услышала (прочитала в этой веточке), что на согласие откорректироваться отдельное письмо с этим самым согласием от декларанта требуют...